臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱陳維健：二教授文章針鋒相對 黨內鬥爭勝負未定
作者：陳維健
在人大教授周新城撰文發出；共產黨把自己的理論經典概括為一句話，消滅私有制后，清華教授許章潤發出：保衛改革開放，新年期許的文章。
兩位教授，二篇文章針鋒相對，大有來頭。當下的知識分子大多驚若寒蟬，連最為敢言的自由派知識分子都已噤聲，包括左派毛粉，又誰敢這樣明碼標價不顧身家性命作出自選動作呢。
兩位教授所發的文章從其站在的立場上來看都是正確的。周新城的文章所表述的思想立場直接來源於馬克思的經典著作《共產黨宣言》。對於共產黨來說，消滅私有制是不二的目標。周教授還借用習近平的話，要不忘初心，消滅私有制。但是整個共產主義的實踐結果消滅私有制完全失敗了。中國幾乎到了崩潰的邊緣。鄧小平提出不問姓資姓公，不管白貓黑貓會拖老鼠就是好貓，重新退回到共產黨消滅的私有制。也就是民間所說的一覺回到解放前。從而釋放了強大的創造能量，使中國經濟快速崛起。
重新回到私有制，因著政治體制沒有作出相應的變化，產生了若干重大的社會問題。首先是化公為私。各級黨政領導通過空手套白狼的方式，將公企化為私企，消滅私有制的共產黨人自己成了資本家地主。那些撐握國家經濟命脈的企業，雖然仍然為國企但基本由權貴子弟掌握，成為公私不分的企業。與此同時是整個原為公有企業的勞動者淪為赤貧。在農村土地承包下的農民，土地也成為權貴予取予奪的財產。大批農民進城成為低端人口，從而產生了尖銳對立的社會矛盾。
習近平上台後，希望逆轉社會狀況，但開出的藥方卻是倒行逆馳，回到那個被歷史證明行不通的，給社會帶來巨大災難的公有制社會。五年來的倒退觸目驚心，新開張的五年已是打土豪分田地的二次革命了。回到過去？還是保衛改革成果，成了中國性命攸關的大問題。許教授的文章是這樣說的：
在“改革開放”這面大旗下，過去四十年間，基於現代性方案、旨在解決“中國問題”而逐漸凝聚成型的基本共識，不少已然遭到顛覆或者拋棄。例如，全體國民政治上和平共處而非敵我兩分的國族理念，著重於民生而非僅只國家主義光榮政治的價值導向，集體領導的權力配置與逐步走向政治改革而非重歸個人崇拜與強化威權統制的大轉型進路設計，內政導向的富強國策及其以建設與發展為中心而非過早大投入介入全球治理的立國路線，積極融入並建設現代世界體系而非東懟西懟的國家理性，凡此種種，這幾年間均且多所修正，甚至名存實亡。
可以說許教授上面的這段話；較為準確地概括了習近平對改革開放的逆向路線。如何改變這一局面，保衛改革成果；許教授作了新的社會各階級分析。首先他認為工農聯盟這一基礎早已名存實亡。二，溫飽有餘的市民階級，已被黨國的各種雜碎的心靈雞湯所麻醉。政治後裔（紅二代）成為改革開放紅利最大的獲得者，已經喪失了政治感。三，希望放在中產階級身上，改革保衛戰是中產階級必須擔負的政治責任。實際上中國的中產階級一如許教授所分析的市民一樣，也為心靈雞湯所麻醉。當然，當他們自身的利益受到侵害時會不會清醒，還得假以時日。
許教授的文章最後是對習近平的呼籲：既集權，請辦大事。他所指的大事，既不是武統台灣，也不是成為國際領導，而是司法獨立，強化人大功能，容忍多元媒體。這無疑是在與虎謀皮，既然目前的倒退是習一手指揮的，怎麼可能指望他來辦民主大事。
許教授的這篇文章可以說是近來最好的一篇政治論文，如果說他代表了某種政治勢力，或者乾脆是背後勢力的宣戰書。那麼這是一個值得令人鼓舞的信號。現在又到了清未改革與革命賽跑的時候。改革可以是革命性的改革，革命也可以改良式的革命。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源：北京之春
