臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱裴毅然：當今中國信息庫?當前中國解析式
作者：裴毅然
我與程曉農先生“神交”於十多年前，他主編的《當代中國研究》刊發了幾篇拙稿（均為“大陸不宜”），因隔大洋，緣慳一面。今年元旦，終於與普林斯頓一些學友拜訪其宅，叨擾餐食，再得其夫婦簽贈新著《中國：潰而不崩》。數日展讀，收穫良多，一言括之——當今中國信息庫、當前中國解析式，信息龐大，對最新國情國勢有興趣者，值得一親芳澤。
這本繼《中國的陷阱》（大陸版《現代化的陷阱》）之後的姊妹篇，信息新近、數據可靠、出處詳盡、評點到位、解析時勢，診斷國病，捧呈大量有價值的思考。一冊在手，“進入”中國，國情盡知，國脈甚清，非資深學者，莫能為也。
鳥瞰中國
國情複雜，時勢混沌。如何設置論題，不僅提供考察角度，亦折射作者學術能力——敢吃多大的包子。《中國：潰而不崩》目錄就很抓人，撮選幾章——
前言：中國將進入潰而不崩的衰敗期（按：直切全書主題）
第三章：中國經濟高速增長的神話破滅
第四章：中國經濟為何陷入龐氏增長
第五章：支持社會存續的四根支柱之現狀
第六章：中國的地方治理困境
第七章：全球化逆轉情勢下的中國
結語：中國未來可能發生何種革命？
一看就知道論題系統性、立體化，不僅得有據有料，還得有論有析，除了觀點立場，還得有相當的解析能力。
各章小標題也很有誘惑力——
中國崛起與衰落的共同根源：共產黨資本主義
共產黨資本主義培育出盜賊型政權
中國經濟改革隱含的密碼：化公為私
金融危機是怎樣釀成的？
中國經濟模式與社會抗爭之間的關係？
中國面臨的外部壓力有多大？中國最重大的問題是什麼？
為何說“郭氏推特革命”是未來中國革命的預演？
中共的意識形態教育為自己培養了掘墓人
中國已陷入制度性無出路狀態
全書鳥瞰當今中國，宏觀考察，微觀分析，直擊熱點，不避難點。走近一個真實的中國，摳挖“中國崛起”的底牌，誰能輕鬆？——
中國的改革路線就是以權力市場化為特質……這種模式便於政府集中一切資源，不惜透支、污染生態環境，罔顧民生與人民健康，用掠奪方式迅速發展經濟，打造出世界上最快的GDP增速……當中國富人與富裕中產滿世界購買奢侈品時，許多窮人連滿足日常生活需求都極為困難……製造了瀰漫全社會的社會仇恨。如今繁華散盡，收穫苦果的時候到了，中國人面對的是霧霾、毒地與烏黑的河流、乾涸的湖泊，以及數億沒有辦法獲得工作機會的失業者。
……中國社會將長期處於“潰而不崩”的狀態。這個過程是中共政權透支中國未來以維持自身存在的過程，也是中國日漸衰敗的過程。（頁38～39）
久入鮑魚之肆不聞其腥，對國人來說許多怪事見不怪，一經拎示，便有恍然大悟之感。如中國重點學校與農村學生之間的關係——
中國的重點學校基本是在計劃經濟時代里，為了國家發展經濟或者特定階層的利益，通過行政權力人為地集中教育資源而形成的“貴族學校”。……“用全體人民的錢辦少數人的學校”。這種教育資源向少數人傾斜的制度設計，註定了農村青年（包括城市普通平民子弟）輸在人生起跑線上。（頁269）
清晰正確的“階級立場”乃是正確解讀國情的前提。若站在中共立場，“與黨保持一致”，那樣的文字，受得了嗎？此外，先憂後樂，士子本色，直擊中國負弊，才是真正愛國，有批評才可能有進步呵！中共將愛國掛上愛黨，規定必須先愛黨，才有資格愛國，一批評就是“缺德”，當然是路人皆知的“司馬昭之心”。
數據說話
社會分析性論著，概述容易解析難。因為每人都有主觀感覺，學力不逮者往往以偏概全、以感情代理性，且缺乏收集分析信息的耐心。甄別現象、選用數據，本身就體現修養層次。《中國：潰而不崩》每章數據豐沛，一論既出，據必隨之，且每據必注，還多出自中共官媒，網址詳備，以供查考。
如論證兩極分化比“解放前”還嚴重，拉動內需無力。論據為年收入50萬美元的“高端消費”人口140萬，全國人口1‰；最底端的3.87億農民（約佔全國勞動人口一半），年收入才兩千美元；都市藍領的年收入5900美元、都市白領年收入接近1.2萬美元。中國雖然人口龐大，內需（拉動GDP三要素之一，另兩項為出口、投資）之所以嚴重低迷，關鍵還是主流消費群體購買力不高，人均每日消費僅7美元，美國則為97美元。中國恩格爾係數（食品等必須消費與總消費之比）居高不下，接近50%，美國則僅15%。2016年，中國還有7000萬人口年純收入低入2300元人民幣。世界銀行2015年界定的貧困線是每日食物消費1.9美元。中國約80%的人口處於社會下層。但另一頭，2015年中國億萬富豪已佔全球1/4強，達568名，高於美國的535名；2016年中國億萬富豪609名，美國552名，差距進一步拉大。（頁226～227）
再如2016年全國GDP增速下滑，中共政府稅收11.59萬億人民幣，比上年增長4.8%。（頁235）一降一升，數據一列，“國”富民窮，對比直感，凸顯內質，旨歸清晰。
驚心信息
中共一向獨霸話筒自我表揚，報喜不報憂，尤其習慣成自然地隱刪負面信息。2016年中國原油產量跌破2億噸，對外依存度超過65%。（頁248）這種嚴重有損“自生更力”的信息，好像只有從“反動書刊”中獲得。稍列《中國：潰而不崩》提供的重要信息——
2015年因企業破產、外資關廠撤退，至少一億幾千萬工人失業。2016年中國勞動人口（16～59周歲）9.1億，政府公布的城鎮登記失業率僅為4.02%，但實為22.9。星火記者聯盟對比各種數據，認為城鎮戶籍失業人口在2億左右。更大的虛假是中共一直將所有農村勞動力列入全員就業。（頁166）
中國本為十三貧水國之一，近一半河流被污染，1/10河流長期嚴重污染。89%的飲用水不合格。每年120萬人因空氣污染過早死亡，約佔全球因環境污染死亡的40%。2011年，中國工程院士、華南農業大學羅錫文教授採訪時透露：受重金屬污染的耕地面積已達2000公頃，佔全國耕地面積1/6。（頁167）
《2014中國環境狀況公報》提供政府的保守數據：近三分之二的地下水、三分之一的地面水，人類已不宜直接接觸；水污染對農業、市政工程、工業、人體健康等方面造成的經濟損失每年2400億元。2014年中國農業部總經濟師錢克明在國際會議上承認：中國每年大概要用一億噸化肥，即5斤糧食要用一斤化肥，超出國際公認安全線約一倍，重金屬、有機物農業的超標幅度大約20%。（頁201）
2013年以來，隨著外資撤退加速，製造業大批企業倒閉，公共工程與建築業蕭條，三億農民工的出路再度成為話題。2015年7月，北京工友之家撰文〈迷失的三億新工人：待不下的城市，回不去的農村〉，列舉兩組數據：2014年全國打工者2.74億，其中8400萬從事製造業，6000萬從事建築業，2000萬從事家政服務；全國農村留守兒童6103萬，流動兒童3600萬。（頁200）
1995～2005年，中國共有118萬官員配偶和子女移居國外。（頁54）
有了以上數據，潰象盡顯，還需要說什麼呢？
新詞新論
摸著石頭過河的“中國特色社會主義”，自必產生一系列“摸著石頭”的新詞新論。《中國：潰而不崩》內有不少應運而生的首創新詞新論——共產黨資本主義、網路革命黨、敵對雙方共享一套意識形態、中共政治制度形成結構性鎖定……
中共至今不肯放棄紅色意識形態，意在堅持中國共運的歷史合法性；底層民眾卻用同一套意識形態要求“二次革命”，剝奪剝奪者——將失去的奪回來！不僅中共的歷史包袱越背越沉，也為中國增積越來越多的危險基因。作者提出很沉重也很實際的問號：一旦中共政權退出歷史舞台，中國是否具備相應的社會重建能力？（頁247）即社會各派是否已作好接盤的各項準備，至少理論上思想上是否搭好重建中國的腳手架？
作者還指出：
中國最欠缺的“資本”，是具有權利意識與自由意志的國民群體。（頁249）
綿延不斷的“毛粉”、2017年的“郭粉”，網路上充斥歪斜的紅色邏輯、炫示暴力、偏激極端、痞話髒話、仇知恨士，重演文革，清晰凸顯不容樂觀的現實國情。
最最反諷的是：紅色權貴們都使家族如此“先富起來”（不少進入億級美元富豪），死後悼詞卻必有一項桂冠——“無產階級革命家”。（頁52）
解析郭氏
《中國：潰而不崩》還詳細解讀了2017年網熱“郭文貴現象”，指出郭氏三大支持群體（害怕查處的官員、異議知識分子、底層民眾）——
“郭氏推特革命”的這三大支持者群體本沒有真正的共同利益訴求，更沒有群體之間的互動協商，只是通過各自的情緒宣洩，在互聯網虛擬空間里合流成為一股“網上革命熱潮”；又由於大家都穿著“馬甲”，並非以真面目示人，也不在意彼此在現實中是否能夠合流，於是各自目標和利益的對立也就模糊化了。但一言不合，以社會底層為代表的郭粉就以辱罵對之，分分合合成為常事。（頁262）
此段評郭，十分到位，拎出“郭熱”本質——三大支持群體因為宣洩性“罵共”而走到一起來了，與筆者的感覺差不多。
書中還引了一段法國學者勒龐名著《烏合之眾》中的著名段落——
群眾從未渴求過真理，他們對不合口味的證據視而不見。假如謬誤對他們有誘惑力，他們更願意崇拜謬誤。誰向他們提供幻覺，誰就可以輕易地成為他們的主人；誰摧毀他們的幻覺，誰就會成為他們的犧牲品。（頁264）
這段對底層痞民的評點，十分經典，指出底層民眾必偏而謬，只會跟著幻覺走。
認識“烏合之眾”的偏激性，對我們設計“中共后”十分必要。海內外民運界應該清楚：我們面對的是這樣一群選民、這樣的服務對象；你們只能帶著這隻球上籃——轉型民主，只能用他們聽得懂的邏輯防止他們走向幻覺與謬誤、防止“中共后”很可能出現的暴力失控。因為，中共培養出大批“窮馬克思主義者”，他們只熟悉“剝奪剝奪者”的邏輯——從富人那裡“奪回被剝削去”的財產。用《中國：潰而不崩》內一段話來說——
目前中國社會最深層的矛盾，其實是富“馬克思主義者”（統治集團）與窮馬克思主義者（社會底層）之間的矛盾。……他們理所當然地認為，自己的貧窮就是他人的富裕所造成，尤其是貪官污吏們的剝奪所造成，既然你們當官的能用權力搶錢，我們窮人就要用暴力將錢搶回來。（頁275）
歐美赤論
《中國：潰而不崩》還為我打開一扇窺看西方的窗戶，得到非常可怕的信息：居然馬克思主義的幽靈又在歐美上空遊盪！2016年兩大“黑天鵝”事件（小概率、大影響）——英國“脫歐”、川普選勝，歐洲急劇左轉，崇拜共產主義的各種言論登堂入室，資深毛粉埃馬鈕埃爾•馬克龍（Emmanued Macron）選勝上台。《紐約時報》居然載文〈再給社會主義一次機會〉——
我們或許可以不再把列寧和布爾什維克們當成瘋狂的惡魔，而是選擇把他們當成用意良好的人，試圖在危機中打造出一個更好的世界，但我們必須弄清如何避免他們的失敗。[1]（頁245）
連列寧與布爾什維克何以失敗的根源都不清楚，就出來為他們翻案！如此低級幼稚的政論出現於《紐約時報》，令我倒吸一口冷氣，頓時感覺有一份向西方“說清楚”的責任——並不是列寧與布爾什維克本身是惡魔，而是必然失敗的共產主義將他們變成惡魔。看來，未歷赤難的善良西人，對馬列主義太隔膜了，缺乏最起碼的事實認知。這是能再給一次的機會么？已經造成一億人非正常死亡、二十億人非正常生存的百年赤災呵！如此巨大赤難，在歐美竟尚未轉化成抵禦赤色邪說的社會共識？！二十世紀這筆最重大的“世紀人文遺產”（認清赤謬），至少尚未為歐美文化界普遍接受。根據“歷史驚人相似”的古訓，如果歐美文化界不從根本上認清赤說災源，放任左派利用經濟衰退煽動“再給共產主義一次機會”，實在太可怕了。沒想到歐美左士幼稚如斯！
藥方商榷
曲終人出，言盡旨顯。兩位作者為中國的民主轉型開出藥方——地方自治，認為或可通過地方自治實現天鵝絨式轉型。
該著還對海外民運圈給出十分遺憾但又十分精準的評點：
海內外各個圈子的異議人士互相排斥鬥爭的興緻，遠遠高於他們反對中共政權的熱情，幾乎沒有集結的可能。（頁237）
最後，感覺書名《中國：潰而不崩》或可商榷，似可改為“中共”或“紅色中國”，更合適更精確。一則，中共不等於中國，中共潰了崩了，中國作為一個國家不會一併崩潰。二則，現名好像滑入中共之彀，將中共認作中國。此外，“潰而不崩”好像也太悲觀了，似乎中共將長期垂而不死，海內外民運界好像有點望不到頭矣！當然，學術問題，見仁見智，一己管見，僅供參考。
2018-1-2～15 Princeton
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源：民主中國
