臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱顏丹：中共出台「懲罰性賠償」 能讓疫苗更安全？
作者：顏丹
在此次疫苗【小編推薦:顯微鏡學家發表對四家疫苗公司的成分分析】風暴肆虐中，國內民眾面對中共的無道與枉法，表現出了極度的不信任與火山噴髮式的憤慨
近日，中共麾下負責疫苗安全的各大監管部門聯合起草了一份《疫苗管理法》，並高調宣稱，民眾可以公開提出意見和建議。為了吸引民眾的注意，讓絕望的民眾對疫苗安全重拾信心，中共官媒第一時間發表評論稱，《疫苗管理法》“建立‘懲罰性賠償制度’，讓疫苗更安全”。
文章稱，“所謂‘懲罰性賠償’，是在承擔補償性民事責任的基礎上，增加額外的賠償責任，成為最嚴厲的一種民事責任”。儘管中國現行的《消費者權益保護法》、《食品安全法》已有此類條款，但由於“疫苗的受害者是否屬於消費者，還存在一定爭議”、且“疫苗並不屬於食品”，因此，才有明確規定了“懲罰性賠償”的《疫苗管理法》“呼之欲出”。
為了增加民事賠償，就得專門起草一部新的法律法規，這是否有點多此一舉？有意思的是，官媒還特意指出，長春長生“被吊銷《藥品生產許可證》，沒收違法生產的疫苗、違法所得18.9億元，處違法生產、銷售貨值金額三倍罰款72.1億元”，就是按照現行的《藥品管理法》來進行嚴厲處罰的。也就是說，即便沒有《疫苗管理法》，也並不影響涉事企業付出昂貴的代價。
此外，假疫苗如果真的“造成受種者死亡或者健康嚴重損害”，追究生產企業，顯然比嚴懲銷售者更為直接、有效。然而，翻開那部《疫苗管理法》（徵求意見稿），被寫入“法律責任”中的“懲罰性賠償”條款所針對的卻是“明知疫苗存在質量問題仍然銷售”的情況。甚至得在“受種者死亡或者健康嚴重損害”的前提下，才“有權請求相應的懲罰性賠償”。
即便針對“銷售”，這一條款中也存在著明顯的強盜邏輯。其一、“明知疫苗存在質量問題”如何界定？若“知道”，那不等於承認自己“蓄意謀殺”嗎？賺差價的中間商不知疫苗質量，倒有可能；但要說“終端渠道”疾控中心被蒙在鼓裡，也就難以服眾了。同屬於醫療機構的疾控中心，又怎會沒有專業的質檢人員？
其二、“受種者死亡或者健康嚴重損害”由誰來界定、能否做到信息公開？中共官方曾發布數據稱，“從2000年至2013年12月，全國已上報的接種乙肝疫苗后死亡的異常反應病例共有188例，最終確定屬於疫苗異常反應的有18例”。這其中，大部分都被官方機構鑒定為“偶合症”，即“疫苗接種【小編推薦:專家爆驚人內幕：接種疫苗，你有更大的可能會死於病毒】者在接種時正處於各種疾病潛伏期或前驅期，在接種疫苗【小編推薦:專家爆驚人內幕：接種疫苗，你有更大的可能會死於病毒】后偶然巧合發病”。從“假疫苗”曝光后，中國民眾紛紛疾呼“打疫苗就要打進口的”就足以看出，“偶合症”這種說法，其實是站不住腳的。
其三、如果父母們都知道疫苗有毒，又怎會讓自己的孩子去接種？如果要拿孩子的性命換取經濟賠償，相信所有的父母都寧可選擇不要賠償。如果這個獨裁政府能聽得進“幼吾幼以及人之幼”的道理，如今的中國又怎會大量出產殺人害命的“假疫苗”？
很顯然，中國能成為“假疫苗”大國，不是因為對疫苗生產商、銷售者罰的太輕，而是中共“以權謀私”已失了控、正表現出“不惜謀財害命”的瘋狂。
重要的是，“懲罰性賠償”關鍵還不在“懲罰”，而在“賠償”。對於那些受害者及其家屬，別說加大力度賠償了，就連該有的賠償恐怕都沒能做到。實際上，在長春長生被罰91億元之時，中共當局就已經公布了“接種該公司生產的狂犬病問題疫苗的賠償方案”，“其中被致死亡的，一人一次性可獲賠償65萬元”。即便如此，這兩個數字本身也足以引起諸多質疑。
比如，這“91億”中有多少用於賠償？除了狂犬病問題疫苗外，其它種類的毒疫苗受害者又能否獲得類似的賠償？“一人65萬”，最終有多少人收到？為何在“報喜不報憂”的官媒上沒有確切的報道？即便“65萬”發放到位，就足以彌補受害者及其家屬的身心創傷嗎？
曾有受害者在接受海外媒體採訪時，憤怒的說道，“看到長春長生這個賠償方案，我都渾身發抖”；“他們怎麼可以說，幾十萬來解決一條生命呢？”如今，中共再度表示，要加大賠償；請問，力度又會有多大？更何況，殺人是要償命的，不是拿錢就能擺平的。
那些自認為拿錢就能買命的，一般不是流氓，就是強盜。中共若耍起流氓來，恐怕連償命錢都會賴掉。從“有權請求相應的懲罰性賠償”這句勉為其難的話語中，我們不難聽出，中共其實並無誠意。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
對“假疫苗”受害者進行賠償，又何止是企業要做的？顯而易見的官商勾結所造成的這種全國性的災難，難道就沒有國家層面的道歉和賠償？分明是殺人越貨的刑事犯罪，非得用小懲小戒的民法來界定，看來中共制定《疫苗管理法》終究還是為了包庇兇手。要解決因獨裁導致的“司法不公”，僅憑立法是不夠的。司法一旦“姓黨”，立法再多，也只是為權力服務。
