臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano三表: 天下自媒體苦視覺中國久矣
作者：三表
（網路圖片）
如果你是一個自媒體，還未收到“視覺中國”的律師函，說明還做得不夠大。
在你筆耕不輟的生涯中，明天和意外哪一個先來臨，對不起，有可能是“視覺中國”提前來打卡。
一個自媒體的業務交流群，“求助！我收到視覺中國的律師函了，怎麼辦？”是高頻出現的聊天內容。
會有走過一遭的“先烈”出來現身說法：裝孫子，低聲下氣，討價還價。
毋庸諱言的是，既然侵權了，就該受到相應的懲罰，何必怨聲載道，甚至上升到一個群體對一個圖片版權公司的對立呢？
今日一事，或許可窺洞天。
昨日，黑洞照片揭開神秘面紗，自然是自媒體不得不用的素材。然而有心者發現，這張照片已被“視覺中國”聲明版權，並有如下主張：“此圖是編輯圖片，如果用於商業用途，如用於商業用途，請致電400-818-XXXX或諮詢客戶代表。”
而就在這不到24小時之間，已經有很多企業利用“黑洞照片”做出了借勢海報，自媒體的採用就更不計其數了。
按照“視覺中國”以往的“撲上來”打法，當真又是一筆不小的收入。
可實際上，去到發布“黑洞照片”的源頭——歐洲南方天文台（ESO）官網上，你不僅可以下載TIF格式的高解析度圖片。人家還對版權做出如下主張：
“Unless specifically noted，the images，videos，and music distributed on the public ESO website，along with the texts of press releases，announcements，pictures of the week，blog posts and captions，are licensed under a Creative Commons Attribution4.0 International License”
而CC4.0協議最重要的幾點有：
“共享—在任何媒介以任何形式複製、發行本作品
演繹—修改、轉換或以本作品為基礎進行創作
在任何用途下，甚至商業目的。
只要你遵守許可協議條款，許可人就無法收回你的這些權利。”
通俗點講，你只要註明圖片來源：EHT Collaboration，便可自由使用，無關商業或非商業。
這裏頭壓根沒“視覺中國”什麼事。視覺中國創始人柴繼軍卻在接受騰訊一線採訪時稱：“此圖版權歸屬於歐洲南方天文台，用此圖蹭個熱點用於公司廣告等商業目的有風險。”
那麼問題來了，你聽“歐洲南方天文台”這個實際版權擁有者，還是聽版權分銷者“視覺中國”的？
我若引用了“黑洞照片”是斷然不怕的，因為我遵守“歐洲南方天文台”提出的CC4.0協議就好，“視覺中國”無權干涉。實質上“視覺中國”也沒有對此圖進行售賣，只是聲明提供給有資質的新聞單位使用。
我比較擔憂的是，“視覺中國”是否太多次刻意混淆如上案例所呈現的版權細節，來“搞定”不明就裡的自媒體。
之所以說天下自媒體苦視覺中國久矣，如上算一個。再有就是如自媒體“航通社”所言：“自己查侵權易，用戶查侵權難。”
作為終端的最終用戶，如果試圖通過搜索引擎找圖，或者手中握有一張圖片，卻無法確認其版權歸屬，拿不準能不能用的話，卻不能同等地通過圖片版權追蹤系統，了解到該圖片是否會侵權。
在視覺中國的所有維權過程當中，確實有一些情況屬於主觀故意，但更多人收到維權威脅的時候，會驚覺這隻是自己的無心之失，甚至有時會覺得只要刪除照片就可以，不需要補交賠償。
造成這種認知誤差的原因，可能包含用戶法律意識的缺乏，但一個更重要的原因就在於，這些用戶在搜集圖片的時候，並沒有及時的得到足夠的警示。
相信如果在他們找到某張照片的時候，就提示來源是屬於什麼地方，特別是這張照片的價值是多少，那麼很多侵權的糾紛是原本可以避免的。
故而，自媒體或很多企業認為“視覺中國”有“釣魚執法”之嫌。
另，“視覺中國”在處理版權糾紛時“剛硬”的態度也讓自媒體吃不消。
體現在動輒獅子大開口，交涉過程在“航通社”看來是：
“充滿了刀光劍影，血雨腥風。他們警告的手法十分惡劣，語氣嚴厲，而且基本不給思考機會。感覺就是將每一個盜取他們圖片的人，都像是殺父之仇，奪妻之恨的那種不共戴天的仇人一樣看待。”
“窮凶極惡”的一面還表現在，今日陸續有自媒體發現，“視覺中國”居然將國旗、國徽聲明了版權，還言明：如果要商用，請撥打客戶代表電話XXXX。
以“國徽”圖片為例，頁面“價格提示”顯示：“用於內文不低於150元，整版跨頁不低於500元，雜誌封面不低於1000元，商業使用價格另議。”
稍有常識的人都知道，國旗、國徽是不能進行商用的。（目前視覺中國方面已經刪除，他們或許也知道這是不對的呢）
這裏面或許體現了“視覺中國”的一個思路：管它呢，是圖片，我就佔個位，指不定哪天就能通過訴訟來牟利。
自媒體作為勢單力薄的個體應對龐大的“視覺中國”經常是乏力的，兩個群體的對立還會持續下去。
未來可期的規避風險的路徑是，呼籲微信方面建設一個版權圖片庫，供自媒體放心、合理的使用，哪怕是付出一些必要的支出。
說到最後，打鐵還需自身硬，前方坑多水深，自媒體還是要加強版權意識，起碼不要隨便百度一個照片就用了。我看KESO老師處理的挺好，不管什麼主題的文章，用的都是自己拍攝的風景照。小道消息更絕了，他會經常使用那些過了版權追溯期的名畫……
來源：三表龍門陣
