臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱禁書解讀 - 余傑： 讓戈培爾甘拜下風的中共大外宣 --介紹何清漣著書《紅色滲透：中國媒體全球擴張的真相》（二）
紐西蘭前總理珍妮·希普利（Jenny Shipley）。（AFP）
「洋五毛」是怎樣煉成的？
二零一九年的中國兩會期間，一個長著白人面孔的記者站在天安門前，發出一個視頻報導，說中國的成功得益於其特有的「民主制度」，又說這種「有中國特色的民主」打破了西方對民主概念的壟斷。這個記者叫科林（Colin Linneweber），是真正的美國人。中國人看到這則新聞一定會感到很高興——連美國人都誇獎中國式民主，現在真是東風壓倒西風、美國學習中國的時代了。科林是中國國家通訊社新華社的全職記者，領取在美國媒體不可想象的高薪。美國人似乎並不以在黨媒新華社工作為恥，但美國人當年斷然不敢受聘于戈培爾的納粹宣傳部。
二零一九年二月十八日，中國《人民日報》英文網發表了一篇署名為紐西蘭前總理珍妮·希普利（Jenny Shipley）的觀點文章，標題是「我們有必要學會傾聽中國」（We need to learn to listen to China）。文章認為：「在改革開放四十年中，中國在教育、就業、女性發展等方面取得了很大的進步。」文中還稱中國倡議的「一帶一路」是「我們在世界上聽到的最偉大的想法之一」，是「前瞻性的想法，有潛力創造下一輪經濟增長浪潮」。文章發表之後，在紐西蘭國內引發激烈批評，有國會議員譴責其危害國家安全。珍妮·希普利被迫辯解說，那不是她親筆寫的署名文章，而是《人民日報》記者寫的一篇訪談，但她並未否認文章主要觀點的真實性。隨即，珍妮·希普利辭去了她自二零一四年七月至今一直擔任的中國建設銀行紐西蘭有限公司董事長一職。這僅僅是中國「大外宣」行動中的「心急吃不了熱豆腐」的例子，有關人士心太急，反倒把事情搞砸了。
科林和珍妮·希普利等人的選擇充分說明，他們並未因為充當「洋五毛」而有任何心理上的不適感——這比他們究竟幫中國說了什麼話的事實更為嚴重。換言之，他們認為中國並不是一個像納粹德國或共產蘇俄那樣可怕的敵國，他們無視中國將數百萬計維吾爾人關進集中營、逼迫數百名藏人自焚抗議，以及對數百名人權律師廣泛施加酷刑等一系列暴政。他們本身就是中國「大外宣」政策成功洗腦的「外國朋友」，他們又積极參与到這場史無前例的「大外宣」行動之中。
在中共於二零一八年推出的《深化黨和國家機構改革方案》中，央視（中國中央電視台）、央廣（中央人民廣播電台）、國際台（中國國際廣播電台）三台合一成為「中央廣播電視總台」，對外稱為「中國之聲」。英國《衛報》認為，「中國之聲」讓人聯想到二戰之後美國政府出資開辦「美國之音」的先例，這顯示中國在軟實力上取代美國的野心——「中國之聲」的編製和預算數百倍于「美國之音」。新組建的中央廣播電視總台，作為國務院直屬事業單位，歸口中共中央宣傳部主管。「黨管媒體」從幕後走到台前。正如習近平在二零一六年二月視察新華社、人民日報社和中央電視台後發表講話所稱，「黨和政府主辦的媒體是黨和政府的宣傳陣地，必須姓黨」。
何清漣在本書中引用了一位西方記者的評論——他看到昔日的同行一個個為了優渥的薪資待遇而加入中國「大外宣」隊伍，不無遺憾地總結說：「在過去十年，中國推出一種更為精巧，更為主動的策略，日益轉為以國際觀眾為對象。中國正在嘗試以大把大把的金錢來改變全球信息環境，由撥款購買包含置入性營銷的評論，到贊助宣揚「正面」信息的新聞報導等，不一而足。在中國境內，媒體受到的控制日益嚴密；在海外，北京則尋求利用新聞自由的弱點來推進自己的利益。」
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。
