臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱禁書解讀 - 余傑： 讓戈培爾甘拜下風的中共大外宣 --介紹何清漣著書《紅色滲透：中國媒體全球擴張的真相》（三）
瑞典籍漢學家。瑞典學院院士、諾貝爾文學獎評委馬悅然（Goran Malmqvist）。（圖源：維基百科）
馬悅然染紅諾貝爾文學獎
何清漣的這本《紅色滲透》，既有宏觀的論述，又有個案的分析；既有中國對香港、台灣等特定區域和國家的宣傳滲透的研究，也有中國對歐美及亞非拉的不同外宣方式的對比，材料之豐富，觀察之透徹，論述之高屋建瓴，批判之切中肯綮，如同一面照妖鏡，照出中國「大外宣」金牛犢之魔影。中共不知要花費多少經費、驅使多少像《環球時報》總編輯胡錫進那樣的御用哈巴狗來反撲和滅火。這種「一招制敵」的研究與著述，比到中共駐外使館門口喊幾聲口號更管用。
中共之「大外宣」，不僅針對海外華文媒體、西方主流媒體、西方大學及智庫，也針對西方的政客、商人、學者等有影響力的個體和人群。所謂「射人先射馬、擒賊先擒王」，中國的古老智慧被中共運用到得心應手的地步。何清漣在臉書上提及一則有趣的往事：二零零零年，她到瑞典開會時，曾與歐洲第一號漢學家、諾貝爾文學獎評委馬悅然（Goran Malmqvist）有過一番爭論。那時，我與何清漣都還未曾流亡美國，中國的大外宣尚處於「初級階段」。馬悅然指責中國知識分子特別沒有骨氣，何清漣當場反駁說：「沒有一個國家的知識分子象中國知識分子這樣遭受過極權政府如此殘酷的持續迫害。根據我對一些外國知識人的觀察，我不認為在相同的條件下他們做得更好。」果然，一切不幸而言中，當大量外國記者面對中國政府的高薪收買，將新聞自由的原則服從於中共大外宣的原則之時，人們看到的是「天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往」的幽暗現實和古今中外同樣的人性的貪婪與自私。
具有諷刺意義的是，當年仙風道骨的馬悅然，十多年之後變得比他批判的對象還要不堪。馬悅然出於利益攸關性，推動中國作家協會副主席、共產黨員莫言獲得諾貝爾文學獎，對諾貝爾文學獎的聲譽造成前所未有的傷害。流亡德國的中國異見作家廖亦武撰文批評說：馬悅然先生，你怎麼能夠像眾多中國官方文人那樣，在獨裁中國和民主西方之間遊刃有餘呢？你德高望重，可作為漢學家的底線呢？天安門大屠殺后不久，馬悅然即訪問中國，與官派作家莫言相見甚歡，從此有了在文學江湖上流傳至今的極其無聊的「三支煙交情」。對此，廖亦武追問說：「此刻的中國是一超級兵營，冤魂彌空，我等已經鋃鐺入獄，卻不知他們在穿鼻的歷史血腥味兒中，是如何把酒論文學的。」後來，馬悅然果然將莫言捧上諾獎寶座，莫言利用諾獎新科得主的身份，充當中國「大外宣」戰略的一面旗幟：莫言衝著西方記者們宣布——新聞檢查制度和上飛機的安全檢查同樣必要，中國的監獄中沒有關押真正的作家——在莫言眼中，諾貝爾和平獎得主劉曉波算不上是作家。中共招安馬悅然，不一定直接給他多少金錢的賄賂，中國比誰都更深切地洞察人性之弱點，尤其是知識分子的虛榮心。中共樂於給歸順者以紅地毯的排場和眾星捧月般的待遇，馬悅然、楊振寧、李敖、陳映真……這張「中招者」的名單可以一直開下去，真箇是「天下英雄皆入吾彀中矣」！
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。
