臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano洪博學：天真政客 危險台灣
作者：洪博學
澳洲大選剛結束，在中國嚴重干預下，自由黨莫里森（Scott Morrison）擊敗親共的勞工黨薛頓（Bill Shorten），勉強守住“印太抗共防線”的任務，消息傳來，民主陣營相當振奮，在漢彌爾頓所寫的《無聲入侵》一書中，澳洲是僅次於台灣，遭受紅色滲透最嚴重的地方。選前，紅色代理媒體一面倒，支持親共政客，這種情形下，澳洲選民能夠保持理智，相當不容易。
回頭看看台灣，長期以來，美國對中台雙方政策採取所謂“戰略模糊”策略，藉以管控台海，避免走向軍事衝突，因此美國對民主台灣大選，歷年來都是保持沉默居多。上月，郭董到華府見了川普，華府在第一時間就出面否認，川普並沒有支持郭董“酸宗痛”，美國不願意落入干預民主選舉口實，不像中國，習慣聒噪，“中評社”甚至公開發文，要求台灣總統候選人注意言行，囂張程度令人驚訝。
中國一向搞兩手策略，從1996年以來，就想盡辦法干預台灣總統大選，現在變本加厲，干預滲透情況勝過澳洲好幾倍，老共官方說一套做一套，一邊說絕不干預，可是黨媒和台灣紅色代理人，卻是緊抱北京主子，露骨表態、毫不遮掩，只要抓住機會，就以各種招數，或文或武恫嚇台灣選民，貶低台派領袖，企圖阻擋台灣人民選出“親美抗中”的總統。
但是，美國長期沉默的環境下，看到5月17日，一篇刊登在FPRI“外交政策研究所”的文章，標題是“險峻的台灣”。作者之所以使用“險峻”這個字眼，其一，客觀環境上，台灣也真的如此，其次，該文很顯然是描述，台灣人民對明年大選的投票，選擇上將會非常困難，藍、綠、白參選者，爭鋒相對，“白色的意思是柯P會參選”，即便三人中，任何一個人當選，台灣都會面臨或大或小風險，簡單講，只要選出傷害台灣最小的，讓台灣民主自由可以再延續20年，就算是勝利，所以困難啊。
華府樂見台灣出現強硬抗中總統
文章的作者任雪麗，目前是美國戴維森學院政治學教授，被稱為美國智庫的“台灣通”，曾經出版過《台灣為什麼重要？》一書。歐巴馬時代也曾經出任東亞安全顧問，任雪麗長期觀察台灣政治環境，這篇文章的主題，似乎對2020大選中，台灣缺少中間派候選人，逐漸走向極端表示憂慮。但是，任雪麗不知道的是，台灣政治逐漸走向統獨光環兩極，“民調正顯示這種趨勢”主要因素是這幾年老共自認強大，把并吞台灣列入時間表，暴力施壓的結果，外部環境因素大過內部自覺，但是，很明顯的，該篇文章仍比較偏向支持小英連任。
小英被歸類為“華獨”，所謂B型台獨，或者是“維持現狀派”，政策路線親美抗中，但是中國仍把小英總統歸類為台獨，小英在抗中以及國安議題的政策作為，表現太過軟弱，引起台派不滿，內政施政改革動作，更是樹敵不少，才會引來更強硬抗中的賴清德，加入初選競爭。
任雪麗認為，如果更強硬的台派領袖上台，未來台海的動蕩會加劇，對這一點看法，我卻不表認同，尤其在美中貿易戰爭，升級到全面對抗，停戰時間難於預測，中國未必有能力和心情在台海惹事生非，除非習近平無法壓制軍方的鷹派決心要和老美打一仗，否則台海應該相對安全。任雪麗的看法，和華府保守派的智庫“面對當前中國威脅委員會”的看法剛好相反。這個委員會相當被川普依重，其中一位成員班農（Steve Bannon）多次表達，華府樂見更強硬抗中的總統上台，語氣中暗示小英太軟弱，班農雖然離開川普幕僚，但是這番話也值得台灣思考。
任雪麗坦承，華府才是處理中台問題的王牌，川普上台後，親台法案陸續推出，三個國內法包圍台灣，台灣地位其實等於隱形的美國海外領地波多黎各，華府這些動作都基於測試老共的底線。任雪麗認為，川普並無意改變“戰略模糊”現狀，或許到第二任期，美國對台灣政策才會明朗，這也是為什麼今年三月，國務院傳出要邀請小英總統到國會演講，任雪麗卻持反對意見，認為此舉會造成台灣更危險情境。
分析任雪麗的言論，應該是智庫中的謹慎派，有人認為，任雪麗只是延續民主黨對華政策路線而已，以不激怒中國為原則。說實在，台灣沒本錢，也不敢激怒中國，激怒中國是美國，台灣常常成為出氣包卻是事實，即便中國經常霸凌台灣，但是台灣並沒有宣布停止人民互往或經貿行為，這是明顯的證明。
國民黨上台台灣風險更加巨大
如果台灣選出比較親中的藍營政客呢？任雪麗說，如果國民黨政客上台，老韓或者是郭董，未來風險更加巨大，因為台灣社會不是香港，中國企圖用“一國兩制”慢慢過渡到“一國一制”，勢必會遭來台派團體的對抗，社會動蕩更加劇烈，進而影響經濟發展。中國或者為了治理上維穩，會強制遷移台灣人民到中國，實施留島不留人政策，甚至關押異議人士，屆時，憤怒的台灣人民群起暴動事件，肯定會不斷發生，下場就是血腥鎮壓，畢竟台灣社會已經習慣民主自由空氣，老共強行并吞，後果更難於意料。
柯P被稱為潛在的白色候選人，任雪麗認為柯P的“親美友中”政策，過於天真，就像其他藍營政客，口號多於實際，真實進行的國際政治不會發生，更不會在被霸凌的國家出現，也不會出現在兩種制度不同的國家，除非這國人民有被虐待狂，討好霸凌者，並無法降低被霸凌次數，任雪麗這番話，針對性很強，只差沒有說出，請藍色候選人在國際政治課上，多用一點心。
被稱為“攻勢現實主義”的政治學教授米爾斯海默（John Mearsheimer）說，“國際政治向來是殘酷危險的交易，過去如此，永遠是如此”，這一次，台灣人必須在相信中國，或相信美國之間，做一個選擇，無法再用隱晦語言逃避，或欺騙選民。這句話也給台灣那些企圖爭奪大位，卻說話天真草率的政客，反省反省。
過去我寫過〈肉票的選擇〉一文，描述台灣人在2020年的抉擇，必然困難，尤其迷惑人心的紅色代理媒體無所不在，人民只要稍稍失去理智，台灣就會陷落，如同英國脫歐公投，過半數人民現在後悔，卻已經來不及。台灣要掙脫肉票的命運，有兩個條件，第一、寄望于中國國力被弱化，目前正在進行；第二、不要被美國錯誤解讀，台灣要背叛美國。我的白紙黑字分析，已經過清楚了，希望美國改變“戰略模糊”政策，首先必須台灣人明確表態，追求自由民主生活。
來源：民報
