臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano中國兩位美女主播的尷尬和潛因
中國電視名主持人"央視一姐"董卿近日被爆來美國生孩子、取得美國籍，但日前她主持央視"開學第一課"節目，卻在鼓勵小學生們愛國和愛護五星紅旗。因此被網民嘲諷"這種董卿式的愛國，是不是很扯淡？""從萬眾景仰到萬民唾棄""她為什麼不到朝鮮下崽？"事件再次掀起大陸民間的輿論風暴。
此外，央視另一節目主持人董倩，因主持"電視認罪"節目，被國際人權組織"保護衛士"向美、英等七個國家申請，依"全球馬格尼茨基人權問責法"及相關法律制裁；一旦申請獲准，董倩在七個國家將被禁止入境或凍結其財產。
兩件事合起來看，正顯示當前"中國特色"的一體多面。舉國體制下，黨控制一切，央視是中共喉舌，職掌對14億人"政治教育"(或說洗腦)，主持人除了美貌、有才能，背景也須符合要求，即使現在沒有"紅五類""黑五類"區隔，起碼要"成分純正"，愛黨愛國，但事實卻不然。
董卿踩過紅線，口說愛國，卻來美生子，政治不正確。在官媒經常醜化美國，宣傳美國危險，有如人間地獄，民不聊生，民眾應避免來美旅遊留學之際，發出這類"愛國"聲音或朗讀腳本的代言人，像董卿這類精英私下照樣擁抱"美帝"，自己搧了一記大耳光，也讓宣傳機器面子很掛不住。人前宣揚愛國、宏揚民族主義，人後私下來美生子，證明自己和組織都缺乏可信度，因此網上炸開鍋，網民齊聲開罵。
有趣的是，向來是中共鷹派旗手的"環球時報"總編輯胡錫進，這回沒跟著民眾批判董卿，反而在微博為董卿辯護說，必須承認，美國和西方國家對許多老百姓仍有吸引力。董卿談愛國和生美國籍孩子兩件事對照挺"彆扭"，罵董卿的網友邏輯"蠻強大"，但若要對"愛國"下定義，門檻別定得太高，畢竟"每一個人都有具體的個人利益"。
董卿和老胡這些中共"菁英"看來都是雙重標準，認為說一套、做一套是應該的，再擴大看許多中共高官拿綠卡、家屬和財產轉移國外，全國8000多萬黨員誰沒有"具體個人利益"？他們碰到個體利益時都可以"轉彎"妥協，這個體制的強大和信用又在哪裡？
隨手列舉，北京前國務院發言人袁木曾公開說"天安門沒死一個人"，他退休后移民來美終老。出版《中國不高興》一書的反美名嘴宋曉軍早已移民美國；策劃《中國可以說不》書籍的張小波也移民加拿大。自稱中國第一"反美鬥士"的司馬南，幾年前妻兒、財產都移來美國；1998年柯林頓總統訪中國，北大中文系女生馬楠當面痛斥美國人權狀況惡劣，被官媒捧為英雄，如今她早嫁給老美白人，案例數不勝數。
董卿辯稱，孩子是美籍，來美生子是為讓孩子接受更好教育，不影響她愛國，她在承認中國教育不如美國的好。胡錫進也說，不認為一個人的兒女取得美國籍，就不愛國，或不可以談愛國；愛國是情感，門檻不要訂得太高。這樣說很符合中共官場的集體認知和利益，這種邏輯如果換成"我貪污，但我很愛國"；或海外部分華人身在美國、吃福利，卻天天罵美國，也標榜愛國，說得通嗎？
當今中國形式主義泛濫，說和做根本是兩回事，有辦法的人有機會就移民，或讓子女辦綠卡變外國人，今上"第一女兒"都不例外。難怪網友感慨，選擇把孩子生在美國，在中國精英階層普遍存在，中國離真正崛起還差很遠，只是錢比以前多了，其他都沒變，政治體制甚至還開倒車。既然大家都這樣，董卿也可"心安理得"了。只是她再宣傳愛國，誰還相信？
相對於董卿，董倩主持"電視認罪"節目，侵犯人權，犯案者不在法庭審理，而搞電視公審認罪，目的在教育群眾、殺雞儆猴。主持人在節目中扮法官，依自己意思或上面指示抹黑當事人，人格謀殺，和文革時的人民公審、掛大字報，群眾向嫌犯吐口水、丟石頭有何不同？國際組織制裁，未必能釜底抽薪，因為他們只是棋子，關鍵在體制。
兩位高知名度的主持人為了飯碗，淪為工具，學界這種人更多。"反美是工作，移民、生美國孩子是生活"，下班后他們和你我一樣，都有權追求自己的夢。但他們究竟是專制幫凶，或自己也成受害者？愛國如果是幌子，門檻也隨這批人利益而訂，這才是大問
來源：世界日報
