【希望之聲2019年12月12日】（希望之聲記者張莉莉綜合編譯）12月12日（周四），眾議院司法委員會再次成為黨派之爭的戰場。該委員會的民主黨人強推彈劾川普總統的兩份材料，同時拒絕共和黨人提出的傳喚他們選擇的證人來國會聽證的要求。他們很快會對是否推進彈劾進行投票。
據悉，如果司法委員會表決通過，彈劾總統的決議將被送至整個眾議院。這意味著不久后，可能在下周中，全體眾議員可能都需要做一個具有重大歷史性影響力的投票。
發生在司法委員會的爭執從周三晚上就開始了，主要是司法委員會主席納德勒（Jerrold Nadler）和資深成員科林斯（Doug Collins）之間吵得最激烈。科林斯認為，納德勒拒絕共和黨人在表決前主持一個少數黨聽證會，這是違反國會規則的行為。
科林斯說：「司法委員會所有共和黨議員在12月4日召開的彈劾聽證會上，共同簽署了一個安排一次共和黨人主持的聽證會的要求，但是主席多次拒絕了我們。然後在最後一刻，他才告訴我們，今天我們就要表決。所以我們今天來了。」
納德勒聲稱眾議院規則並沒有要求他允許少數黨主持聽證會。最終，民主黨人主導的司法委員會同意了納德勒的說法。科林斯對此大聲抱怨說：「這個委員會現在已宣告，少數黨人的權利已死。」他認為，該委員會已經成為一個橡皮圖章…「他們什麼都不在乎，真相被踐踏。」
共和黨籍眾議員迪奇（Ted Deutch）也反擊說：「共和黨少數議員甚至無權召開一個單獨的聽證會。雖然共和黨人在之前的聽證會上可以邀請自己選擇的證人，但是，那些聽證會主要是在民主黨人的主宰之下。」
在周三的討論會上，納德勒堅持認為必須在明年11月的大選到來之前迅速地彈劾總統。他當時聲稱：「當總統威脅大選的完整性時，我們不能依靠大選來解決我們的問題。」
雖然如此，但是在2016年總統大選時支持川普總統的一些搖擺州的民主黨眾議員卻未對彈劾總統表現出多少熱情。最近的民調顯示，在許多關鍵搖擺州，越來越多的人反對彈劾總統。這意味著多數的美國人並不希望川普離開。
另據媒體報導，一部分搖擺州的溫和派民主黨人現在對要怎麼投出他們這歷史性的一票感到很緊張。一方面，他們需要隨和民主黨黨派利益；另一方面，他們又不想得罪該州支持總統的選民，從而讓自己的議員位置不保。因此，他們的意見是停止再討論川普，以避免共和黨人在參議院主持一個損害民主黨人利益的審訊，同時讓共和黨人在即將到來的大選中獲得更多政治上的關注。
來自密歇根州的新手民主黨籍眾議員斯洛特金（Elissa Slotkin）在2018年的中期選舉贏得了一個2016年由共和黨人主導的選區。她告訴《福克斯》新聞，她正在仔細地衡量所有證據。她周三談到，她還沒有做出決定。她還告訴媒體，「雖然電話鈴一直在響，但是我們真的不能那麼快就接通電話。因為兩邊都有支持者。」
目前，眾議院總統有431位議員，其中有233名是民主黨議員。如果要通過彈劾總統的決議，民主黨人需要217名議員的支持。這意味著他們只要沒失掉16人以上的支持，就能通過該決議。而眾議院總共有31位民主黨議員來自2016年支持川普總統的選區。
與此同時，眾議院共和黨人仍十分強烈地反對彈劾。科林斯談到，民主黨人是自從川普一上任就想要彈劾他。他的說法與白宮近日的表態相互呼應。白宮認為，該彈劾是因政治之爭引發的鬧劇，是民主黨人數月、甚至數年來一直以來公開表明的立場。
科林斯和威斯康星州的共和黨籍眾議員森森布倫納（Jim Sensenbrenner）都嚴辭抗爭，說與美國曾面對被彈劾的前任總統相比，川普總統沒有任何法律意義上的犯罪行為。
眾議院民主黨人彈劾總統的借口是指控他為了打擊政敵，以扣押對烏克蘭的軍事援助作為籌碼，對烏克蘭總統施壓，讓其調查美國前副總統拜登（Joe Biden）之子亨特（Hunter）在烏克蘭的腐敗案。但無論是白宮公布的電話記錄，還是烏克蘭總統自己都表示，川普從未向他施壓。
川普總統也一直否認自己與烏克蘭談過什麼交換條件。他認為這是民主黨人對他發動的又一場「政治迫害」。
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。