臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱民主黨要員曾反對援助烏克蘭 現指控川普拖延援助危及美國安全
【希望之聲2020年1月28日】（希望之聲記者凌浩綜合報導）民主黨在彈劾川普總統一案中指責他拖延向烏克蘭提供的援助55天，從而危及到美國的國家安全，因為烏克蘭對美國的國家安全至關重要。但眾議院民主黨的三位彈劾經理卻曾經投票反對國防授權法，其中包括向烏克蘭提供的數億美元安全援助。美國著名政論家默多克（Deroy Murdock）指出，這種兩面人手法不止是偽善，而是令人髮指和作嘔。
著名政論家默多克（Deroy Murdock）周一（1月27日）在福克斯新聞網站撰文說，在川普彈劾案中，眾議院民主黨的彈劾經理們不僅關注其所說的川普總統的腐敗，他們還聲稱為烏克蘭提供的援助被拖延55天危及到美國的國家安全。
先來看看他們在彈劾川普總統一案中的有關言論：
- 眾議院司法委員會主席、紐約州眾議員納德勒（Jerrold Nadler）說：「如果總統關心國家安全，他就不會為了自己的政治利益而阻止對一個脆弱的戰略盟友的軍事援助。」「我們將證明，由於拒絕給與烏克蘭外交支持和扣留軍事援助，他出賣了至關重要的國家利益，特別是我們的國家安全。」
- 加州眾議員洛夫格倫（Zoe Lofgren）表示，川普總統的行為「與美國國家安全和美國價值不一致並背道而馳」。總統的決定使那些在美國政府內部負責美國安全，以及負責制定和實施美國外交政策的人措手不及。他們對援助的支持和對延期的抵制是一致、強有力和堅定的。」
- 紐約州眾議員傑弗里斯（Hakeem Jeffries）說：「烏克蘭仍在與俄羅斯交戰。他迫切需要我們的支持。」
默多克在文章中指出，鑒於這些民主黨人所說的烏克蘭對美國的國家安全至關重要，也是烏克蘭賴以生存的關鍵。那麼，這些國會議員是不是在其力所能及的範圍內會竭盡全力推動對烏克蘭的軍事援助了呢？
其實不然！
事實上，納德勒、洛夫格倫和傑弗里斯都由於延遲援助烏克蘭而在不遺餘力地彈劾川普總統，而他們本人卻曾經投票堅決反對向烏克蘭提供援助，只是最終未能如願。
2018年7月26日，他們三人均投票反對2019財年的國防授權法，其中包括向烏克蘭提供的2.5億美元安全援助。由於洛夫格倫等人的反對，其結果是這些援助並非「一致、強有力和堅定的」，而洛夫格倫本人就是那些反對的少數人之一。
在需要的時候，這三名彈劾經理告訴烏克蘭人去下地獄。投票結果是一邊倒的359-54，包括納德勒、洛夫格倫和傑弗里斯在內的少數人反對國防授權法案及對烏克蘭的援助。
更糟糕的是，納德勒投票反對2020財年國防授權法案時，也就反對了向烏克蘭提供3億美元的援助。令人驚訝的是，納德勒的投票是在2019年12月11日，而一周后他擔任了在12月17日的彈劾辯論和12月18日對彈劾條款進行表決的眾議院主持人。
雖然有40個民主黨眾議員拒絕了包含向烏克蘭提供援助的2020財年國防授權法案，但有188個民主黨眾議員支持了該法案。如果烏克蘭是美國國家安全的必要條件，以至於川普總統對這項援助的擱置導致了納德勒等人要極力將他趕出總統辦公室，那德勒為什麼不與188位民主黨同事一起投贊成票呢？該法案以壓倒性優勢的377-48獲得通過。顯然納德勒站在了失敗者之列，與那些排斥烏克蘭的人為伍。
默多克說，納德勒總共拒絕了向基輔提供急需的5.5億美元軍事援助，這遠不止偽善，而是令人震驚，令人髮指和令人作嘔。
最後，儘管這三名彈劾經理反對這項對烏克蘭的援助，但川普總統在55天後的9月11日向烏克蘭發放了有爭議的3.91億美元。因為他確定了新當選的總統澤倫斯基將遵守其反腐敗承諾，而不是將這些美國納稅人的資金用於別的方面，如轉到開曼群島的一個帳戶。川普總統在9月30日法定截止日期前的19天給與的援助包括標槍導彈，這非常適合將俄羅斯坦克變成白熱的廢金屬而回收。
相比之下，民主黨的奧巴馬總統向烏克蘭送去的是枕頭、毯子和熱可可。哪種援助對美國安全更有利呢？
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
原文鏈接：民主黨要員曾反對援助烏克蘭 現指控川普拖延援助危及美國安全
