【希望之聲2020年1月30日】（希望之聲記者張莉莉綜合編譯）1月30日（周四），來自肯塔基州的共和黨籍參議員保羅（Rand Paul）表示，他將在下午的彈劾審訊問答環節中再次指出，那名匿名舉報川普總統的「吹哨人」是此次彈劾案的中心。而該問題卻再次引發爭議。
據《福克斯新聞》報導，保羅已在周三的彈劾審訊提問中表明，那名匿名「吹哨人」是引發此次彈劾案的關鍵人物，也是整個案子的中心，但是，主審官、美國最高法院首席法官羅伯茨（John Roberts）駁回了保羅的相關問題。
羅伯茨作為本次彈劾審訊的主審官，有權力從擔任陪審員的參議員那裡接收問題，讀出問題，並聽取來自眾議院彈劾代表或川普總統辯護律師團隊的回答。但是，據分析，由於來自參議院內外的譴責聲浪，羅伯茨可能很快就會失去對整個彈劾審判進展的控制。
《聯邦黨人》媒體聯合創始人戴維斯（Sean Davis）譴責羅伯茨，說他在參議院和彈劾審訊中實施「獨斷專行的蠻橫監控制度」。他還表示，羅伯茨甚至從審訊一開始，就嘗試阻止參議員提出關於來自美國情報機構的「吹哨人」的普通問題。
戴維斯還補充說：「直到參議院共和黨人威脅要投票譴責羅伯茨在『吹哨人』問題上的立場時，羅伯茨才退了一步，決定同意不再反對參議員提及『吹哨人』的名字。」
周三在參議院工作的記者列斯涅夫斯基（Niels Lesniewski）說，在審訊中間的休息時間里，保羅表現出非常憤怒，他吼叫著說：「我不希望這樣，但我不得不站出來，爭取認可。如果一定要我通過挑戰來爭取的話，我會這麼做。」
列斯涅夫斯基談到，保羅的聲音很大，在國會大廳樓上的走廊中都能聽得到。
據悉，自從去年9月眾議院啟動了針對川普總統的彈劾調查開始，保羅就一直擔心，美國的情報界可能有過度擴大監視範圍的越權問題。他不久前表示，會在參議院審訊的問答環節將這個敏感問題提出來。另外，去年眾議院在提及該「吹哨人」時，前後陳述也有許多不一致性，這就更加引起保羅的懷疑，並希望此人能夠親自站出來作證。
去年有媒體披露，許多跡象表明，該「吹哨人」有政治上的明顯偏見。還有媒體報導，此人是一名註冊民主黨人，還曾經與一名民主黨籍2020年總統候選人一起工作過。因此，參議院多名共和黨人就更希望了解關於該「吹哨人」的更多信息。
根據美國聯邦法律，匿名「吹哨人」的身份受法律保護，以免遭到被舉報人的報復。但是，因為他舉報川普總統的內容並不能構成指控川普總統犯下任何大罪或輕罪的依據，所以共和黨人指出，該「吹哨人」不應該再符合身份受保護的條件。
在周三的審訊中，眾議院彈劾代表、情報委員會主席希夫（Adam Schiff）再次否認他知道該「吹哨人」的身份。共和黨人因此譴責他「故意撒謊」。希夫之前在眾議院彈劾調查聽證會上以及在接受媒體採訪時，對於他的團隊是否與該「吹哨人」之間有過接觸的表達，多次都是前後矛盾。因此川普總統也多次指出，說希夫是個騙子。
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。