交流評論、關注點贊

  • Facebook Icon臉書專頁
  • telegram Icon粉絲交流群
  • telegram Icon電報頻道
  • RSS訂閱禁聞RSS/FEED訂閱

外國人永久居留?來看看世界上幾個大國的歷史教訓吧

2020年03月02日 18:36 PDF版 分享轉發

文:鄭好

最近某個「全球化鼓吹手」很火,他身居要職,還多年如一日撰文希望中國接納更多異族前來「永居」,再配合今年剛剛出現的「」的立法草案,點燃了整個社交媒體。顯然中國也被政治正確困擾……所以咱們必須避免評論他,只能分享別國的素材共大家參考:

全球化主義肆虐世界數十載

在平等博愛理念的外衣下

不可說勢力成功滴對整個西方世界實現了換血

一些歐洲國家早已積重難返

正在痛苦中思變

而祖國卻湧現了「國際先進思想」的鼓吹手

甚至已啟動了相關立法

看上去咱大華夏的科普工作很必要

1   他們為何攻佔法國先賢祠?

我記得去年咱們分享過黑非洲移民們攻佔法蘭西先賢祠的鏡頭,當時就很多人不理解,為什麼他們要這麼干?法國不是已經很善待他們了么?甚至每年都在給予一些人永久居留權而且他們不工作還有免費福利……

不好意思,這一波非洲人的操作不是針對居留權或難民資格的,他們佔領先賢祠的訴求是「公民權利」,也就是要獲得選舉與被選舉權利。法國官方沒有來得及給這些人「足夠的政治權利」,是他們認為法國「不夠民主」而攻入先賢祠的主要口實。

事實上,法蘭西對非洲裔移民的態度,在整個歐洲,已經算是聖母中的集大成者了!哪怕隔三差五發生暴恐事件,法蘭西依然把諾大的巴黎,作為接納他們的難民營……然而,人的慾望永遠是填不平的。

你的每一次讓步,每一份同情心,只會換來更多的不滿甚至仇恨。在宗教狂熱和非洲組織特有的煽動活動的推力下,這些人不斷進行「大抗爭」運動,嚴重破壞了法國的秩序。

有人會說,先賢祠的現象只是個案,不值得放大。那麼咱們可以看看整個巴黎,以及其他城市的法國人口構成……以及生存環境的改變:

下圖是美麗的巴黎夜景,乍看上去你或許會以為這是非洲或某個南亞國家的城市?NO,這真的是巴黎……

也許你會說,那是馬克龍政府不作為沒有管這些隨處可見的違章搭建……事實上,巴黎警方拆帳篷拆到了累垮。並不是不想整治,是根本無法整治……一開始只是出於「自平博」的政治正確,開了一點點的閘門,然後,

法國老百姓發現,數百萬來自非洲的「國際友人」涌了進來,而且他們哪怕生存環境再差也根本就不想走!因為,哪怕是在巴黎住個破窩棚,也要比在非洲老家「安全」……

這些人的特點是什麼呢?只要一人在巴黎「落戶」,七姑八姨都會蜂擁而至,然後他們聽不懂當地語言,宗教習俗又截然不同,於是他們也不可能找到任何工作,其結果便是:外來者把貧困、瘟疫、髒亂、濫交、暴力帶來了曾經自以為高貴和文明的巴黎……

這些人賴在法國不走之後?法國政府承受著巨大的國際壓力,因為那些非洲和中東國家會「譴責法國人不善待移民」,於是法國政府不得不提高本國人民的稅收,來給新移民追加福利……這打破了原有的脆弱平衡。從而點燃了革命的烈焰……

可以說,法蘭西近幾年的所有動蕩、暴力、混亂都跟「引入新移民」有直接或間接的關係!主流民族人口越來越少(純白快要成為少數民族),工作的人交的稅承擔不起整個國家需要養活的人口,而更多難民還在通過「親緣關係」源源不斷從非洲、中東湧入……

在法國,這些不工作、不上學的民族比主流民族的人民生育率高了非常多。因為他們可以把一輩子所有的力氣用來繁殖後代,而你主流民族卻需要寒窗苦讀+沒空戀愛+事業拼搏,最後很可能在生活壓力下不能要孩子……

可以這麼說,法蘭西的社會崩塌,不是一個黑天鵝事件,而是灰犀牛事件。從法國立法者通過了優待外國人的立法開始,很多事情就註定了!

2   聖母們真的是因為愛心?

曾經的南非,GDP一度超過了當時的西德,在全世界名列前茅,還早早地與以色列聯手開發出了核導彈……以及擁有連都望塵莫及的南半球唯一先進醫學機構。無論從哪方面看,它都是非洲唯一的發達國家……然而

南非政府大樓和的很像

它曾經的科研力量、管理模式、經營理念,是英國與荷蘭混血而成的。最早的殖民地是大約400多年前由荷蘭清教徒修建的,那時候幾大黑人部落還沒有遷徙來南非,而本土棕色人又非常稀少……後來英國人打敗荷蘭人,統治了南非,雙方雖然鬥爭激烈,但那也是兩大西歐民族之間的角逐。

在南非爭取到獨立並變得「發達」的歲月,雖然國內有一些黑人,但都通過「隔離」的方式,在拿福利的同時沒能影響的主流民族的生產生活……相反,這群愛鬧事的黑色革命者往往還是國家的負擔……然而,由於「國際社會」認為南非的隔離政策「踐踏人權」,於是拚死扶植了一個黑人政權來摧毀之前的秩序

國家很快就變了色,南非的白人甚至連他們的土地都守不住了,更別提擔任公職、以及各種事業的管理許可權全都丟了……這個國家成了黑人當家的社會,而且白人的權利在三代以內丟失得非常徹底,因為他們的繁殖力很低,只比華人高一點點。

一個曾經的希望之國,逐漸墮落成貧窮、暴力的落後國家,這之後?千萬別以為政治家會想辦法糾正錯誤,事實上,他們在往更糟的地方突飛猛進!

從曼德拉到他的接班人,都一致認為:好不容易從之前的主流民族那兒奪得了「統治權」,絕不可以這麼輕易地給白人機會。為了讓國內的黑人比例更高一些,統治者開始修改「移民法律」,認可外國黑人的「永久居留權」,並在之後的立法中,確認了這些外來移民的政治權利……

那群政治精英真的是因為愛心,才這樣百般呵護外來移民的么?事實上,小小的南非從來都不缺人啊……政客們進入新移民的目的是,讓這些依賴福利的人,在政治上無比擁戴統治者,反過來可以利用他們對付「心懷怨念」的主流民族……

由於上風給了「政策優惠」,這個社會的中下層立即「心領神會」開始依靠移民經濟大賺特賺,無論是運送移民、介紹移民、安置移民的項目策劃和執行端,都形成了一整條利益鏈。這個過程中,沒人考慮過所謂國家與民族的未來…

人們發現這個國家隔三差五地在動蕩,暴力活動根本停不下來。因為新來的外國黑人,和原有的本國黑人,相互之間形成了爭搶福利的敵對關係,時間一長,大規模的騷亂就開始了。現在輪不到那群可憐的白人出來說話,他們幾乎已經失去了權利,現在是本國黑人急了。這個社會陷入大規模的動蕩幾乎看不見希望…

放開移民真的利大於弊?

如果你習慣於收看CNN、紐約時報、BBC、華盛頓郵報……這些「客觀、中立、嚴謹」的大媒體,你會難以相信、理解、容忍這樣的人當選美國總統,並很可能連任美國的總統。因為你一時半會很難從洗腦宣傳中醒悟過來。

川普身上有很多弱點,他大大咧咧、口無遮攔、特別好色……他說的話無論是推特上還是公開演講中,幾乎從來都不符合美國的政治正確。金融精英、媒體精英、教育精英、法律精英和科技精英們幾乎從未設想過川普這樣的民間粗人能當選總統,所以後來才出現了那麼多鬧劇。

漏洞百出的川普能頂著數百家英語媒體24小時不間斷地詆毀和嘲諷而當選總統,他最大的兩個爭取民心的亮點是愛國主義(讓美國重新偉大、修建邊境牆阻擋難民)和基督教保守主義(讓孩子們重說「聖誕快樂」、抵制中東和非洲「糞坑國家」)。他的當選極大地震撼了被「恨國主義」民逗們折磨了幾十年的美國。讓老百姓重新撿回了奮鬥的力量。

而且,還有個神奇的現象,如果你徹底拋開那些大媒體的誹謗,認真深入地通過社交媒體閱讀各國百姓的文字,你會發現,俄羅斯的愛國者很喜歡川普、印度的愛國者也很喜歡川普,英國的愛國者說川普是上帝的選擇,德國的愛國者也很喜歡川普,甚至委內瑞拉愛國者都不罵川普……雖然白宮正在和所有這些國家打嘴仗,但很多人熱愛收看這位著名的愛國主義者如何懟恨國黨。

曾經,有一套說法,美國人民深信不疑:美國的快速壯大得益於「各種膚色的移民」,美國是個成功的「民族大熔爐」…愛國主義或民族主義是不正確的,不同信仰、不同文化、不同種族、不同教育程度的人聚在「三權分立」的旗幟下是可以持續創造出輝煌的……然而,美國人民竟然開始動搖了,轉折點在於難民潮的到來……

難民潮的十年間稀釋了美國主流白人的人口,隨著種族越來越多樣化,美國人對於黑人、拉丁裔、南亞裔以及其他民族占人口大多數時美國將向何處去,產生了極大的困惑。毋庸置疑的是,美國主流白人在變少,而且老齡化比較嚴重,看上去美國需要移民……但大規模移民卻出現了問題。

當大量不尊重美國傳統文化【小編推薦:中華文化是高級文化系統】、敵視美國主流民族、拒絕美式主流信仰的移民或難民涌了進來,美國社會遭受了極大的衝擊。一些移民背景的政客的所作所為,極大地刺激了美國主流民族的神經。比如:非洲難民的孩子海珊·奧巴馬當了美國總統后,在白宮急不可耐地「刪除了聖誕快樂」,很長一段時內,美國各種學校的孩子不能再說「聖誕快樂」……

曾經是索馬里難民的奧馬爾女士當了美國國會議員及外交委員會官員之後,她公然違抗美國國會免冠法,頂著伊斯蘭頭巾大搖大擺走入國會,手按古蘭經宣誓,並拒絕承認911是恐怖襲擊…長期口無遮攔大放厥詞氣壞了好多普通美國人。

中東巴勒斯坦移民背景的塔裡布女士,也是故意要把伊斯蘭教的阿訇請到美國國會內,手按古蘭經宣誓為美國人民「服務」,並把「消滅以色列」定為自己從政的主要理念之一……

同樣是拉丁裔移民背景的AOC女士,不僅把美國國會搞得天翻地復,而且總是發出一些憎恨美式主流文化的宣言,她尤其熱衷於引進難民,認為國外的那些貧窮的人們必須無差別地被美國拯救,她基於自己的信仰提出的政治綱領更是令評論界譁然…

這些移民背景的精英們,哪怕是登上了仕途的頂峰,也是如此敵視美國的傳統文化、甚至對美國主流民族不削一顧,制定的政策或提出的法案讓老百姓很不爽……直接打臉了之前盛行了一個世紀的美式童話。現在,主流人民相信川普是對的,美國需要「萬里長城2.0」來把那些難民擋在外面!

雖然美國的自由派人士百般阻撓,但川普依然磕磕碰碰地把這道城牆給修建得差不多了……反對派人士批評的對,川普的種種行為是對Democratic的踐踏,然而,這裡有個悖論,既然川普的行動事實上得到了大多數人民的支持或默許,那麼他難道不是事實上維護了Democratic么?

為了守護自己的祖國,川普頂著無數媒體和自由主義者的謾罵,造好了城牆、把一大堆國家列入了旅遊禁令,並大大收緊了外國人獲得美國居留權的審核。美國主流民族對川普的支持簡直爆棚了,他當總統前廣受質疑,而他當總統4年後,罕見地獲得了95%以上本黨選民的支持率,超越了里根和林肯,成為最受愛戴共和黨總統。

這種歷史現象至少說明了幾個問題:

1、美國有顯而易見的主流民族;

2、某些民族連美國這個「民族的熔爐」都改造不了,別的國家就莫指望了;

3、美國的愛國主義是自發形成的而且現在異常高漲;

4、盲目給予大量外國人永久居留權,給美國社會造成了嚴重負面影響……

請點贊轉發分享👇👇👇Follow Us 責任編輯:林玲