來源：美國之音, 文章內容並不代表本網立場。
中兩國幾乎同期公布對抗擊新冠肺炎藥物瑞德西韋的臨床試驗結果，但結論截然相反。中國醫學人員的結論是，瑞德西韋對重症患者沒有具有統計學意義的臨床效果。但美國國立衛生研究院(NIH)緊接著發布的臨床研究初步數據稱，用藥患者比安慰劑患者康復時間快31%。為什麼美中兩國對同一款藥物的臨床試驗結論會大相徑庭？在新冠疫情暴發之初，武漢病毒研究所曾搶注瑞德西韋在中國的使用專利，但現在中國的試驗卻稱該藥效果不顯著，其背後有哪些因素？《時事大家談》主持人林楓邀請傳染病學博士、前美國沃爾特·里德陸軍研究所病毒學研究員林曉旭為您分析解讀。
中兩國幾乎同期公布對抗擊新冠肺炎藥物瑞德西韋的臨床試驗結果，但結論截然相反。中國醫學人員的結論是，瑞德西韋對重症患者沒有具有統計學意義的臨床效果。但美國國立衛生研究院(NIH)緊接著發布的臨床研究初步數據稱，用藥患者比安慰劑患者康復時間快31%。為什麼美中兩國對同一款藥物的臨床試驗結論會大相徑庭？在新冠疫情暴發之初，武漢病毒研究所曾搶注瑞德西韋在中國的使用專利，但現在中國的試驗卻稱該藥效果不顯著，其背後有哪些因素？《時事大家談》主持人林楓邀請傳染病學博士、前美國沃爾特·里德陸軍研究所病毒學研究員林曉旭為您分析解讀。