【希望之聲2020年5月28日】（希望之聲記者王倩採訪報導）中共13屆全國人大代表會議今天(28日）在閉幕式上出台了第一部民法典，旅居美國的前遼寧省李法官，接受希望之聲國際廣播電台採訪，解析了中共政府為什麼歷時70年才出台首部民法典的原因和這部民法典的實質。他認為，中國並非一個法治國家，沒有司法獨立，故此無論什麼法律，都只是一個擺設，其實就是為黨服務。
民法典在任何一個國家都有重要意義，因為它所調整的內容是人身關係和財產關係，涵蓋社會、經濟、生活等多個方面。
中國現代意義上的第一部民法典是1930年制定《中華民國民法》，有1200多條，非常完備，台灣沿用至今。中共從1949年建立政權以來，曾經在1954年、1962年、1979年和2001年四次啟動制定民法典，都無功而返。只是在1986年制定並頒布了一部《民法通則》，只有156個條文。
李法官向本台分析了中共政權為何現在才搞出首部民法典的原因，說它並非一個正常國家。
李法官表示，為什麼中國一直無法制定民法典？是因為中共政權一直不是正常地管理國家，這個政權制定的一切規則都是服務於統治者。比如最基本的兩件事，人和房子，就卡住了。中共1958年制定的《戶口登記條例》一直在統治管理著全國的人口，不平等的把人分成城市戶口、鄉鎮戶口，互相不能流動，限制了人民的遷徙自由；再比如房屋涉及到了物權，中共是消滅一切私有制的，以前城市都是公有住房，大家都沒有所有權；到後來有了房屋所有權，但房屋相關的土地卻是國有的，法學家們對於這種不完整的房屋所有權爭議不斷。象這樣最基本的權利都無法確定，談什麼民法典呢？
當然，有首部民法典，也不是說就等於開始正常管理國家了。
對於這個首部民法典，中共媒體宣傳說，人格權是一大亮點。實際上在法學界爭議很大。中國社會科學院法學研究所研究員、中國法學會民法學研究會副秘書法學博士朱廣新，發表了一篇《民法典人格權編（草案）的六大怪狀》的文章，認為這裏的人格權看起來如此光怪陸離，只是為了貫徹中共黨的十九大關於「保護人民人身權、財產權、人格權」的精神，卻背離了世界各國普遍認可的法典化方法和智慧。
李法官表示，中共為什麼要高喊「保護人民的人格權」？那是因為中國人的人格權被剝奪的太多了，只好用法律這塊遮羞布來遮醜。當李文亮作為醫生，很正常的在微信里告誡同事提防新型傳染病，卻被警察叫去訓誡，屈辱地承認自己的「違法活動」是「擾亂了社會秩序」，他的人格權有受到保護嗎？這種訓誡，也可以叫「喝茶」，不是在中國普遍的發生嗎？
而民法典所強調的公民的隱私權，也很自打耳光。其實無論它規定了多少條文，但是誰都知道，中國的監控無所不在，已經達到平均兩個人一個監控頭，「大數據」、「人臉識別」鋪天蓋地，大家都知道自己在「裸奔」，有人相信自己還有隱私嗎？
李法官再說到物權，他說，中國的房產和土地不能變成完整統一的所有權，始終是個致命的問題。比如，法律專家孫憲忠在這次人大期間，又被問到這個問題，他說，很多國家採用房地一體的原則，不適用於中國，中國是將土地的所有權、房屋的所有權作為兩個權利來看待。物權法149條已經規定，房屋的所有權是房主的，土地的使用權自動續期，所以不會影響房屋的所有權。
既然能自動續期使用權，為什麼不能把所有權比照外國來個房地一體呢？為什麼政府要把土地所有權牢牢地控制在自己手裡呢？
李法官表示，眾所周知，所有權包括佔有、使用、收益和處分四方面的權利。政府只把使用權給房主了，還缺3項。當政府在需要的時候，也可以把土地使用權收回，因為他有所有權，可以任意處置。政府還會說，我是在依法辦事。老百姓有什麼辦法嗎？就像現在香港發生的事情，是一個道理的：中共簽署了「中英聯合聲明」，97年收回了香港的主權，現在主權是我的了，原來承諾給你的高度自治權，隨時可以收回呀，我行使我的主權嘛。
李法官舉例說，去年冬天，我們都看到很多視頻，北京昌平區政府強拆了郊區崔村鎮香堂村3800戶別墅和四合院，沒有給予任何補償。因為那是小產權房，戶主門買了房屋所有權，卻沒有土地所有權，儘管當地政府還給發了產權證，但現在還是變成了「違章建築」，就可以強拆了。現在有的地區，聽說房產「五證俱全」的房子照樣被拆。只要你沒有土地所有權，就永遠不是安全的。
中共媒體宣傳說，中國進入法典時代，民法典的重要意義在於保障社會穩定和長期發展。李法官表示，在中共統治下的中國，能否達到這個目的，就不好說了。因為再好的法律，是要人來執行的，而中共司法系統的腐敗，早已經天下聞名。就中共最高法院來說，已經有兩名副院長黃松有、奚曉明，先後因為貪腐入獄，令全世界瞠目。
公開報導顯示，黃松有、奚曉明都是二級大法官，奚曉明貪腐金額上億元，由他的兒子替他收錢；而黃松有，夥同他任職過的廣東高院的執行局長等人，與律師、銀行、拍賣行等各種機構勾結，一條龍的搞黑箱操作，以執法權謀私，劣跡斑斑。
李法官諷刺說，他們在任的時候，都被稱為學者型的法官，著作等身。我們作為下級法院的法官，審理民事案件用的審判工作指導書，大部分都是他們編著的。如果他們沒入獄，說不定也是民法典的編撰組成員。
說到司法腐敗，李法官表示，這在全中國的法院一直都很嚴重。他說：「講一個我原來所在的法院的例子：一個法官扣押了債務人的一台很新的進口原裝賓士300，當時大約價值100萬人民幣，然後他就把車18萬拍賣出去了，買主是他找的人，最後這車他自己開著上下班；後來他被控告了，不過似乎他把事情擺平了，什麼事也沒有，只是不開那個賓士車了。」
李法官表示，吃了原告吃被告，中國已經流行了30年了。現在中共的法官都是這樣執法的，每年沒有撈到上百萬，就被恥笑為無能。所以即使有天花亂墜的法律，到了這些執法者手裡，就變樣了。
李法官說，在中國的法律裏面，有很多老百姓不知道的陷阱，這裏不能一一列舉了。就是國家的根本大法——憲法，也是明目張胆的撒謊，比如：憲法說，全國人民代表大會是最高國家權力機構，這就是一個大家都知道的謊言，因為在中國，最高的國家權力機關是中共政治局，或者就是政治局七個常委，所以大家把人大叫做「橡皮圖章」。再比如說，憲法聲稱，工人階級為領導階級，但在現實中，中國的工人階級並沒有領導過別的階級，反而是說下崗就下崗，說解僱就解僱。
另外，中國的各種行業法規，按規定是由國務院負責制定的，但是象中共網信辦這種並不隸屬於國務院的機構，可以公然無視國家規定，跳過國務院，自己拉上公安部，就一起推出一個管理辦法，做為互聯網管理法規，隨意剝奪所有中國人的言論自由。
李法官最後強調，中國一直不是一個法治國家，因為法制國家的標配，就是司法獨立。而中共最高法院院長周強公開說，要聽從黨的指揮，向「司法獨立」亮劍。因此，中國無論什麼法律，都只是一個擺設。它的最主要功能，就是為黨服務。
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。