臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱狐度工作室: 假奶粉案罰200萬，誰是「最大贏家」
作者： 杜虎
對患兒家長來說，通報並沒有帶來確定的公平正義，反而為後續維權製造了麻煩。相比之下，政府以實收200萬罰款的事實成了「最大贏家」，這樣的結局讓人說什麼好呢？
6月5日，湖南通報郴州市永興縣「蛋白固體飲料」事件，將其定性為欺詐、誤導消費者事件。通報顯示，將蛋白固體飲料冒充特醫奶粉售賣的愛嬰坊母嬰店被頂格罰款200萬元，倍氨敏固體飲料經權威部門檢驗是合格產品，專家組集體評估5名涉及兒童「不符合俗稱大頭娃娃癥狀體征」。
在省調查組通報之前，永興縣有過一次初步處理，5月14日，以「監管不力、工作力度不夠」作為問責依據，免掉了縣市場監管局黨組成員、副局長李建軍和市場秩序監管股長曹石順的職務。最新的處理結果是省里作出的，說明在行政程序上，意味著它基本告結，被鎖定了，儘管不是所有事都水落石出。
綜合省市縣的處理結果看，這一事件中經銷商經濟損失最大，但受的並非是致命傷。它的東家沒被問罪，店也沒被行業禁入，作為當地最大的母嬰連鎖店，還可以繼續經營下去。免職的兩個幹部，大概是副科級和股級，可以換個職務繼續做市場監督，因為免職不等於撤職，免職更不等於辭退。
但在此事中，挺身出頭的5個家庭，有關涉及到的孩子的健康，到底有沒有問題，省里的認定是含糊的。專家集體判斷，說不是「大頭娃娃」，可「大頭娃娃」是一個媒體用語，不是醫學專用名詞。「不符合俗稱大頭娃娃癥狀體征」，這究竟是什麼意思？如果不是，具體指標是什麼？有沒有低於同齡兒童的發育？
這些不幸的嬰兒、兒童是因為奶粉不耐症尋醫的，醫生建議換成特醫奶粉，然後被無良經銷商忽悠買了蛋白固體飲料。換句話說，在這些孩子最需要營養的早期發育階段，他們最長喝了兩年無營養價值的飲料。固體飲料喝不死人，但不等於它沒有壞影響，孩子們失去最多兩年的發育機會，這筆賬怎麼算？
通報說，市縣兩級黨委政府安排郴州市第一人民醫院下屬兒童醫院對5名兒童進行全面醫學體檢，對其頭圍、體格發育、微量元素、血常規等基本指標項目進行檢查檢測和綜合評估。省衛健委組織省兒童醫院兒保科、消化科、神經內科、血液內科專家對5名兒童身體狀況進行檢查和評估。
涉事商店來源：每日經濟新聞
如此全面的檢查結果是什麼呢？也沒見通報，但言之鑿鑿地否定是「大頭娃娃」的早前懷疑。而在這件事初期，有媒體報道，醫生診斷這些喝了固體飲料的孩子患有佝僂病，缺乏維生素D，營養不良導致部分患兒生長遲緩。兒科專家集體認定不是「大頭娃娃」，那總該把5名兒童的健康指標給說清楚吧。
由此可見，湖南省的通報在信息的展現上，對所有事實的清晰度沒有做到一致公開，而是作了有選擇的披露。既沒有對無良商家「痛打落水狗」，也沒有詳盡公布涉事患兒真實的健康狀況。通報稱，聯合調查組「將督促永興縣對涉事兒童繼續加強人文關懷和營養指導」，究竟是什麼意思，更讓人費解。
喝了飲料做特醫奶粉的五名兒童，最應該彌補的就是其錯失營養發育的機會成本，這是誰都知道的道理，他們為什麼還需要「人文關懷」？究竟什麼是「人文關懷」?既然說要給與「營養指導」，那說明涉事兒童是不夠營養的，那因此可以拿到賠償或補償嗎？通報也沒說，而這恰恰又是社會最關注的部分。
無良商家挨罰200萬，這筆罰款的性質決定它與受害者無關，按理是要上繳國庫，進入財政的。那如果涉事兒童的監護人要索賠，還得走訴訟打官司，這在縣城恐怕面臨很多困難。最關鍵是，通報說不是「大頭娃娃」，那商家可以狡辯固體飲料與患兒沒有因果關係，那就等於把受害者與司法救濟變相切割了。
患兒及病歷來源：視頻截圖
這也是未來可以預料的走向，當患兒監護人要起訴商家時，會發現「專家組經集體評估認為」的專業證據有利於無良商家自保，卻掏空了受害者民事維權的基礎。但我們實實在在地知道，此事中兒童的健康權受到了顯而易見的侵害，可官方通報的結論反而不能明確支持這一點。通報想要給事件劃上句號，可留下的是感嘆號。
至少5名兒童錯失了最長兩年的營養支持，發育的負面影響可能現在可以看得出，也可能會在將來顯現。問題是，對此沒有相應的具體解決方案。省里通報出來后，家長若想與商家或政府再達成某種賠償或補償，來為將來的不測後果托底，已經難上加難。這是整個事件發展至今，讓人最不舒服的地方。
總之，針對永興縣的「大頭娃娃」事件，儘管湖南省通報否定了「大頭娃娃」這個輿論標籤，但在頂格罰款的背後，留下了許多不清不楚的含糊認定。對患兒家長來說，通報並沒有帶來確定的公平正義，反而為後續維權製造了麻煩。相比之下，政府以實收200萬罰款的事實成了「最大贏家」，這樣的結局讓人說什麼好呢？
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源：狐度工作室
