臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱周農建：從中共的一句老話說起
中共有一句老話「路線正確與否決定一切」。這講的是內因決定論，沒有半點責怪外部環境的意思。
按中共歷史敘述，當年因為路線正確，沒有人可以有人，沒有槍可以有槍，沒有根據地可以有根據地，所以能從勝利走向勝利，奪取了全國政權。
我們且不去糾纏政治體制和意識形態的是非對錯，只就中共當年是否能最後實現「打天下」的目的而言，在幾經「錯誤路線」的折騰損失之後，毛的路線獲得了成功，為中共打下了江山。在這個意義上說毛的路線在策略上是正確的，並無不可。
不過隨之而來，按中共自己後來的決議所說的，由於「毛澤東同志的晚年錯誤」，路線出了問題，經歷不斷的折騰，最後弄得「國民經濟瀕臨崩潰的邊緣」。
過來人都知道，那時，老百姓一月幾兩食油，幾片豆腐，幾兩豬肉，憑票供應。這還只是城鎮居民和「吃國家糧」的人才有的待遇，食堂里張貼著「最高指示」，號召人民「忙時多吃，閑時少吃，忙時吃干，閑時半干半稀，雜以番薯、青菜、蘿蔔、瓜豆、芋頭之類。」
治國到了這個地步，不好意思要老百姓「翻身解放」了還天天喝稀粥，只好說「半干半稀」，搞「瓜菜代」，胡弄肚子，聊以果腹。
這時，不好自我打臉，說自己路線又變得不正確了，於是拋棄內因決定論，不再講只要路線正確，沒有什麼，就可以有什麼了，而是轉向外因決定論。
解決不了老百姓溫飽問題，那不是我治國無能，那完全是外因造成的：美帝封鎖，蘇修逼債，蔣介石將黃金都運去了台灣，「三年自然災害」，「人口多，底子薄」，黨外有地富反壞右階級敵人的搗亂，黨內還有「走資派」和修正主義。怨天尤人，抱怨這抱怨那，唯獨不反省自己，最後還是不解決問題，中國貧窮依舊。
直到鄧小平採用改革開放路線。還是那種外部環境，還是這片國土，還是這些人民。然而，由於撥亂反正，改弦易轍，外修和好，內不折騰，改革開放，低調務實，拋棄鬥爭哲學，注重發展經濟，於是內部生產力被極大地釋放出來，外來資金和技術源源不斷地湧入，平地起高樓，40年裡，中國經濟突飛猛進，一躍而成為世界第二經濟強國。
由於路線對頭，沒有什麼，又可以有什麼了。沒有資金技術，打開國門，資金技術就來了，沒有人才，恢復高考，開放留學，引進人才，人才也來了。沒有飽飯吃，聯產承包，分田單幹，就家家有了餘糧，「白面吃不完了」。市場物資匱乏，搞市場經濟，物資就豐富起來了，沒有房子住，無數的高樓就蓋起來了。外部環境不友好，採用低調務實外交，韜光養晦，外部環境也友好了。
由此我們不難悟出一個道理：凡是在一個時期中，外因決定論成了宣傳的基調，各種怨天尤人的文件和文章成批出現，一切事情搞不好，都是因為外部敵人在搞破壞，那一定是這個時期的路線出了問題，一定是內外交困，內部經濟出了問題，每況愈下，外交一團糟，國際主流國家都成了敵人，只能與邊緣國家為友。因無法向人民交代，於是祭出外因決定論來卸責，掩蓋治國無能和外交失策。
關於路線問題，我們還可以看到一種移花接木、張冠李戴的現象。即用路線正確時期的成果去論證路線錯誤時期的路線正確。
有意思的是，「路線正確與否決定一切」這句話本身，似乎就是在路線錯誤時期中發明的。其最初出處有待考證。不過它在文革中被使用得最頻繁。由於在這一時期中錯誤百出，無以自證英明，於是搞起了移花接木，用前一時期的正確來證明后一時期的錯誤。
到了後來，又有人做同樣的事情。如用鄧時期因路線正確而獲得的成果，去證明毛時期的路線錯誤不是錯誤了。或者用改革開放路線40年所獲得的成果，去論證那種否定改革開放的瞎折騰路線的正確。這種移花接木通常以這樣的冒功式話語出現：「如果這樣做有問題，為什麼中國成了世界第二強國？」
人們不禁要問：改革開放的成果，與被撥亂反正的路線有關係嗎，與否定改革開放的路線有關係嗎？
顯而易見的邏輯是，某一時期的成果，既不能被用來證明在它之前所發生的錯誤為正確，也不能證明在它之後所發生的所作作為的正確。
自己的路線，只能由自己干出的成績或敗績，來證明其正確或錯誤。
不要怨天尤人，不要張冠李戴。還是要實事求是，一是一，二是二。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源：禁聞網來搞。
