臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱冒充自己有過「新石器時代」的西方
文:偉哥
何謂新石器時代？新石器時代是一個考古學上的名稱，是指由考古學家設定的一個時間區段。這個時間區段大約從一萬多年前開始，直到兩千多年前結束。新石器時代指在考古學上是石器時代的最後一個階段，以使用磨製石器為標誌的人類物質文化發展階段。這個名稱是英國考古學家約翰·盧伯克提出的，他於1865年在他的著作的《史前時代》中明確提出”新石器時代”等概念。
新石器時代是如何劃定的呢？所謂新石器，就是指石器的打制工藝。石器的打制工藝分為兩種，一種是打制石器，比如：
上面是舊石器時代的打制石器，很明顯的打制加工工藝。
而新石器時代的則是磨製石器，比如：
通過磨製拋光的加工技術之後呈現光滑的表面，明顯比上面打制形成的粗糙表面要精緻不少。通過對比也可以發現兩者之間完全屬於兩個不同的石器製造時代。
我們從中國各個地區出土的磨製石器是相當的可觀，我們以新石器時期比較出名的幾個新石器文化來做個粗略的觀賞：
裴李崗文化石器
興隆窪文化石器、玉器。
興隆窪文化的石器當中，有相當大一部分是玉器，不過玉本身也是石頭，算在一起是沒有問題的，大不了，你可以把玉器看成是石器 2.0 罷了。
仰韶文化石器、玉器
紅山文化石器、玉器。
以玉器聞名於世的紅山文化玉器遍地都是，想找一個石器倒是相對少多了。
凌家灘文化，也同樣以玉器見長。
良渚文化，不上點玉器，倒有點不好意思了。其實這不是真相，真相是搜索網上良渚文化，找到的全是玉器。
好了，到這裏，中國新石器遺址所呈現的磨製石器應該差不多了。幾個具有代表性的文化遺址都上了磨製石器，其中有的遺址很難找到石器，所以，只有呈上石器的2.0版本–玉器了。
說完了中國的新石器時代，回過頭來，我們再來看看外國的新石器時代挖掘出了哪些磨製石器吧：
這就很尷尬了，整個歐亞大陸除華夏文明圈之外的地方竟然找不到磨製石器。這樣一來，整個西方的新石器時代史恐怕就不知道如何寫了。怎麼看來，怎麼都像一部無厘頭喜劇片。這是假的嗎？
NO！NO！NO！
本人在這裏請你們一百個放心，西方社會確實沒有磨製石器。我們習慣上通常把磨製石器稱作新石器，之所以稱之為新石器，主要是區別於舊石器時代的打制石器。兩種石器製作工藝，一種舊有的，一種新發明的。所以分別以舊、新命名。但遺憾的是，西方挖掘的各個所謂的新石器時代遺址竟然都沒有出土磨製石器。沒有出土磨製石器，那麼這遺址經歷的時代還配稱作新石器時代嗎？
不管別人的看法如何，我個人覺得，沒有出土磨製石器的遺址，就不配稱為新石器時代遺址。
沒有磨製石器的地區竟然冒充新石器時代，所以，我們不得不告訴大家：我們學了個假歷史。
為什麼會有這個假歷史呢？
這事說來話長，我們還得回過頭來找這個提出”新石器時代”的發明者–約翰·盧伯克。當初他提出”新石器時代”這個概念時，就給這個概念下了一個定義。他說，只要有磨製石器或者陶器，都可以被認為進入了新石器時代。於是乎，那些沒有磨製石器的遺址，只要有陶器，也一樣被認定為新石器時代遺址了。
這種方法，如果作為某個地區的個別遺址的鑑定方法的話，那還是過得去的。但如果作為一個大範圍區域的遺址鑑定方法的話，就值得玩味了。
將陶器也劃定為石器時代鑑定標誌之一，這一招偷梁換柱實在玩得高明。我們知道，陶器是陶器，石器是石器，兩者的製造工藝不一樣，功能也不一樣。而且從目前考古挖掘的情況來看，誰也不存在附屬於誰，兩者都可以成為一個獨立存在的概念。如果不滿意新舊石器時代的劃分，大不了還可以另外創造一個”陶器時代”的概念出來。但將陶器列入石器時代的考核標準，這很明顯是在偷換概念。我們必須如此認定：石器是石器時代唯一的考核標準！
思考了很久，我是這麼樣認為的。作為考古學家約翰·盧伯克是相當熟悉當時的考古成果的。因為西方人的考古作假，將兩河流域的幾百年前的遺址虛報成六七千年乃至上萬年之前的遺址。而這些遺址當中就有部分磨製工藝的石器作品。相對而言，無論是什麼年代的遺址，歐洲大陸都沒有挖出磨製石器的東西來。在兩河流域挖出磨製工藝品出來之後，他便構想出舊石器時代、新石器時代這些新概念來。但在面對歐洲大陸缺乏磨製石器的情況下，這種直接的劃分方法難免讓他無法忍受。因為直接的劃分就等於承認了歐洲早期文化的落後，落後的歐洲是他不能接受的。
雖然說歐洲的考古遺址中沒有挖到磨製石器，但陶器倒是不少。在一片造假的氛圍當中，沒有什麼是可以獨善其身的，這些有著陶器的遺址也存在大量虛報年代的造假現象。於是，出土陶器的遺址跟出土磨製石器的遺址年代都差不多。虧得他是個機靈鬼，他靈機一動，就採用營銷手法當中的捆綁銷售手段，將磨製石器跟陶器捆綁在一起。不管這個遺址是否有磨製石器，但只要有陶器就可以稱之為新石器時代遺址。當時的考古界全是歐洲人，他們哪裡會不知道這個。所以，他們一拍即合，新石器時代的劃定標準就此出爐。於是，一個落後的歐洲就給他一招四兩撥千斤的手段偷換成一個先進的歐洲了。
這是一種什麼情況呢？這就好比你原本是個窮屌絲，原本啥也不是。但有一天你碰巧跟馬雲坐在一起，於是不認識的旁人也當你是個有錢人了。沒別的原因，衡量的標準變了，他們只看到你靚麗光鮮地跟馬雲坐在一起，沒看到你銀行卡上的個位數存款。我這裏把捆綁一起的陶器給去掉，只用石器作為唯一的衡量標準，那歐洲包括整個西方缺乏磨製石器的真實情況就像黑夜裡的螢火蟲一樣被打回原形了。
現在我們來對比一下東西方的新石器時代情況就知道了：
通過這張圖，我們不難得出結論：中國以外的地區，確切地說是華夏文明圈以外的地區，從來沒有經歷過新石器時代。或者這樣說，他們在人類步入新石器時代的時候仍然在使用打制石器。
在華夏文明圈這塊地方才有磨製石器，其他地區沒有出現磨製石器。我們之前所接受的那一套歷史有一部分是虛假的，歐洲大陸、西亞、中亞等地區從來沒進入過新石器時代，在東亞使用磨製石器的時代，那裡的人使用的是落後的打制石器，這才是歷史的真相。無論你在情感上如何難以接受，但這就是存在的事實。
最後我要做個說明，那就是關於這個西方沒有磨製石器的事實並不是我發現的，而是我一個叫”海的風”的網友發現的，他在2017年發現並在網上提出來跟大家討論。他這個人不善於文筆，所以也就沒有寫成文章發表出來。本人當時也忙，也就耽誤下來，直到今天才寫成文字發上來。
研究歷史的目的就是尋找歷史的真相，在這個尋找真相的過程中，總會遇到許多造假的情況。要想尋找真歷史，首先就得去掉假歷史。所以，我們不但要知道如何尋真，同時也要學會如何打假。當我們把假歷史的面目剝掉之後，才會發現真實的歷史其實才是最合理，最順暢的。
看完這些，當我們再回過頭去看教科書上說的”歐洲新石器時代”時候，節操碎了一地！
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源：聽偉哥講山海經
