【希望之聲2020年10月6日】（希望之聲記者陳亦然綜合報導）
中共政府破壞海外學術自由在世界各地都有案例。近日比利時一漢學家刊文，用自己的親身經歷講述中共是如何透過其海外機構來干涉她進行獨立學術研究的。
方文莎（Vanessa Frangville）是比利時著名的法語布魯塞爾自由大學（ULB）的中國問題教授，也是時政研究機構Carta Academica東亞研究部門負責人。她10月3日在比利時最大的法文報紙之一《晚報》（Le Soir）上發表了一篇題為《比利時學術自由受到北京長臂施壓》的文章。
文章指出，中共政府干涉海外學術自由、出版自由，對學者和大學生施壓的例子時常可以見到，在歐洲和比利時也不例外，不過這些北京試圖阻礙自由和獨立研究權的陰險機制並不被（歐洲）普通民眾所知。方文莎因此認為有必要分享她的親身經歷。
2016年年初，中共駐比利時大使當著她所在大學上司的面，批評她不應該邀請「恐怖分子」參与有關維吾爾人的學術會議。方文莎解釋說，所謂的「恐怖分子」，是一個聲援維吾爾族學者伊力哈木·土赫提的組織。哈木·土赫提2014年被中共當局以「分裂國家罪」判處無期徒刑，在2019年，這位維族學者獲得了歐洲最高人權獎項——歐洲議會的薩哈羅夫獎。
之後她因此事被中共使館的兩名文化參贊請去「吃飯」。使館人員在餐桌上明確表示，可以幫助她介紹「客觀地介紹中國情況」的專家，並強調方文莎就職的大學與中國合作的重要性，同時稱，如果就中國的少數民族政策進行「虛假」研究將會損害雙方的合作關係。方文莎寫道，她被繼續邀請「喝茶」，不過一概被她拒絕。
方文莎在文章中稱，（中共）這種普遍的做法可以對顧忌自己職業生涯和僱主反應等的（西方）學者或記者產生非常具體的影響：自我審查、退出「敏感學科」或是妥協。
不過中共對歐洲學術自由的干涉不止如此。中共使館的另一種做法是，當學者或是記者拒絕回應他們的請求或是威脅時，他們就會給這些人的上司發出信件，「以中比友誼的名義」，蠻橫地要求撤銷批評中共政策的文章或是網頁。此外，中共使館還經常與西方學校負責國際事務的機構相聯繫，要求取得在校的中國學生名單，尤其是來自新疆和西藏的學生。
這位比利時的漢學家還稱，中共使館甚至招募中國留學生，收集在比利時的海外華人和研究中國問題學者們的行蹤。許多中國留學生依靠官方的獎學金，所以不得不接受使館給他們的任務。同時歐洲的大學生也成為了中共使館收買的對象，被要求參与使館組織的反遊行，並向使館報告有關他們的新疆、西藏以及香港同學的行蹤。
方文莎在文章的最後總結道，「因此，我們可以看到，北京的戰略是針對學者的，恐嚇他們並使整個學術界癱瘓，目的是制止任何與中共政權的論述相抵觸的辯論或是不同的觀點」。這就是北京所謂的「銳實力」。方文莎對此的回應是借用了歐洲議會議員洛瓦索（Nathalie Loiseau)日前回應中國駐法大使的話：「在大學里，『沒有中國的敵人』，但有要求進行嚴格而不受威脅的學者，不會將學生和同事置於險境，同時保持自由並不輕信中國官方宣傳的研究人員」。
中共駐比利時大使館4日在回應方文莎的文章時，一如既往地否認任何指控，不過該聲明似乎間接證實中共使館曾與方文莎接觸的內容：「作者是研究中國的學者，如果作者本人同中方有過交往，原本是正常的事，而其卻臆想成為中方對其進行變相引誘和威脅，這難道是正常思維嗎？」
值得一提的是，去年10月比利時媒體爆出，荷語布魯塞爾自由大學（VUB）孔子學院院長宋新寧因涉嫌為中國情報部門進行間諜活動，被比利時當局拒絕續發籤證，禁止其再次入境，有效期為8年。此項禁令在歐洲26個申根國家都有效。比利時內政部發言人厄爾諾德（Dominique Ernould）也證實了宋被拒絕入境的消息。
報導稱，有證據表明，他為中國情報部門工作，從比利時的中國留學生和商業圈中招募線人。此外， VUB大學的學生和教授還揭露孔子學院威脅該學校學術自由。VUB大學的教授霍爾斯拉格（Jonathan Holslag）曾表示，「當涉及到中國問題時，他們（VUB）更傾向於踩剎車」。曾擔任VUB大學自由研究學生組織（Vrij Onderzoek）主席的De Bellefroid則舉例稱，在一些主題上學校的學者們不再敢說話，例如香港問題。這與VUB大學的批判傳統相違背。
中共對英國各大學學術自由的威脅受到了英國政治家們的關注。英國外交事務專責委員會（Foreign Affairs Select Committee）去年11月份在一份報告中稱，有些「令人震驚的證據」顯示，中方干預英國學校學術自由的部分活動，似乎是由設在倫敦的中國（中共）駐英大使館統籌指揮。
報告中提到，有明確證據表明一些專制國家「正尋求影響英國各大學的研究議題或課程，且試圖限制大學校園中研究人員的活動」。
英國外交事務專責委員會在報告中強調稱，曾有幾篇提到台灣的論文，在一個學術會議中被沒收，孔子學院的官員牽涉其中。此外，中方還把英國的「中國學生學者聯合會」當作政治干預工具，監視赴英留學的維吾爾族異議人士，騷擾那些異議人士在中國的家人。
總部設於紐約的人權觀察組織基於從2015到2018年，在澳大利亞、加拿大、法國、英國和美國對學者、研究生、本科生和學校行政人員所做的訪談發現，北京政府的壓力導致海外學術自由受到多種不同威脅。該組織稱，近年來，中共當局越來越明目張胆地試圖在海外校園和學術機構塑造中國的全球形象。有關當局企圖影響學術討論，監視海外中國學生，審查學術研究，或以其他方式干預海外學術自由。
為了抵制中共的這種破壞行為，保護海外的學術自由，人權觀察組織去年3月份發表了適用全世界學院、大學和學術機構的《行為準則》。 人權觀察中國部主任索菲・理查森（Sophie Richardson）稱，「大專院校若能團結一致，較能抵制中國（中共）政府的騷擾、校園監控、簽證限制，以及審查與自我審查的壓力」。
這12點針對海外所有高等教育機構的《行為準則》分別是：應公開倡導學術自由；加強維護校園學術自由；抵制對學術自由的威脅；記錄中國政府侵犯學術自由的事件；聯合其他學術機構共同推動在中國作研究；為研究中國的學者和學生提供靈活性；拒絕孔子學院；監督與中國政府有關的機構；促進中國學生和學者的學術自由；揭露所有中國政府提供的資金；在交換計劃和衛星校區中保障學術自由；監測中國政府干預學術自由的影響。
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。