作者:東方
儘管遭遇傳染病，美國經濟蕭條，失業率暴增，但是美國選民並不怪川普(特朗普)，相反的，川普的經濟執政能力民調，永遠都是高高在上，蓋過拜登的民調。儘管如此，左派們還是不遺餘力的在川普經濟政績上做文章，最常用的說法就是，疫情前的經濟高漲是奧巴馬執政打下的基礎，是奧巴馬的政策開啟了美國經濟活力，具體說來，就是失業率從奧巴馬執政時期，從2010年就開始了，逐年下降，2017年川普減稅法案通過以後，也沒有看到就業市場的加速增長，因此，這波經濟發展是奧巴馬的功勞，這，就是左派的說辭，要我說這是誤導，我給您分析分析。
說川普2017的減稅法案不起作用，明擺了就是誤導、忽悠，我就給您比較一下，奧巴馬2009年的刺激政策，和川普2017年的減稅，哪個作用起的大。奧巴馬刺激政策推出之後一年，2010年12月，美聯儲從新調整了未來失業率預期，2011年失業率上調0.6個百分點，2012年上調0.8個百分點﹔GDP預測更慘，美聯儲2009年時對2011年的GDP的預測偏高了2.6個百分點，美聯儲2010時對2011年的GDP的預測偏高了1.7個百分點，對2012年GDP的預測偏高了2.5個百分點。說簡單一點，奧巴馬刺激政策的效果，比預期的差了很多。
一個是川普，實際表現比美聯儲的預測好了許多，一個是奧巴馬，實際表現比美聯儲預測的差了許多，換一個角度說，美聯儲的預測模型，高估了政府開支和銀根寬鬆的作用，低估了供應方效果，忽略了投資成本降低，廢除監管條例，為企業鬆綁政策的刺激作用。
經濟是一個複雜的集合體，經濟學家要是帶著有色眼鏡，帶著政治傾向，會給你解讀成另一番景象，我這裏也是盡我一點力量，給你分析一下真相。
請觀看視頻了解更多內容
歡迎訂閱YouTube頻道：東方縱橫
來源:東方縱橫