中共海軍黃海陰謀刺殺胡錦濤 直接參与海上走私與軍火交易 成為習近平重點清洗目標
中共近年積極發展海軍，不過，美國軍事記者大衛．艾克斯指出，「中國海軍有指揮問題」，他認為，中共軍隊遵循著「由上而下」的指揮模式，反映中共的專制政體。而中共海軍有了航艦打擊群后，這樣的指揮模式將越來越吃力。
據《自由時報》2020年12月27日報導，美國軍事記者大衛．艾克斯在《富比士》刊文指出，指揮部隊作戰可分為兩種概念，「命令-控制」與「控制-命令」，差別在於領導者對部隊的微觀管理有多細，而且隨著美軍和中共軍隊在西太平洋可能發生的對抗，這差異變得很重要。
艾克斯指出，相較之下，美軍是較寬鬆的「命令-控制」，有人稱作「任務型指令」，領導者設定目標，交給下屬決定如何達成；而中共軍隊卻相反，遵循的管理模式是「控制-命令」，反映中共「由上而下」的專制政體。
艾克斯引述美國蘭德智庫（RAND）分析指，中共領導人習近平2016年透過改組確保全面掌控中共軍隊，要部隊「聽黨指揮」，也決定了「控制-命令」的指揮模式；中共海軍延襲由中央控制的僵硬制度，當有了航艦打擊群，這樣的指揮模式將越來越吃力。
而美軍的指揮方式可能適合高科技海戰，有利於軍隊發展技術與相關軍事概念，最終比競爭對手更快達到創新。
艾克斯認為，中共現在打造航艦、組建航艦打擊群比改革指揮流程快，這對北京是個麻煩，但對美國而言是機會，美軍大可利用中方的缺陷，蘭德智庫也在報告中也對中共軍隊打上問號：「中共能放更多權力給軍方獨立決定嗎？」他說，這問題沒有答案。
習近平上台以來不斷重申軍隊要貫徹「軍委主席負責制」，確保對軍隊「絕對領導」，做到「絕對忠誠」。
設在香港的中國人權民運信息中心2020年7月22日報導稱，目前有跡象顯示，中共軍隊已失控，比如「中央軍委主席負責制」令到「主席辦公室」的秘書，其權力反而在上將之上，一旦突然發生軍事衝突，最高級別的將領，反而需要等待習的秘書向「主席」彙報，再由非職業軍人的「主席」來做決定。但衝突的現場情況瞬息萬變，等到秘書在「主席」睡醒向他彙報時，處理的關鍵時間已錯過。
時政評論員李燕銘分析，中共獨裁專制體制之下，軍權是最高領導人的所有權力的基礎。目前中共政權內外交困、危機四伏，加劇高層內鬥白熱化，習近平正在加強掌控軍隊，不僅是為了震懾政敵，更是為了防範軍中反習勢力政變。航艦打擊群或戰區部隊一旦獲得軍權自主行動，不僅直接參与政變的風險大增，也有可能製造擦槍走火引發軍事外交危機進行變相政變。中共海軍更是政變風險最大的軍種，早有黃海陰謀刺殺胡錦濤的歷史，更直接參与海上走私與軍火交易，貪腐黑幕重重，十八大以來成為習近平的軍中重點清洗目標。
李燕銘分析，在目前情況下，習近平加強掌控軍權，更多是為了內鬥需要。在對外方面，中共軍隊一向是野心勃勃與色厲內荏的矛盾綜合體。中共軍隊無先進武器與科技優勢，根本無實力同美國及其盟軍抗衡；一旦戰爭真的爆發，中共高層與軍隊所能依賴的仍是人海戰術，也就是拿士兵與國民當炮灰，進行超限戰，不會在乎犧牲某個航艦打擊群或某支軍隊。也就是說，中共高層寧可犧牲前線士兵、輸掉局部戰役，也要將軍隊指揮權牢牢把控在自己手中；若果真要對外發動侵略攻擊，這樣的指令也只可能來自最高層，也必將伴隨更多超限戰的陰謀行動。
（撰文：李燕銘/燕銘時評；2020/12/28）
《燕銘時評》版權聲明：媒體、網站、自媒體引用《燕銘時評》內容及獨家評論，請務必註明來源；轉載《燕銘時評》內容及獨家評論，請務必註明作者、出處並保持完整。