交流評論、關注點贊

  • Facebook Icon臉書專頁
  • telegram Icon粉絲交流群
  • telegram Icon電報頻道
  • RSS訂閱禁聞RSS/FEED訂閱

戴口罩強制令有漏洞?控制疫情傳播可能有更有效的措施

2020年12月31日 11:54 PDF版 分享轉發

新病毒(圖片:Pixabay)

多國都發現了變種感染病例(圖片:Pixabay)

【希望之聲2020年12月30日】(編輯:趙子馨)肆虐,傳播至全球並不斷升級。近日變異的病毒已在十幾個國家和地區出現,而且傳播速度非常之迅速。許多國家採取了更加嚴厲的防疫應對措施。目前人們公認戴口罩是防止病毒傳播的重要方法之一。不過,一份新的研究報告指出,和其它地方在控制中共病毒的傳播問題上,可能有比政府頒布戴口罩強制令更有效的措施,而口罩強制令無法阻止染疫病例激增。

美國傳統基金會(Heritage Foundation)數據分析中心(Center for Data Analysis)在12月27日公布的一份研究報告中說:「從10月1日到12月13日,美國確診的COVID-19(中共病毒)感染病例增加了880萬例。」

新病例總數最高地區都有執行口罩強制令

根據數據分析中心的研究報告:「在新病例總數最高的25個縣中都有嚴格的戴口罩要求,除了一個郡/縣在10月之前執行了該命令之外,25個郡/縣中的21個郡/縣均在8月之前就頒布並執行了口罩強制令。」

數據分析中心的研究報告還顯示:「在此期間確診病例最多的100個郡/縣中,有97個郡/縣要麼是郡/縣級政府下令強制戴口罩,要麼是州級政府下令強制戴口罩,或者兩者兼而有之。」

10月或11月生效的若干規定中顯示,這些州的口罩令比之前更加嚴格。

這100個郡/縣的感染人數佔美國所有中共病毒感染者的39%多一點,佔全國總人口的不到40% 。

戴口罩的學生(pixabay)
新病例總數最高地區都有執行口罩強制令(pixabay)

不是否認戴口罩有效性,而是指出封鎖和強制戴口罩的不足

該研究報告稱,這些發現並不是在否認戴口罩本身的有效性,他們也不是在阻止這種做法。相反,他們指出了主要依靠社區封鎖和強制戴口罩的公共衛生防疫措施的不足。

研究人員表示:「各國政府應採取更有效的干預措施。這些措施包括:採取更好的措施保護療養院人員。通過廣泛使用快速自我檢測方法,使全國範圍的檢測成為可能,以及建立自願隔離中心,使受感染者能夠康復,而不是使其家人受到感染。」

這項研究是基於「美國事實」(USA Facts)提供的數據,這是一個由疾病控制和預防中心(Disease Control and Prevention,簡稱CDC)和其它聯邦機構使用的無黨派數據彙編中心。

另一份新的研究報告更顯示,強制戴口罩的州病例數卻高於沒有口罩令的州;報告認為,強制口罩令似乎反而促進了病毒傳播。

RationalGround.com是一個由數據分析師、計算機科學家和精算師組成的草根團體,旨在進行中共病毒疫情趨勢信息交換。根據該團體的一份報告,研究人員檢查了從5月1日到12月15日之間共229天的案例數據,對比了實施口罩令和未實施口罩令各州的疫情有何不同。

在執行口罩令的州,有9,605,256起中共病毒確診病例,這相當於每10萬人平均每天有27例。而在那些未實施該行政令的州,其中包括研究時未實施口罩令的州,則有5,781,716例,每10萬人平均每天有17例。 「戴口罩」的州反倒比「不戴口罩」的州平均每天多出10例感染報告。

該報告中所指的未在全州範圍內實施口罩令的有亞利桑那州、佛羅里達州、喬治亞州等15個州。

佛羅里達州州長羅恩‧德桑蒂斯(Ron DeSantis)因拒絕在全州範圍內實施口罩令而受到主流媒體的強烈抨擊。不過,該州未實施口罩令的郡/縣在研究中表現良好。

RationalGround.com研究員伊恩‧米勒(Ian Miller)發現,佛羅里達州的三個郡/縣——馬納蒂(Manatee)、馬丁(Martin)和納索(Nassau)——在他們的口罩令到期后,人均病例數比那些繼續實施口罩令的郡/縣要少。

在該州的67個郡/縣中,有22個郡/縣在研究期間的某個時間點實施了該行政令。

在各郡/縣實施口罩令時,有66,7239例患者,每10萬人平均每天有23例;在各郡/縣未實施口罩令時,有438,687例,每10萬人平均每天有22例。

根據米勒的說法,口罩令在加州等州也未發揮作用。在那裡,早在病例開始激增之前就已經強制人們戴口罩。

美國人足夠聰明,知道何時需要戴口罩

據北卡羅萊納州共和黨泰德·巴德(Ted Budd)透露,前副總統喬·拜登(Joe Biden)已經表示,如果他當選總統,他將致力於推行全國強制戴口罩的制度,但這種做法會在國會遭到兩黨的反對。

巴德告訴《大紀元時報》(Epoch Times):「除了在全國範圍內強制民眾戴口罩是違憲的這一事實之外,我認為美國人民足夠聰明,知道什麼時候需要戴口罩,什麼時候不需要。」

目前,有14名國會議員也是醫生,其中包括11名共和黨人和3名民主黨人。

馬里蘭州共和黨眾議員安迪·哈里斯(Andy Harris )是一位醫學博士和一位執業麻醉師。他在12月29日對《大紀元時報》表示,他也反對強制措施。

他說:「我反對它,有兩個理由。一個是憲法基礎,另一個是科學基礎。實際上尚沒有證據表明這個強制防疫措施真的會產生重大影響。」

他說:「保持社交距離和保護弱勢群體可能要比戴口罩要重要得多,我簽署了《大巴靈頓(麻薩諸塞州)宣言》(Great Barrington Declaration),因為我認為,可能我們應該開始思考防疫方式了。」

保持社交距離(圖片:pixabay)
保持社交距離和保護弱勢群體可能要比戴口罩要重要得多(圖片:pixabay)

他指的是在10月份公布的一份聲明,該聲明宣稱:「目前的封鎖政策正在對短期和長期的公共衛生產生毀滅性影響。其結果(僅舉幾例)包括降低兒童接種率、惡化心血管疾病結果、減少癌症篩查和惡化心理健康。」

北卡羅萊納州共和黨議員格雷格·墨菲(Greg Murphy)是一位泌尿科醫生。他表示:「我在手術室戴口罩已經三十多年了。它們很煩人,很粗糙,當我走出手術室的時候,我做的第一件事就是摘下面罩。」

儘管如此,墨菲也表示:「儘管它並不完美,但它是我們正在使用的防疫拼圖中的一塊,用我的外科醫生的話來說,就是『甩掉這種疫情』。」

墨菲承認,戴口罩會帶來不便,「可能會給一些人一種錯誤的安全感,但我還沒有看到任何人死於口罩。如果戴口罩能帶來一點點幫助他人的機會,那為什麼不戴一個呢?」

儘管如此,墨菲說他反對強制性的國家口罩法令。

「我不認為應該強制人們戴口罩,就像我同樣不認為應該強制人們接種疫苗【小編推薦:顯微鏡學家發表對四家疫苗公司的成分分析】一樣。」

三位民主黨眾議員的發言人都是醫生:加利福尼亞州眾議員艾米·貝拉(Ami Bera)、加利福尼亞州的保羅·魯伊斯(Paul Ruiz)和華盛頓州的金·施里爾(Kim Schrier)。他們沒有立即回應《大紀元時報》的置評要求。

本文章或節目經希望之聲編輯製作,轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。

原文鏈接:戴口罩強制令有漏洞?控制疫情傳播可能有更有效的措施!

請點贊轉發分享👇👇👇Follow Us 責任編輯:趙凌雲