阿里巴巴創辦人馬雲在上海外灘金融峰會講了一番話后從公眾眼前消失，引外界猜測。外媒披露，中共中宣部2020年底就對馬雲的報導做出指示，要求嚴格遵循官方口徑等。外界分析，這份指引的用語嚴厲且不尋常，事件可能有政治背景。
中共中宣部下報導禁令 規格等同薄熙來等重大政治案
英國《金融時報》2021年1月8日披露，中共官方宣傳部門於2020年12月底對媒體下達一份報導螞蟻集團新聞的指引。
報導引述2名看過這份文件的人士指出，指引要求媒體必須「正確引用」官方對這起反壟斷調查的口徑，「未經允許，不得更改或增加其他的評論」。
文件又指，「如果任何公司的聲明反對官方立場，則不能刊登、不能轉載。也不能引述外國媒體報導」。
2020年12月19日，大陸財經媒體《虎嗅網》12月19日宣布暫停更新一個月，有分析認為，這和他們之前曾發表一篇與官方反壟斷立場相左的評論有關。這篇評論指美企的壟斷鞏固了美國的國際競爭力，質疑中國的科技業還沒大到需要被反壟斷。這篇評論被認為替馬雲「鳴冤」，隨後遭到下架。
報導引述加州柏克萊大學學者蕭強表示，「該指示非常嚴苛且異於尋常」，類似對「非常重大政治事件」的報導指示；比如當初對薄熙來審判的報導指示。
2012年2月，原重慶公安局長王立軍出逃美國領事館后，揭開了薄熙來與周永康聯手政變的黑幕。同年3月15日，薄熙來被解除中共重慶市委書記職務，4月10日被停止中共中央委員和政治局委員職務，接受中紀委調查。2013年10月25日，山東省高級法院對薄熙來案二審宣判，裁定駁回上訴，維持一審無期徒刑判決。
官方多次公開批評薄熙來、周永康等人陰謀篡黨奪權，暗示江澤民集團政變陰謀。
蕭強稱，馬雲公司的投資和一些中國最具權勢的家族有直接關係。他認為，馬雲並非僅僅一席演講觸怒了習近平或其他官員，指事件可能還有高層政治的背景。
報導說，中共當局控制媒體對阿里巴巴集團反壟斷調查的報導，這顯示在中國，這一風波已成為中共的政治敏感議題。
馬雲失蹤超兩月 傳被邊控
2020年10月24日，阿里巴巴集團創辦人馬雲在外灘金融峰會的一席講話，激起千尺浪。他當時對官方的金融政策提出了較犀利的批評。他說「創新一定要付出代價」，並稱「好的創新不怕監管，但是怕昨天的監管」。他還批評中國金融監管落後，跟不上形勢發展，巴塞爾協議是「老年俱樂部」，無效且有害；中國金融不存在系統性風險，而是缺乏健康的金融生態系統，並直指官方試圖把風險控製為零的做法才是「最大的風險」。
他還諷刺傳統銀行是「當鋪思維」，靠資產和抵押不可能支持未來30年世界發展對金融的需求。馬雲的這番話被視為杠上同場發言卻立場迥異的中共國家副主席王岐山。
之後，11月2日，馬雲等人被中共4大監管機構約談；次日，馬雲的螞蟻集團上市計劃被叫停；「雙11網購節」前，阿里旗下的淘寶網被官媒集中打假。
12月10日，馬雲創辦的富商群體「湖畔大學」昆明分校規劃項目被叫停；14日，阿里投資有限公司的收購案被市場監管總局依據「反壟斷法」頂格處罰；12月18日，螞蟻平台上的互聯網所有存款產品，遭監管部門無預警下架。
同年年底，阿里巴巴集團遭反壟斷立案調查。2021年新年首日，馬雲自創的「非洲創業者真人秀」舉行決賽，原計劃參加這次活動的馬雲從評審團中消失。
迄今為止，馬雲已有2個多月沒有公開露面。早前有消息稱，馬雲已被邊控。
馬雲事件從來不是「錢」的問題 而是高層內鬥
署名範疇的評論文章《從「權本主義」看馬雲事件》近日在網路熱傳。作者在文章開頭就開宗明義表示，從「錢」或「金融」或「市場」的角度來判斷中共行為的前因後果，通常是錯的。中共的各種經濟活動的本質是「權本主義」，而不是「資本主義」，所有的「市場活動」在中國都是圍繞著權力而生的。
文章稱，「資本主義」的本質是有了錢之後權力自然附隨而來，而「權本主義」的本質是有了權之後錢自然附隨而來。
作者接著說，此次馬雲遭到清算，從退出阿里巴巴經營、到螞蟻金服上市前兩天被中斷、到湖畔大學新校被禁、四大監管機構約談，大家都知道這是一場政治行動，而不能用金融邏輯來判斷。這兩年一連串的「民營企業」爆雷、「民營企業家」出逃、被捕、被自殺，都是中共高層權力鬥爭的投射。「馬雲事件，代表的是暗鬥已成為明斗，連裝都不用裝了」。
（編輯：燕銘時評）
《燕銘時評》版權聲明：媒體、網站、自媒體引用《燕銘時評》內容及獨家評論，請務必註明來源；轉載《燕銘時評》內容及獨家評論，請務必註明作者、出處並保持完整。