臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱賴建平：別把川普毀了
轟轟烈烈的2020美國總統大選已塵埃落定，但挺川反川，此挺彼挺，餘波未平，仍在角力。中國泛自由派在這場混戰中的整體表現乏善可陳，令人憂慮。自始至終反川的川黑自不待言，極端狂熱以至於陷入迷信的挺川派也很危險。只有立場，沒有原則，沒有是非，川普說什麼、做什麼都絕對正確，不可反思，不得批評，骨子裡透著專制思維與獨裁價值。兩方言行折射出的價值理念和方法論都失之偏頗，都是非此即彼、非黑即白、愛之欲輕生、惡之欲其死的極端思維。作為一個民族思想先鋒的自由派尚且如此，中國的轉型前景堪憂。
作為一位另類的、自以為理性的挺川人，我孤獨、彷徨，心神不寧、手足無措，食不甘味，夜不能寐，欲言又止，止復欲言。可以想見，本文這樣的觀點會遭到左右如何的夾攻，更可怕的是漠視。顧不得那麼多了，說出來比憋悶好。
我有一萬個理由挺川且永遠繼續挺川，有一萬個理由拒絕且永不接受拜登，但也有一萬個理由不能全盤接受川普和/或其狂熱支持者的以下做法：
1、不能認同選舉一定舞弊的說法。舞弊大體包括三類：拜登陣營有目的、有計劃地組織實施的、規模足以改變選舉結果的系統性舞弊；拜登陣營的支持者或川普陣營的強烈反對者自發實施、拜登陣營不知情、規模又足以改變選舉結果的第三方舞弊；外部勢力在拜登陣營不知情的情況下實施的意圖使拜登獲勝的大規模選舉操縱。
無論哪類，有無舞弊，存在三種可能性：沒有舞弊；有舞弊但拿不出證據，吃啞巴虧；舞弊了，證據確鑿，但川普被黑被冤。總統選舉涉及州和聯邦兩個層面以及選務官、議會、法院等多個環節，兩黨、中立人分佈其中。從制度層面看，前兩類舞弊可能性不大。積極方面看，美國具有非常成熟的選舉制度體系，聯邦和州兩個層面的選舉法律極為嚴密。從實際控制角度看，川普陣營是佔上風的。比如，聯邦選舉委員會六名委員中，共和黨人佔三席，均由川普提名，獨立人士一席，民主黨只佔二席。聯邦最高法九名大法官共和黨提名六人，其中三人川普提名。賓州、威斯康星、密歇根、喬治亞、亞利桑那等五個生死戰場州中，參眾兩院全部由共和黨控制（https://ballotpedia.org），喬、亞州長也為共和黨人，只有其餘三州州長由民主黨控制。消極方面看，選舉舞弊是聯邦重罪，很多人在很不容易得手、很容易被發現的情況下冒極大風險為拜登謀，犯罪動機不足。不圖名、不為利的第三方舞弊更不可想象。
川普陣營經歷了兩個多月的抗爭，聽證會、重新計票、數十起訴訟，無一翻盤。洪洞縣裡沒好人，所有這些人無一另外地背離良知，不公不義，都毫無職業道德，都被威脅利誘，都與川普有仇，以至於都睜眼說瞎話，顛倒黑白，讓川普遭受竇娥冤，這不太可能！果如此，說明川普以及共和黨整體不得人心到了極致，他就不可能贏，何須作弊？作為現任執政方，如果真有確鑿證據，參議院一個聽證會足以在全世界面前吊打舞弊，只要把「多貓膩」計票系統的惡行演之於眾，還怕州務卿偏心、法官枉法裁判？川普陣營既有這樣做的動機，又有這樣做的能力，但沒有做，只能說明沒有真憑實據。鮑威爾、林伍德兩位大律師，曾經言之鑿鑿數以百萬計作弊的「海怪」還是不見蹤影，美軍在德國繳獲的竊票系統今何在？而本來是很容易證明的。
啞巴虧的可能性是存在的，但不太大。那麼多地方、那麼多人、那麼多環節，單方面作那麼多弊而能掩蓋得那麼完美，不留一點蛛絲馬跡，不容易。個別、零星的舞弊、錯誤是完全可能的，並可不留痕迹。比如一個特別忌恨川普的郵差，了解到某些居民很可能投川普，於是他把郵寄選票銷毀，但數量有限，作案機會、時間，銷毀罪證條件、環境都有限。這類錯弊不影響大局並且雙方機會均等，狂熱的川粉同樣可干。
在最高法院駁回德州訴訟之前，相信選舉存在舞弊尚無不可，但最高法院的終局裁決出來以後，舞弊說就很難成立了，它和啞巴虧都不能再作為政治不服從的理由了。真理與謬誤、天使與魔鬼一層紙。你可以內心繼續不服，可以感情上不接受，可以言論上不服輸，但在行動上不能不服從權威的終局裁決，否則就是輸打贏要、胡攪蠻纏，性質上就是拒不執行生效裁判，不承認民主理念，不服從憲政機制。如果沒有一個了斷，紛爭的一方沒完沒了，認定己方絕對正義，對方絕對邪惡，不承認任何權威，那文明政治就不復存在，只能回到叢林，以暴力、實力作為最終歸宿。所有的法律程序走完以後，川普本應該發表一個敗選演說：我（內心）不服但我服從（裁判），承諾和平交權，體面謝幕，留下一個失敗英雄的光輝道義形象。可川普陣營沒有這樣做，而是寄希望于彭斯的參議院顛覆、民眾的繼續上街，繼續做有百害而無一利的性質蛻變的「抗爭」，不明不智，令人扼腕。
2、不能認同選舉失利歸因認定。川普陣營乃至共和黨至今尚無像樣的選後分析與檢討，很多人一味認定對方舞弊是川普敗選的根原。一葉障目，不見泰山，選舉失利，豈能一弊了之？一個老態龍鍾、昏昏欲睡的拜登躲在地下室躺著贏了一場看似沒有理由贏得的選舉，不可思議、不可接受！是啊，不能贏的贏了，不該輸的卻輸了，這恰恰是最大的問題，原因究竟何在？真的全拜舞弊所賜？總統選舉是芸芸眾生在諸多因素上的綜合取捨，多因一果，任何一方面的細小變化都可以改變結果。如果眼光被舞弊之葉遮蔽，「執」於一隅，那社會價值取向、候選人政治德性等因素就可能被刻意忽略。
很可能不是舞弊，而是美國人、世界不配擁有川普！人們墮落了，社會病重了，多數人深思熟慮地、心甘情願地選擇了拜登和民主黨所代表的價值、政策和短期利益，他們願意、需要隨心所欲、放蕩無度、泛濫成災的「自由」。偷渡給你發卡，貧窮給你發錢，大麻、毒品任你抽，澡堂、廁所任你溜（性別認同），男搞男，女玩女，無禱告之亂耳，無約束之勞形，豈不快哉？總之，川普攜川普主義試圖對後現代極左思潮撥亂反正的努力、苦口婆心的吶喊不被庸眾所接受，青蛙求王，舍川取拜也。
很可能，川普個性過於特別，常人難以接受，失人過多。政治是爭取民意、獲得最大支持的藝術，就連毛氏澤東土皇帝也深諳「把我們的人搞得多多的，把敵人的人搞得少少的」的道理。你縱有天大的理想、抱負與才能，縱有經天緯地的濟世良方，得先拿到權力，要拿到權力，就要人選你，要人選你就要讓人服你，要人服你有無數的方法，政治家一切所作所為所言，其實都是在爭取朋友最多化、敵人最少化。
從消極角度看，少樹敵為基本功。而在這方面，川普是存在缺陷的。有人說這次選舉是川普和川普的選舉，最後是川普打敗了川普，討厭、反對川普者打敗了喜歡、支持川普者，這不無道理。如果他個性稍微收斂一些，言辭稍微謹慎一些，激起的情緒性反彈稍微小一點，結果就可能完全不同，因為在幾個關鍵搖擺州差距很小。比如說，川普如果對麥凱恩及其遺孀辛迪稍微尊重些，亞利桑那州必屬川普，那可是共和黨的大本營、一個四年前大贏希拉里的寶地啊。你對一個軍功赫赫、枝繁葉茂、影響巨大的麥凱恩家族不客氣，他們也對你不客氣，「只要不是川普，誰都行」。多大的仇恨非要不顧後果與一個去世的人較勁呢？辛迪有多討厭川普才冒天下之大不韙，公然「叛黨」，撰文「《共和黨黨員投票給拜登的理由》」？「川普哪怕表現出一盎司的真誠，也能夠贏得辛迪的支持。」此評可見一斑。
有人認為，川普的個性瑕不掩瑜，不認為它對選舉有影響。更有甚者，有人大加肯定、美化，認為那是川普人格的一部分，是「率真」、「真性情」。殊不知，政治人物不是凡夫俗子，這個真性情因其公共性而具有了政治道德屬性。一念、一言、一行可以安邦、興邦，也可以損邦、毀邦，政治人物不能從一個極端走到另一個極端，從虛偽的講政治到莽夫式的口無遮攔。政治家應當有博大的胸懷，海納百川，包容異己，甚至要當受氣包，做孫子，挨批挨罵，因為你掌握公權，代表公共理性，怕熱就別進廚房。真正的果斷，理性的強勢展現的是領導力，睚眥必報體現是霸道，為政治道德所不容。廟堂不是養牛場，由不得江湖快意，隨心所欲，必要的文飾是修養，是德性，是智慧。
客戶是商人的上帝，選民是政治家的上帝，上帝是應當敬畏的。政治家不能無原則迎合、討好民意，也不能目無一切，罔顧民意。自以為一心為公，站在公益制高點上沒有任何敬畏，什麼都不在乎，想說什麼說什麼，想和誰撕和誰撕，這其實極其可怕，本質上是一種我行我素、唯我獨尊的獨裁心態。無所忌憚、無所畏懼、不可駕馭的政治家是不可取的，越偉大越可怕。民主制度就是要給他上套，馴服他，讓他有所顧忌。一個能掩飾、會道歉、知進退的川普遠勝於這個「真性情」川普。一邊嘔心瀝血謀求支持，另一面惡言相向，與人交惡很不明智。
強梁者不得其死，在民主政治下，政治人過於強勢必自食其果。選舉政治真正體現「得民心者得天下」。不要認為每一個人都那麼理性、高尚，深明大義。人是有情緒、有感性好惡的，並且它可能凌駕于公義之上。凡夫俗子有時完全可以基於情緒性好惡而不顧黨派、國家利益，把原則、理念、綱領、政策拋諸腦後。你牛，你歷害，你表現你的真性情，那好，我就反對你，我也體現我的真心情，把票投給任何非川普候選人。你的「真性情」留給你的同溫層受用吧！
極端川粉或說川普的政治德性完美無缺，無需改變，此謬之大不言自明；或說雖有不足，但天性難改。此性格決定論等於否定人有自由意志和道德能力，人不能控制自己的言行，一切都被性格決定，只能順其自然，錯謬昭彰。
壯志未酬身先死！再好的主義不執政也是白搭。不正確地反思、總結，連自己怎麼死的都不知道，這很可悲。一場選戰的失敗既是候選人個人的失敗，也是其所屬政黨的失敗，理應從政黨理念、公共政策到候選人個人因素、選戰策略等各方面進行全面、客觀、公允的反思和檢討。即使不找戰犯，也要有個起碼的姿態，這是現代政黨政治的基本要求，在這方面，台灣比美國優秀。
3、不能打倒彭斯。彭斯從根本上並無否決選舉人團決議的實體憲法權力，選舉結果在參議院的「通過」只是走程序。如果作為參議長的現任副總統可以罔顧民意和選舉人團的選舉結果，一人或者號召本黨團在參議院否決大選結果，那就不存在真正的選舉了。任何現任副總統都希望本黨甚至本人繼續執政，無論選民、選舉人團的選舉結果如何，參議院多數甚至參議長一人就可以顛覆大選結果，那任何選舉都沒有意義，都可以被否決，那就必然一黨甚至一人專政。這樣不擇手段的做法缺德、非法且愚蠢，它無異於光天化日、眾目睽睽之下明搶，不但根本不可能得逞，還會反誤卿卿性命。彭斯與川普何嘗不是密切的利益攸關者，何嘗不想繼任副總統？他明白這樣的常識，絕不能那樣自欺欺人，自取其辱，未承諾在參議院無理取鬧杯葛選舉結果，這再正常不過，可竟然立即被當作叛徒、內奸而打倒，造謠抹黑，謾罵咒詛，口誅筆伐，輿論洶洶，必欲除之而後快，這背後不可能沒有川普的意思（最少是放任）。它讓人想到大獨裁者毛氏打倒劉、林的架勢，似乎到了「順我者昌，逆我者亡」、「翻手為雲、覆手為雨」的暴政環境，令人不寒而慄。對彭斯這樣一位老成持重、受人尊重的「親密戰友」如此無情下如此毒手，更令人心寒（聯想到「永州之野產異蛇：黑質而白章，觸草木，盡死；以嚙人，無御之。」）它悖情、悖理、悖德、悖政，甚至有悖于川普自身的利益。
4、不能支持川普另立新黨。不知川普本人是否真有此打算，但不少人正在鼓噪川普另起爐灶，另建新黨，這是極其愚蠢甚至堪稱惡毒的想法，足以毀掉川普，滅了共和黨。百年老黨共和黨到了川普時代就喪失靈魂，墮落不堪，都被「深層政府」、「華盛頓沼澤」腐蝕了？為了實現偉大的川普主義理想就必須打爛它？它內部不和，挺川不力，罵娘、掀桌子在所不辭？選舉失利是因為這個黨不好，為了理想，重新建立一個純而又純的黨內無幫無派的一統黨、川普黨？那不就是自上而下絕對服從的列寧式革命黨、獨裁黨、專制黨嗎？文明政治下的任何政黨豈能是一團和氣的一言堂？萬惡的民主黨舞弊竊權，可惡的共和黨中又有建制派、反川派，吃裡爬外，與民主黨狼狽為奸。萬方有罪，本躬無錯！豈有此理！川普要做的是放低身段，修復黨內關係，重整共和黨旗鼓，而不是對那些黨內「壞蛋」刻骨仇恨，不共戴天，要學會包容、妥協，與「豎子」共謀，否則建一萬次黨還會分裂。別看民調瞎BB，如果建黨成真，川普必將成為宋楚瑜第二，眾叛親離為期不遠，共和黨將淪落風塵，民主黨則將成得利漁翁，一黨獨大。
川普、川普主義將往何處去？幾種可能的結果。其一，不進不退，影響日微，曾經的川普大帝淡出舞台，自然消亡。其二，沒有反思，沒有糾錯，一意孤行，將錯就錯，甚至變本加厲瞎折騰，川普必落得個眾叛親離，孤家寡人，川普主義也將隨風而去。第三，吸取教訓，改善作風，卧薪嘗膽，積蓄力量，本人或代理人東山再起，或通過媒體、輿論繼續發揮無可替代的政治影響力，成為無冕之王，川普主義發揚光大。
真正的川普支持者應該是理性的，希望第三種情況出現。有什麼樣的擁躉就有什麼樣的政治人物。何去何從，取決於川普本人，也在很大程度上取決於支持者，放任、縱容川普的弱點，無條件接受一切將會寵壞川普、毀掉川普。有一群基督徒打著「主」的旗號為迷信川普披上宗教信仰的合理外衣，認為川普是天選之子，無論做什麼、怎麼做都代表上帝，都在替天行道，為川普的一切行為提供超越性正當性支持，更為恐怖。
中國自由派擔負著促進中國民主轉型的歷史使命，理應站在更高的角度看待、評價這次美國總統大選，支持誰、反對誰，哪方面要支持，哪方面該批評應有理性的思考。立言是立德、立功的基礎，以其昏昏必自昏昏，不可能使人昭昭，連看都看不出是非對錯，價值尺度紊亂，怎麼可能自己行得正確，怎麼對民主轉型有功績？世界問題、美國問題、中國問題首先都是觀念問題，制度問題在後，在給定的既有政治制度之下，能使其改變的只有觀念。
可見，中國自由派挺川反川之見茲事體大，事關中國未來。希望乎，絕望乎？
（20210206）
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
（《自由聖火》首發 轉載請註明出處並保持完整）
