【希望之聲2021年2月18日】
（方偉評論）
2月16日川普通過「拯救美國政治行動委員會」發表聲明，痛斥參議院共和黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）領導無方，導致共和黨失去參議院多數；並且呼籲共和黨擺脫他的領導，讓新人上位。
川普和麥康奈爾參議員公開撕破臉，引起各方猜測：一、共和黨是否會分裂？二、川普是否會因此組建新黨？
此事起因在前一天，2月15日，麥康奈爾在彈劾投票結束后說，川普在道義上毫無疑問對1月6號的事件負有責任。他沒有投票贊成彈劾，只是認為彈劾前總統違憲，不意味著他不認為川普有罪。
麥康奈爾的話一出，引發川普強力反擊，同時在共和黨內引起巨大反響。有人說他試圖借川普下台，把共和黨帶離川普；也有人說川普會因此走出共和黨自立新黨，帶自己的子弟兵回頭再戰。
川普會嗎？我們先分析一下目前的情況。
麥康奈爾作為共和黨的大佬，其實一直是建制派的一部分。共和黨的建制派在很多方面和民主黨的中間派非常相同。他們長期紮根華府，和民主黨輪流坐莊，享受權力和各方「朝貢」，幾十年下來，越來越遠離了他們所代表的基層民眾。
麥康奈爾雖然在1987年就入選參議院並連任至今，但他卻是參議院在本州（肯塔基州）民調最墊底的參議員。他能夠長期連任，並且成為共和黨領袖，並不是肯塔基州的民意，而是有賴於他熟練的政治運作系統。
川普於2016年橫空出世，以共和黨人身份奪下總統，但是川普卻不是正統的「共和黨」。
川普的政見是美國優先，以美國的真正福祉為出發點，既有保守派的理念，又有商人務實的靈活度，不僅和自由派南轅北轍，和共和黨也不能說完全一致。
事實上，2016年，川普是以共和黨的原本選民，加上民主黨投奔過來的藍領工人而擊敗希拉里的，所以從川普上任的時候就已經改變了共和黨的成份。
而4年之後，在2020年川普競選時，共和黨全國委員會對集會參与者做了多次調查。在佛羅里達的一個集會中，他們發現32%的集會者不是共和黨人，而這其中有一半，也就是16%的人是註冊民主黨人；另外24%的人是2016年沒有投過票的人；還有14%是連續四次選舉都不投票的人。
這意味著什麼呢？
16%的民主黨人參加川普集會，意味著他們對民主黨失望；24%在四年前不投共和黨的票、卻來參加集會的人，代表他們對共和黨的失望；14%連續四次選舉都不投票的人，代表他們對美國政治的完全失望。這些人都不是共和黨的選民，但是現在都對川普寄予希望而加入，所以共和黨已經很不一樣了。
共和黨從傳統意義上的為美國企業和大公司服務的政黨，希望通過照顧企業而施惠於人民；而民主黨則是為勞工說話的黨，現在雙方几乎掉了一個個：共和黨成為為美國普通民眾說話，以及維護美國傳統價值的政黨，而民主黨反而成了代表大公司和富人利益的政黨。
川普會不會成立新黨呢？我覺得可能性很小。因為在川普所打造的這個新共和黨里，對他的支持率已經高到80-90%（儘管民調顯示只有50-60%，但是大家要記住：民調不準，只會低估），川普擁有巨大的民意，同時又有他極其嫻熟的交際藝術，與其再立門戶，造成力量分散，不如趁這個機會徹底收編共和黨，清除建制派，重新整理出新的共和黨。
在2022年初期的共和黨初選中，川普將有機會把眾議院的共和黨候選人，都換成認同新共和黨的理念的人。但參議院因為每個議員6年才選一次，只能起到有限的作用。
但是，不管怎麼說，川普對共和黨的影響力目前是無以倫比的高。在某個意義上，共和黨已經是一個新共和黨，同時是川普的新共和黨，他何必要再開新黨呢？而彈劾案本身就好像一張試紙，把他的同路人和異路人全部試出來了，讓他可以有的放矢。
但是如果共和黨全國委員會不同意呢？共和黨建制派目前力量有多大？川普在收編共和黨當中會遇到什麼樣的阻力？請看方偉和辛恬在2月17日所主持的希望之聲《走入美國》YouTube頻道的節目：
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。
原文鏈接：方偉：川普會離開共和黨 另開新黨嗎？