交流評論、關注點贊

  • Facebook Icon臉書專頁
  • telegram Icon粉絲交流群
  • telegram Icon電報頻道
  • RSS訂閱禁聞RSS/FEED訂閱

全中國都在罵這對「毒母女」行為詭異引猜測

2022年04月07日 9:19 PDF版 分享轉發

今天本篇文章的主題就是兩個字:奇怪。

沒錯,我們沒有結論,一切都看最終官方通報,但是我們就是覺得奇怪,而且不止我們覺得奇怪,全國很多網友都覺得奇怪。

首先還是要小小的和大家彙報一下,自從我們前幾天的文章呼籲不能放開躺平后,幾百萬的閱讀量自然帶來很多不同的聲音,很多人一直在攻擊我們,說新冠根本不會死人,根本不可怕,說我們亂說等等。

我們其實一再強調的關於新冠的真相:1、的毒性略微減弱,不代表就真的不行了,在沒有打疫苗【小編推薦:顯微鏡學家發表對四家疫苗公司的成分分析】的情況下弄死個也是輕而易舉的事情,更別提那些有基礎疾病的老人和兒童。因此用打了疫苗的人群去作為樣本說奧密克戎毒性低不可怕完全是極其誤導的說法,有朝一日發展處可以逃避免疫+毒性保持的變種,唯有死而已。

2、所謂的奧密克戎不再可怕完全是一些噁心專家的話術,讓大家麻痹思想,對此我們接下來會陸續有文章揭露這些事情,盡請期待。

對於那些不停攻擊我們的「共存派、躺平派」,今天國家替我們給與了有力的還擊,大家自己看:我們上篇文章就說過,奧密克戎哪怕在疫苗人群中死亡率不高,但是極其可怕的傳染力依然會在整個社會面造成毀滅性打擊,美國死掉100萬可以不當回事,我們死100萬人口試試看?

關於奧密克戎我們改天再發文章,今天說的是這對毒母女的事情。

相信大家都知道了,來了這對毒母女。

造成什麼結果大家也都知道,整個杭州都在罵:這對從某市出發的母女多不說,起碼害了杭州幾千人。

我們要寫的當然不是單單這個事情,而是這對毒母女的極其怪異的軌跡。

這是當時的現場:很多當地網友都是從天亮等到天黑,然後去隔離酒店,無妄之災。

大家一開始都以為是自駕進入杭州:後來通過官方通報才知道,原來是通過火車!很多民真的倒霉:大家都很憤怒:大家可以清楚的看到,6點多已經到杭州了。

看似簡單的軌跡但是疑點非常多。

首先,杭州的這個地鐵需要多久?通過軟體可以查詢到,17分鐘左右,而這對母女硬是在地鐵里呆足1小時!

大家注意看這個時間:然後,全程不戴口罩,通過隱瞞等搞了虛假綠碼。

更為離奇的經歷,她們是特地坐早上4點的火車來的。

很難理解一個遊客去杭州旅遊需要乘坐早上4點的火車。

你到了杭州6點多能幹嘛?有網友感嘆:這個又不是什麼公司開會需要提早到,根本不符合正常人的思路。

更離譜的是一個正常遊客可能在來福斯這種商業廣場從早呆到晚上嗎?這對母女足足呆了7~8個小時!這已經不符合人類的作息了。

而且此二人不僅隱瞞手機,且全程用……

隱瞞出發地,一路是各種隱瞞,就是不讓人知道自己來自某市:有手機不開機:其實兩人均無業,而是是從廣州到某市,然後再到杭州的:現在是什麼時間?整個都知道只要出門或者與人接觸就必須戴口罩,嘿!這對母女經歷過廣州、某市到了杭州,竟然全程要麼你摘口罩,要麼我摘口罩。

非常令人費解:這是想幹嘛?

即使在來福斯也不戴口罩,被防疫人員要求戴口罩:後續讓她們穿上防護衣,大家可以簡單看下現場的情況:真的很難理解。這種時候還能不戴口罩,對著防疫人員笑,是什麼心態?

跑這麼老遠就為了逛來福斯7~8個小時?這是為什麼?

面前的防疫人員內心有多憤怒幾乎都能想象出來。

一般被現場活捉都會驚慌失措的吧?嘿!這對母女完全不是,竟然還在,還在開心的笑著?這個是正常人能做出的事情?

全國網友都驚呆了。

敢簽健康協議書,在內期間多次把口罩拉下來,從凌晨到晚上不帶休息的,能在大商場從中午12點左右持續待到晚上9點…被大白靠近詢問了之後,還笑得出來……

很多網友根據她們的詭異軌跡發現了一些盲點,似乎哪裡疫情重她們就往哪裡跑?或者說她們跑到哪裡疫情就開始重?這個路線非常怪異。

特別是3月25日進入某市,明明知道此時某市疫情已經開始嚴重,還特地往那裡跑是為何?這不是正常人的行為吧?

也有網友根據過去一段時間的歷史,整理了一份頗為奇怪的東西,看似渾身無關的內容卻隱隱有些共性的東西。

三亞的那位真的也是非常的奇怪,瘋狂的往人多的地方去,哪裡人多就去哪裡,每個地方呆足1~2個消失就換下一個人多的地方:成都的也是,全部都是熱鬧商圈,哪裡人多就去哪裡……

我們什麼都說不上來,就是有股非常詭異的感覺!最後毒母女被立案。

人民日報進行了報道:網友也是非常無語:當然,我們無法判斷這對母女的目的到底是什麼,也不知道那麼多地區的確診軌跡能說明什麼,我們什麼都不好說。

我們只是盼望能早日看到有關部門的調查結果!一切以最終調查通報為準!

來源:魔都囡

請點贊轉發分享👇👇👇Follow Us 責任編輯:劉鈺