臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱AI威脅工作崗位？好，那就大政府來管理吧?
基於「絕不浪費任何一次危機」的原則，基於「製造利用恐懼來提出解決方案」的套路。當你覺得AI威脅工作崗位的時候，這群人自然會利用你的擔憂來推行他們的Agenda。
這個IMF的發言人說，你們很擔心AI取代你的工作是吧，那麼好啊，那就應該支持賦予政府更大權力來管理這個技術啊。你們不是擔心大公司壟斷AI嗎？那就應該讓政府出面制定政策來防止啊。
聽起來邏輯沒問題是吧，難道這幫人要開始幫助我們了？要想清楚這個套路，先說一個狐狸分餅的寓言。說的是有兩隻豬，他們有一張餅。但是這個餅誰分呢？每隻豬都覺得自己該多分點，都不信任對方。這個時候，狐狸跳出來作為第三方主持分餅。但是狐狸故意把餅分的一大一小，拿到小餅的豬當然不樂意了，當然會記恨另一隻豬了。所以危機就出現(製造)了。於是狐狸就提出解決方案，就是把大的一份自己啃一口，這樣就平均了。但是狐狸啃了一大口后，另外一隻豬就不幹了，因為他剩下的比對方還要小了。這時候，狐狸又提出解決方案了，就是又啃一口另一塊。…就這樣一口又一口，最後全給狐狸吃完了。
事情的本質就是狐狸看到了危機，利用了危機，提出自己的解決方案。身處危機中的人因為自身情緒限制，看不穿騙局。然後狐狸製造了更多的危機，同時也不斷提出解決方案，成為最大受利者。直到最後兩隻豬恍然大悟才為時已晚。
政府的本質就是狐狸。AI威脅工作崗位製造就業危機(且不說這AI發展一開始就是政府縱容的)->人群處於恐慌之中->政府提出解決方案，當然就是由他解決->解決方案賦予政府更大權力，更大權力可以製造更多危機->…如此重複直到政府統治一切。其他的，比如covid，戰爭，各種假旗…之類都是一個套路。
那你說，如果政府不管，哪該怎麼辦呢？回到狐狸分餅的寓言，其實兩隻小豬可以用這種分配方式，既：首先達成平分共識，然後由任意一隻小豬切，另一隻小豬從切好的兩塊中選自己滿意的一塊。切的人沒有選的權力，所以為了自身利益只能公平的切。也就是利用博弈製造平衡，這樣就避免了第三方參与。而我們社會事務中的各種細節，也應該充分利用人性博弈，讓其在簡單規則下自動平衡，儘可能減少政府參与（維持小政府）。對於AI，我們頻道之前分析過其訓練數據的知識產權是有糾紛的，利用這一點在現有的法治框架下是有可能製造制約的，因為司法獨立於行政，所以或許根本不需要政府參与就可以解決（也許老川回來還有更明智的解決途徑）。
以小見大，從這個案例分析我們可以充分學習這種套路。熟悉這種套路是為了未來等一切恢復正常平靜之後，我們才不會一步步的重蹈覆轍。要知道，邪惡可是不休息的，隨時會利用這些套路捲土重來。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
https://www.reuters.com/technology/imfs-gopinath-warns-ai-risks-substantial-disruptions-jobs-markets-ft-2023-06-05/
【西行小寶】Qi C報道
