臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano余茂春：哈德遜研究所雙語博客「知情的中國人」
作者： 余茂春
Miles Yu
Senior Fellow and Director, China Center
Title:China Insider
Description:Chinese-language monthly review of Hudson Institute’s weekly”China Insider” podcast, and Miles Yu’s answers to listeners’ questions.
在多條戰線——從意識形態、經濟、軍事到技術——中國共產黨對美國及其盟友和夥伴構成了自冷戰以來、甚至自第二次世界大戰以來最嚴峻的威脅。對於中國挑戰的新興共識，有哪些是正確的？還有哪些方面被忽視了？需要採取哪些措施才能贏得這場競爭？
各位聽眾朋友，我是余茂春。我現在坐落在美國首都華盛頓市中心的美國智庫哈德遜研究所的中國中心，主持「中國內幕」這個博客的回顧與聽眾信箱節目。
歡迎來到美國哈德遜研究所的中國研究中心，我是這個中心的主任，我們有不少的研究項目和活動，自我們在一年多前成立以來，收到了很多朋友的支持和鼓勵。我們中心的項目之一，是我和一位同事每個星期用英文播出一個播客，”Podcast.”這個播客的名字，英文叫做”China Insider.”沒有恰當的中文翻譯，大概可以叫做「知情的中國人」或者「中國內幕」。這個播客的主要宗旨是希望從中國國內的一些重要事件，來解釋中美關係以及與中國有關的國際國內事務。
自從我們幾個月以前開播以來，我們這個播客已經產生了不少影響，也有不少中文世界的聽眾。但由於這個播客是全部用英文，所以有不少懂中文的朋友給我們提了建議和要求，希望我們同時也能用中文播放。
鑒於雙語播客所牽涉的人力物力都超出我們現有的能力，於是我和我在哈德遜研究所的同事們商量了一下，決定聽從一些朋友的建議，採取比較折衷的辦法，也就是大概在每一個月左右對這個月的英文播客裏面所討論的一些重要問題，做一個簡單的總結和回顧，用中文來做這個播客，也順便回答一下一些聽眾朋友的提問。那麼今天呢，是我在這方面做的第一次嘗試，不知道對大家有沒有幫助，非常謝謝大家的鼓勵和支持。
首先我要跟大家討論的一個問題是，不少朋友經常問我說：「余茂春先生，你在中美的博弈之間為什麼總是充滿了信心？你怎麼知道美國的民主制度最終能夠戰勝中國的專制獨裁的統治模式？」
這個問題問得很不錯，我的回答也很簡單。因為中共是一個獨裁專制的體系，是一個嚴格按照列寧主義的「民主集中制」和「無產階級專政理論」建立起來的高度集權的政治體制。由於權力集中在最高領袖一個人的手裡面，這種高度集中的權力就必然會出現權力的傲慢，而權力的傲慢不可避免地造成權力的愚蠢。而這種霸道、傲慢和愚蠢的權力，必然會導致中國共產黨統治集團的最高領袖對國際、國內形勢的嚴重誤判。
這一系列嚴重的誤判，是中國這麼一個大的國家在內外方針上都走向了歧途，而且越走越遠，最終不可自拔。所以說習近平口口聲聲說「東升西降」完全是騙人的講話。中共的領袖，尤其是現任的總書記習近平，在他們的講話中，經常講到共產黨統治下的各種優勢。最近幾年以來，中共領袖經常掛在嘴邊的有「五大優勢」，也就是所謂的理論優勢、政治優勢、組織優勢、制度優勢
和密切聯繫群眾的優勢。大家仔細想一想，這所謂的五大優勢是對中共現實的一個巨大的諷刺。你如果把「優勢」這個詞轉為「劣勢」，可能還會更加接近中國的現實。
中共所謂的「理論優勢」，是因為共產黨理論本身就是錯誤的。中國的理論說穿了，就是共產主義的意識形態。在現在除了中共上層的極少數馬克思列寧主義的原教旨主義信徒之外，共產主義理論在中國早就被打進了棺材。真正相信共產主義理論的人不是很多的，所以這不見得是優勢，而恰恰相反，是一種理論上的劣勢。這是一個被絕大部分中國人拋棄的歷史垃圾。
第二，中共口口聲聲所講的政治優勢，實際上就是講的中國這個國家的專制體系，是無產階級專政的工具。這種政治上所謂的優勢，把老百姓管得嚴嚴實實的，它的司法行政和社會控制措施就是其中最主要的手段之一。那麼中共的所謂政治優勢，實際上是反映了這個政府的虛弱。它非常害怕老百姓，一天到晚想的就是怎麼樣防止「三變」，也就是政變軍變和民變。這樣的政治現實怎麼能夠叫優勢，所以他不見得有什麼大不了的地方，實際上是一種劣勢。
第三，中共領導經常說它有組織上的優勢。我想主要他們想說的是，就是有將近一億的中國共產黨黨員。這些黨員嚴格控制、完全壟斷了全中國的政治權力，和老百姓的自由選擇的機會，這就是對中國人民施暴的一種強制性的措施，實際上不見得是什麼優勢，它時時刻刻都會有政治危機出現。所以中共這個組織也不是那麼固若金湯，他有很多內部的派系在裏面，對黨的政策措施也有很多黨員有深刻的懷疑。所以說中國共產黨這個組織龐大而充滿了內在的危機。實際上他並沒有什麼特別的優勢。
第四，中國經常說他們有制度優勢，我想他們可能就是講的是中共這種專制制度讓老百姓吃苦好幾十年。中國這種制度沒有透明度，沒有公正，只有壓迫，只有領袖意志的強制性執行，搞群眾性的、大躍進式的災難性工程。遠的不說，最近的「動態清零」全民接受核酸檢查，以及一蜂窩式的「一帶一路」，還有「雄安千年計劃」，這些都是制度性的缺陷。這些東西都是中共制度劣勢的具體體現。
所以說最後，中共講它有所謂的密切聯繫群眾的優勢，這是更不著邊際的。現在中國老百姓對共產黨各級官僚的抱怨是空前絕後的，有眼睛有耳朵的人都會輕而易舉地看見和聽到，這些火山爆發力量的反抗和抵抗。這些反抗和抵抗有些是消極的，有些是積極的消極抵抗，尤其是在年輕人中間的消極抵抗是顯而易見的。大家都對「內卷」產生了強烈的厭倦情緒。很多人不是「躺平」就是「想潤」，不跟共產黨玩了。因為中國的官僚跟老百姓的利益，在心理上，在物質上都是少之又少的，更不用說是有什麼優勢。
來源：哈德遜研究所
作者： 余茂春
在中國，比如說有很多老百姓抵制警察的暴力行為，實施暴力的人往往是老百姓心目中的英雄好漢；逃出中共這個大醬缸的走線人士，往往得到仍然在專政牢籠里的老百姓的喝彩和叫好，所以說，中共不見得真正有密切聯繫群眾的優勢。回到我原來這個問題上，很多人說：「余先生，你怎麼對充滿了這個樂觀情緒？」這就是為什麼。
那麼在具體的問題，有人問到說：「余先生，你說的這種中共對國際國內形勢的嚴重誤判究竟指的是什麼？」那麼我可以從幾個方面來講。
第一，先講國內政策。中國現在國內面臨的最大問題就是萎靡不振的經濟。這個萎靡不振的經濟，比方說看起來好像與中共一系列最近的不明智政策有關係，實際上並不見得如此。當然，動
態清零、房地產泡沫的崩潰有影響，但實際上中國經濟的最根本問題是中國共產黨這個黨本身與市場經濟的不可調和衝突問題。中國共產黨沒有認識到、也不願意承認，凡是共產黨想觸及的地方經濟，就必然會遭殃，對經濟發展有負面的影響。也就是說，黨管得越多，經濟越糟糕；黨管得越少，經濟就越發達。
這樣就可以解釋為什麼在過去幾十年裡，中國民營經濟的高度發展。因為民營經濟利用國際市場經濟自由貿易體制提供的機會，在共產黨少管的情況下，飛速的發展。現在經濟遇到了麻煩，中共對民營經濟的打壓也非常嚴厲。所以共產黨錯誤想法，就是想要通過加強黨的領導來重振中國的經濟。實際上這是將問題的本質看錯了，因為黨管得越多，黨的領導越加強，經濟就會越來越糟糕。
所以現在中國國內政策存在一個巨大矛盾，不可解決的矛盾，就是在習近平統治下，黨中央的權力不斷擴大，對國家行政管理部門、主管經濟的國務院實行全方位的替代和接管。他覺得黨的領導是經濟發展的根本動力，這是一個嚴重的錯誤，體現了權力的傲慢和愚蠢。
我們再講一講中國的國際政策，中共的權力的傲慢和愚蠢也得到充分的反映。中共的全球戰略一個根本的基調就是反對所謂的「美國霸權主義」，對於美國領導的現存自由世界秩序加以全方位的圍剿，而且中共現在自信自己有這個能力，所以他的全世界的反美戰略是一個有系統的，有高度政策指導性的。
中共針對美國的政策行動和重要措施都是全球性的。比如說它在亞太地區，搞上海合作組織，在全球範圍內搞金磚組織，在東歐和中歐搞17+1的經濟貿易集團。通過一帶一路的手段，希望組成一個全球的反美聯盟。這是一個非常錯誤的戰略措施，是基於一種對國際形勢的完全誤判和異想。因為在全世界，不喜歡美國的國家和政權固然有，但是根本就沒有真實的意願和能力去和中共沆瀣一氣，組成所謂的全球反美聯盟。因為在基本的政治制度和價值觀方面，美國得到了全世界絕大部分國家的認可，包括很多對中共拉進去的這些集團的國家。
你比如說在金磚國家和上海合作組織裏面，中共覺得印度也好像是和自己一樣，有強烈的反美情緒，也有反西方的特殊歷史和政治傳統，所以他把印度拉近了上海合作組織和金磚國家組織，那麼印度現在是這兩個組織的非常重要的成員。但是，印度實際上對中國的反感比對任何國家都要強烈，所以說中國把印度拉進去反而成了自己在這兩個聯盟組織裏面的最大的絆腳石。中共根本玩不動印度，所以這是不折不扣的搬起石頭砸自己的腳。
在上海合作組織裏面也有同樣的現象，因為很多中亞的國家不會買中國的賬，他們不反中，但這些國家絕對不會堅決的反美。另外一個很重要的事實是，在中共所組織在這些所有國家地區，同盟裏面，絕大部分的國家並不承認中國有領導世界的能力，他們根本不會買中國的賬。很難想象上海組織和金磚國家系統裏面的俄羅斯和印度，會承認和服從中共在這些組織裏面的理念上和實際上的領導力。所以中共主導國際反美同盟的一系列的國際戰略錯誤，完全是基於一種不現實的基礎之上的，是非常愚蠢的想法和做法。
聽眾朋友，大家在過去的幾個月以來非常關心的一個問題，當然就是中美關係問題。那麼限於時間的關係，我不想討論所有的我希望能談到的問題，因為這個話題是很大，而且我比較熟悉的話題也比較多，那麼我們現在比較重要的就是很多朋友問到，「最近一個多月以來，美國主要的政府部長級的人物紛紛到中國去訪問，這是為什麼？」
首先是這個美國國務卿布林肯，然後是美國的財政部長耶倫，上個星期美國主管氣候變化的欽差大臣約翰凱瑞也跑到中國去了，為什麼有這一系列的這個密集的高層訪問中國呢？這是不是就意味著中美關係會出現實質性的解凍了？
我倒不覺得是真正的是一回事兒。這一系列的美國部長級的訪問主要是中共所要求的，它的根本原因來自於今年三月份習近平和拜登總統的一次電話通話。在這個通話期間，習近平最關心的不是什麼具體的政策，他最關心的是美國這個政治體制對中國人民會發生什麼樣的影響。所以他對拜登的政府提出了幾個強烈的要求和請求。
第一點，他希望美國政府清楚地說明美國政府不尋求在中國進行所謂的政權變化，所謂的regime change。也就是說美國一定要向中國保證不推翻中國這個政府，不搞什麼顏色革命，這是他非常關心的。拜登總統想了半天，說我們沒有尋求這個，這也不是我們政策的目的，所以說說也無妨。所以他就給習近平一個承諾，說我們不尋求政策改變和政權更替。
第二，習近平要求拜登政府向中國保證，不組織所謂的反華同盟。這個拜登總統想了一下說，我們在全世界有非常強大的同盟系統，但是沒有一個同盟系統是針對一個具體的國家，在綱領上堅決反對針對任何一個國家。那麼想了半天，拜登總統說好啊，我們在亞太地區有非常好的一些共同防禦條約，和日本和韓國和菲律賓都有，那麼他們共同防禦是一個防禦性條約，而不是進攻型。所以拜登政府想了一想，我們從來沒有組織針對中國的地區同盟，所以答應下來了。
第三點，習近平要求拜登總統向中共承諾不支持台灣獨立，拜登政府想了一想說，我們從來就沒有說我們支持台灣獨立，所以他想了一想，說台灣也沒有什麼人公開主張說台獨，絕大部分的台灣人民都希望維持現狀，維持現狀是不統也不獨。所以拜登總統想了一下，沒有什麼台灣獨立的問題，所以他說可以，我們宣布不支持台灣獨立，當然還談了很多其他的問題，但這些都是關鍵的問題。
對於習近平來講呢，他覺得這個美國政府做了一些根本上的理念上的一些承諾，實際上這個不對，拜登總統對這些事情覺得是天方夜譚，不著邊界的一些要求，所以他就答應下來了。那麼這些中共自己認為做所謂的戰略承諾，實際上是非常抽象的，根本就沒有辦法具體落實。美國政府在執行起來實際上是非常困難的，甚至不可能的。
你比如說美國政府發表聲明強烈譴責中國政府對異議人士和維吾爾人的鎮壓，對香港自由自治的嚴重侵犯，那麼這個算不算政權更替的一些陰謀？那麼這是不是對中國不尊重？當然拜登政府從來不會從這個角度來想，但中共一定會從這個角度來想的。
另外拜登政府根據《台灣關係法》向台灣賣武器，增強台灣的自衛防禦能力，這個已經講了幾十年了，那麼這算不算支持台獨？美國在亞太地區有非常強大的同盟關係，這個同盟關係已經有幾十年的歷史了，那麼美國和日本、韓國、菲律賓加強這種正常的同盟關係，這個算不算組織反華同盟？
所以說，一旦你跟中共做出了一些非常抽象的承諾，就會有嚴重的戰略誤判在裏面，這是不明智的。三月份拜登和習近平的通話之後，美國政府基本上沒有什麼具體的措施，因為無法實施，所以中國一直抱怨，說拜登總統說話不算話，沒有什麼具體措施，所以說我們希望，你們在跟中國提出一系列友好承諾時，要有具體的行動來實現。在中共的一催再催之下，拜登政府派出了部長級的內閣成員到中國去訪問，中方覺得這個事情應該來落實三月份這個電話，一些具體措施要到
位。沒想到的是，布林肯，耶倫和凱瑞到中國談的都是一些具體的事務性的東西，根本沒有從大戰略的角度來談三月份通話里講的東西，因為這都是抽象不切實際的事情。布林肯到北京去的一個重要任務就是希望和中共軍方建立熱線，防止擦槍走火的現象發生。葉倫到北京主要是要去摸摸中共的底，因為中國有一個新的總理，有一個新的班子來管理中國的經濟，也沒有什麼太多的政治意識形態方面的任務在身。那凱瑞到中國去的更不用說了，他有一個非常具體的任務在身。一個明確單一任務的內閣成員，他是主管氣候的，那麼中國在氣候變化方面當然有舉足輕重的地位。
這就是為什麼儘管有一系列內閣成員部長訪問中國，實際上沒有解決根本的問題，因為中共他對中美關係的癥結就完全搞錯了。他最關心的並不是美國的一些政策，他最關心的就是美國的這些政治理念如何對中共這個政權產生影響，所以他要千方百計的想從美國的最高領袖口裡面提出一系列這個政權維持的一些承諾。這個呢，跟中美關係實質發展雙邊關係的一些具體措施毫無關係，這就是中美關係的中間最大的癥結。
最後我想跟大家談一談，就是大家談的比較多的秦剛的問題，我們在最近幾周以來，都經常講到秦剛的去留這一點，其實啊，秦剛莫名其妙地遭到整肅，這在中國歷史上是屢見不鮮的，沒有什麼奇怪的地方。這都和中共政權這個權力的傲慢和權力的腐敗有非常直接的關係，今天你是這個領袖的得力幹將，明天你可能就會身敗名裂，成為一個反黨的異己分子，在中國歷史上這種人是非常多的。高崗、饒漱石、潘漢年、彭德懷、林彪、江青、姚文元、張春橋、王洪文、胡耀邦、趙紫陽、郭伯雄、徐才厚等等等等，這些人是數不勝數的。其實我覺得婚外情根本就不是秦剛落馬的最根本原因。在中國的高層領導集團裏面，婚外情根本就不是一個問題，北京提出整肅的重要內容，都跟這些婚外情沒有什麼直接關係，因為這是司空見慣的舉動，毫不重要。
在很大程度上我覺得很可能是因為秦剛犯了某種政治錯誤，極有可能是在和布林肯國務卿的談話中間，被他外交部的政敵抓住了把柄，上報了最高領袖。所以習近平不得不把剛剛上任的外交部長加以查辦，而指派自己的應聲蟲王毅重返外交部。主管行政事務。這個事件給全世界留下了一個貽笑大方談資，本質上是不足為奇的。
我們時間有限，今天就講到這裏，我們希望下一次再見。
各位聽眾朋友，謝謝大家的收聽，我是余茂春，我們非常感謝大家的鼓勵和支持，我們下次節目再見。
來源：哈德遜研究所
