作者：陶瑞，文章內容謹代表作者個人觀點。
我給大家揭露一個內幕：中國留學生中的情侶暴力情況尤為嚴重，明顯高於其他族裔。10年前一個大會請我去演講，同台的還有伯克利大學的招生辦主任、SAT副總裁和密西根州立大學的學生處主任，我們四個一起探討中國留學生的問題。嘉賓中還有一位白宮中國問題最高顧問。今天我就把我們討論的一些內幕告訴大家。
這個會議非常著名，從哈佛大學到普通的公立學校，各個大學的招生官以及做學生工作的人都會參加。也有白宮、國務院、移民局的政府官員前來交流經驗。大約10年前，中國留學生人數暴漲，超越了日本成為第一留學大國，所以大會就搞了個討論中國留學生的專場。其實我不是做學生工作的，也不是我的專業，我對這個話題不甚了解。但是我估計3個白人討論華人學生的問題，有些種族不正確，所以就請了我這個華裔學者去裝點門面。其實我之前對這個會議一無所知，是會議委託了其他大牌教授邀請的我，我雖然覺得莫名其妙，但是礙於朋友的面子就去了。但沒想到場面非常火爆，會場當時有幾千名觀眾來聽我們四個演講和討論，其中還有一位白宮高級政策顧問，常年主管中國外交問題。就是他和基辛格促成了中美建交，我們在會後進行了許多深入的交流。
密西根州立大學當年是美國大學里有最多中國留學生的。我記得當時密西根州立大學的學生處主任說，他們學校的中國留學生一般是不太會惹上法律麻煩的，犯罪率很低，不像很多其他留學生群體容易惹上酒駕或者吸毒的問題。但是有一個問題卻明顯高於其他留學生群體，也高於美國本土學生，就是家庭暴力（domestic violence）。情侶之間大打出手的情況非常常見，經常搞到警察出動。
當時他講完這番話以後，在觀眾中引起了極大的反響。各個大學的招生官都非常認同。每個學校關於學生的問題以及犯罪率等統計數字都是不公開的，所以之前大家也不知道這是個普遍的問題而不是自己學校的個例。當時大家問我原因。我推測說，可能有兩個原因：
第一，大部分中國留學生都是獨生子女。大量研究證明兒童期間和兄弟姐妹一起長大對於社會人格的塑造是至關重要的，然而大部分中國學生在這方面都是缺乏的。這些被家長們眾星拱月捧大的小皇帝和小公主們，他們成長時接觸的社會以及人際關係是和現實有相當大的距離的。而他們第一次步入社會，就遠渡重洋，完全離開家人的管束，口袋又有錢，又通常是第一次談戀愛，所以有可能導致出問題的比例較高。
第二，家庭暴力在國內很少上升到刑事問題，也很少有人「多管閑事」。但是在美國，鄰居同事們看到夫妻大打出手是會報警的。我就見過有情況是，警察來了以後，小兩口子哭著說沒事，央求警察不要把他們帶走，但是無濟於事。
既然我已經寫了這條帖子，我就也把會議上的一些其他內幕信息告訴大家。
伯克利的招生主任透露，他當了幾十年的招生官，當他看到一個學生的申請材料時大概腦子裡面就會形成一個對申請者的印象，而且這個印象是相當準確的。但他發現，他的判斷對於中國的申請材料完全不適用。實際情況往往是最好和最差的學生都來自中國，讓人摸不著頭腦。聽眾中的各校招生官們也紛紛表示贊同。
原來中國的學生大量使用中介來幫助他們書寫申請材料，並且只有中國學生會如此熱衷於使用中介。許多中介號稱他們與伯克利有合作，通過他們申請可以有更大的幾率成功。伯克利曾經花了大力氣去中國澄清他們不會和任何中介合作，但是結果家長們寧可相信中介也不相信學校。中介只要給家長們說，這種台底下的交易怎麼可能拿到桌面上，家長們就會對他們深信不疑。
College Board（做SAT考試的公司）的副總裁說，中國的學生平均成績是最高的，遠高於其他的國際學生群體以及美國學生。但是由於中國學生信任中介，所以往往不願意申請更好的學校（SAT擁有學生遞交成績給哪些學校的數據）。對於這個問題，我當時分析道，因為中介是流水線作業，走的是量而不是質。他們一定會打壓學生的期望值，申請一些普通的學校，而不是錄取率極地的學校，這樣才能提高成功率。
由於無法通過成績和申請材料直接判斷出中國留學生的質量，伯克利於是採用了面試的制度（只會面試中國申請者）。但是學校並沒有經歷親自面試，於是就外包給一個公司來做。這個公司總部在上海，該公司通過網路視頻的方式面試學生，然後給學校反饋一個分數（0到10分的區間）。伯克利的招生辦主任說，這一招非常好用，自從面試以後，學生的質量就提高了。我當時就問，你們一定沒有嘗試很多年吧？他說對，只使用了一年。我接著說：我打賭幾年以後就不管用了，因為凡是打分的系統，一定是有題庫和標準的，沒幾年中介就會摸到竅門。最後你們還是只能收到會應試的學生。
當然我這裏說的是中國來的留學生，而不是常青藤常年歧視的華裔學生。因為大量研究表明，華裔學生並不會因為考試分數高而能力低下，至少不會比黑人能力差。所以在哈佛的時候，我強烈反對針對亞裔學生的種族配額制。
來源：作者X