臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱抱歉，ABC，我們能看出你的偏見
作者：Evan Mulholland，來源：澳大利亞人報
ABC董事會成員約瑟夫·格什（Joseph Gersh）在周二的《澳大利亞人報》上撰文，試圖證明ABC對主流澳大利亞人的觀點沒有偏見。他以ABC首屈一指的討論與時事節目《Q&A》的嘉賓陣容作為證據，這本身就很說明問題。
他將保羅·凱利（Paul Kelly）和馬爾科姆·特恩布爾（Malcolm Turnbull）描述為保守派，這是錯誤的。他們不會這樣自稱，更準確的說法是他們屬於小自由派（small-l liberal）。
格什沒有提到的是，其他三位嘉賓分別是前新南威爾士州工黨州長鮑勃·卡爾（Bob Carr）、左翼活動家簡·弗蘭（Jan Fran）和左翼學者珍妮·霍金（Jenny Hocking），更不用說左翼主持人哈米什·麥克唐納（Hamish Macdonald）。其中沒有一個是保守派。（最多可能有六分之一的人偶爾會投票給聯盟黨。）指出這一點是因為上周的節目陣容代表了ABC每天呈現的偏見。
在聯盟黨執政七年之後，這揭示了格什評論的真相：許多右翼人士意識到ABC無法改革。
公共事務研究所（Institute of Public Affairs）在其歷史上一直支持更多的言論自由和媒體多樣性。一個由政府擁有和運營、每個納稅人都被迫資助的媒體組織，與自由社會不相容。研究所支持ABC繼續存在，但不是由政府控制和納稅人資助的ABC。
如果ABC如格什所說的那樣必要、受歡迎和值得信賴，那麼ABC員工無需擔心在私人媒體市場中經營一家成功的媒體業務。像英國BBC提議的訂閱服務，是政府應該採納的合理政策。
他聲稱「廢除或私有化ABC（本質上是一回事）是一個沒有政治兩方支持的空想」，忽略了一個事實：ABC私有化的動議已在許多自由黨分支機構獲得通過，包括2018年的聯邦委員會。隨著工黨似乎與主流澳大利亞人一樣脫離現實，完全可以合理設想聯盟黨在下次聯邦選舉后能獲得一個可行的參議院。或許正是這一現實促使ABC迅速將一項完全可實現的主流ABC改革政策描述為缺乏支持。
然而，格什聲稱「ABC仍然是澳大利亞最值得信賴的新聞和時事來源」，這與主流澳大利亞人的觀點不一致。公共事務研究所最近委託進行的民調發現，只有不到三分之一的澳大利亞人認為ABC反映了普通澳大利亞人的觀點。
正如評論家傑拉德·亨德森（Gerard Henderson）所指出的，ABC是「一個沒有保守派的地帶」，在其任何主要電視、廣播或在線平台上沒有一位保守派主持人、製片人或編輯。
ABC偏見的最好例證或許是它對前總理凱文·拉德（Kevin Rudd）報復性「默多克皇家委員會」請願的毫無批判性的平台，該請願旨在審查澳大利亞的媒體市場。
自請願啟動僅一個多月以來，ABC在其所有平台上提到「默多克」和請願的次數達到了3595次。這不是ABC提供新聞報道，而是ABC證明其對自身意識形態議程的痴迷。
ABC對左翼進步世界觀的執著幾乎體現在每一個政策議題的報道中。2014年iSentia為公共事務研究所進行的ABC新聞報道分析發現，52%的可再生能源報道是正面的，而煤炭層氣和煤炭開採的正面報道分別僅為12.1%和15.9%。ABC系統性的偏見表明，只有結構性變革才能解決問題。
最熱烈的ABC捍衛者是綠黨，因為ABC毫無批判性地呈現了他們的世界觀，而主流澳大利亞人卻在為此買單。雖然拉德的請願書吸引了超過50萬個簽名，但這仍然只有綠黨在澳大利亞參議院選票的三分之一。
拉德的請願取得了一些成功。綠黨成功發起了一項關於「澳大利亞媒體多樣性、獨立性和可靠性的狀態及其對公共利益新聞和民主的影響」的參議院調查。
要求皇家委員會的呼聲源於許多機構、大學和ABC員工中存在的精英主義心態，他們認為左翼世界觀是如此道德和完美，以至於持有不同意見的人一定是被誤導了。一個健康的民主社會是媒體讓政府感到困難的社會。一個政府讓媒體感到困難的社會本質上是危險的。
ABC說它想要多樣性，但最重要的多樣性是意見的多樣性。這是主席伊塔·巴特羅斯（Ita Buttrose）拒絕接受的多樣性。她去年對ABC表示：「我當然不認為安德魯·博爾特（Andrew Bolt）會非常適合ABC。」這是一種奇怪的承認，因為博爾特是澳大利亞最受讀者歡迎的記者。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
關於ABC改革和私有化的辯論值得進行。只是澳大利亞的精英階層已經失去了辯論的能力，只尋求審查和控制像這份報紙上能找到的觀點。
