交流評論、關注點贊

  • Facebook Icon臉書專頁
  • telegram Icon粉絲交流群
  • telegram Icon電報頻道
  • RSS訂閱禁聞RSS/FEED訂閱

李長青丨「男性患子宮肌瘤」論文背後,醫護的「晉級遊戲」該改了

2025年05月16日 8:33 PDF版 分享轉發

作者: 李長青

之所以屢禁不止,另一個關鍵因素是懲罰機制的失衡。目前中國對學術造假的處理,多停留在基層個體的懲處。比如「肌瘤」事件,涉事或許會被問責,可能會有院內通報,甚至被暫停職稱申報資格。但我們看到太多更嚴重的造假案例,涉及高級別官員、知名、大學校長,卻最終不了了之。

前幾天一篇關於男性患者護理的文章成為熱點,據稱當事人已經在本單位被處罰。這種搞笑的論文內容已經不是第一次被曝光了,之前還有女性前列腺癌患者、大鼠生小鼠的奇葩論文。圈外人看來這些內容確實很搞笑,仔細想想卻很讓人笑不出來。

這種種搞笑論文的背後,是醫療圈學術造假的泛濫,目前看來也沒有短期立刻改善的可能。亂象背後的原因是多樣的,我這裏重點探討兩個方面。

學術造假的驅動力

要理解學術造假的根源,首先要看驅動力在哪裡。

醫療系統,職稱晉陞是職業發展的關鍵通道,而論文發表則是這個通道上的重要「門票」。無論是臨床醫生還是護理人員,若想從初級晉陞到中級、高級職稱,往往需要在核心期刊上發表若干篇論文。更有甚者,一些醫院將論文數量和獎金、評優挂鉤。

這種評價體系導致論文成了「剛需」,成了一種必須完成的任務,而不一定是真實學術追求的體現。

當寫論文的目的變成「為了晉陞」「為了獎金」,而不是「為了探索」「為了總結經驗」,造假就不再令人驚訝。買論文、代寫、偽造數據、拼接文獻,甚至直接複製粘貼,已成為一條灰色產業鏈。

互聯網平台和中介公司應運而生,提供從寫作到發表的一條龍服務。只要願意花錢,就能拿到一篇挂名的「核心期刊文章」。而這種文章的內容質量,是否存在事實錯誤,是否真的對學術有貢獻,已經不再重要。

更令人遺憾的是,這一機制並未能真正激發的專業能力和研究熱情。相反,它壓抑了他們的本心。

在許多醫護人員訪談中,他們最常提及的心理滿足感,往往來自「幫助患者、看到病情好轉」,而非發表論文。一個醫生一天工作十幾個小時,夜班不斷,本已身心俱疲,若再被強迫擠出時間寫「無意義的論文」,必然導致對學術的抵觸和敷衍,甚至催生走捷徑的衝動。

內在動機的缺失、外在壓力的強化,正是當前學術造假泛濫的根本土壤。

學術造假之所以屢禁不止,另一個關鍵因素是懲罰機制的失衡。目前中國對學術造假的處理,多停留在基層個體的懲處。比如「男性子宮肌瘤」事件,涉事護士或許會被問責,可能會有院內通報,甚至被暫停職稱申報資格。但我們看到太多更嚴重的造假案例,涉及高級別官員、知名院士、大學校長,卻最終不了了之。

以往曾有某著名高校校長被曝光十多篇論文存在重複發表、數據造假等問題,輿論嘩然,最終並未見到有實質性問責。一些知名學者被揭露抄襲、論文代寫,卻依然穩坐院士等高位。相反,很多年輕醫生、護士甚至研究生因為一篇論文的失誤或被代寫,可能前程盡毀。

學術造假的普遍性,結果是不少人的學術和社會地位是靠造假獲得的。在其上升過程中已經與權力形成了盤根錯節的聯繫,或者其本人就是權力的代表。這些高位造假者不僅會妨礙對自己的學術監督,也缺少真正打擊系統性學術造假的決心。

更重要的是,高位造假的危害遠大於基層造假。一位護士論文造假,不管論文多麼荒唐,其影響有限;一位院士或校長操控課題造假,影響的可能是國家政策走向、行業技術標準,甚至國家財政資金的流向。這種系統性、結構性的造假才是最危險的病毒。

權力過度介入學術評價

不管是獎勵機制的失調還是懲罰機制的不公,兩者都來源於權力的過度介入——科研論文本質是一種學術活動,而學術活動的活力根源是學術自由。在學術資源的建設和分配上,權力發揮重要的作用,但如果深度介入學術水平的評價,以及將學術水平和過高的特權挂鉤,就很容易催生腐敗。

此外,權力對學術自由的過度介入也會引來反噬。很多學術造假不能被追究,很大程度上就是因為一些權勢人物被裹挾在裏面,讓監督機制投鼠忌器。

國內醫療界學術造假的泛濫,肯定不是中國醫生護士格外喜歡造假,關鍵還在於我們的晉陞機制。我曾經和國外的同事介紹過中國醫生的終身晉級「遊戲」,有些人表示如果自己也在這樣的體制裏面,很難保證不會走捷徑。

一些國外的醫生職業路徑與國內最大的不同,就在於沒有這個晉級「遊戲」。與國內不同,這些國家的醫生在完成專業醫生培訓,並通過專業認證后,就是這個專業的最高職稱。

只要沒有違法犯紀被吊銷執照,這個職業資格終身有效。醫生隨著工作年限的增加收入會有所增加,有的醫療機構還提供合伙人的機會,但那大多是限於固定職業場所的忠誠度獎勵,與職稱和論文無關。

但在當前大多數國內公立醫院均為亞專科模式的情況下,借鑒這種職業模式有很大障礙,需要醫保、醫學教育和醫療資源調配多方的努力,經過很多年的努力才有可能逐漸實現。此外,還要考慮現有的職業資格如何認定,總不能取消職稱評定後人家好不容易取得的高級職稱就不認了。總之任重道遠。

像男性子宮肌瘤患者這樣的造假論文層出不窮,主要是一個制度問題,權力的過度介入在其中是關鍵因素。解決之道雖可以借鑒他國,但還要結合我們自己的問題通盤考慮,這會是一個長期艱苦的過程。

前幾天一篇關於男性子宮肌瘤患者護理的文章成為熱點,據稱當事人已經在本單位被處罰。這種搞笑的論文內容已經不是第一次被曝光了,之前還有女性前列腺癌患者、大鼠生小鼠的奇葩論文。圈外人看來這些內容確實很搞笑,仔細想想卻很讓人笑不出來。

這種種搞笑論文的背後,是醫療圈學術造假的泛濫,目前看來也沒有短期立刻改善的可能。亂象背後的原因是多樣的,我這裏重點探討兩個方面。

學術造假的驅動力

要理解學術造假的根源,首先要看驅動力在哪裡。

在中國醫療系統,職稱晉陞是醫生職業發展的關鍵通道,而論文發表則是這個通道上的重要「門票」。無論是臨床醫生還是護理人員,若想從初級晉陞到中級、高級職稱,往往需要在核心期刊上發表若干篇論文。更有甚者,一些醫院將論文數量和獎金、評優挂鉤。

這種評價體系導致論文成了「剛需」,成了一種必須完成的任務,而不一定是真實學術追求的體現。

當寫論文的目的變成「為了晉陞」「為了獎金」,而不是「為了探索」「為了總結經驗」,造假就不再令人驚訝。買論文、代寫、偽造數據、拼接文獻,甚至直接複製粘貼,已成為一條灰色產業鏈。

互聯網平台和中介公司應運而生,提供從寫作到發表的一條龍服務。只要願意花錢,就能拿到一篇挂名的「核心期刊文章」。而這種文章的內容質量,是否存在事實錯誤,是否真的對學術有貢獻,已經不再重要。

更令人遺憾的是,這一機制並未能真正激發醫護人員的專業能力和研究熱情。相反,它壓抑了他們的本心。

在許多醫護人員訪談中,他們最常提及的心理滿足感,往往來自「幫助患者、看到病情好轉」,而非發表論文。一個醫生一天工作十幾個小時,夜班不斷,本已身心俱疲,若再被強迫擠出時間寫「無意義的論文」,必然導致對學術的抵觸和敷衍,甚至催生走捷徑的衝動。

內在動機的缺失、外在壓力的強化,正是當前學術造假泛濫的根本土壤。

學術造假之所以屢禁不止,另一個關鍵因素是懲罰機制的失衡。目前中國對學術造假的處理,多停留在基層個體的懲處。比如「男性子宮肌瘤」事件,涉事護士或許會被問責,可能會有院內通報,甚至被暫停職稱申報資格。但我們看到太多更嚴重的造假案例,涉及高級別官員、知名院士、大學校長,卻最終不了了之。

以往曾有某著名高校校長被曝光十多篇論文存在重複發表、數據造假等問題,輿論嘩然,最終並未見到有實質性問責。一些知名學者被揭露抄襲、論文代寫,卻依然穩坐院士等高位。相反,很多年輕醫生、護士甚至研究生因為一篇論文的失誤或被代寫,可能前程盡毀。

學術造假的普遍性,結果是不少人的學術和社會地位是靠造假獲得的。在其上升過程中已經與權力形成了盤根錯節的聯繫,或者其本人就是權力的代表。這些高位造假者不僅會妨礙對自己的學術監督,也缺少真正打擊系統性學術造假的決心。

更重要的是,高位造假的危害遠大於基層造假。一位護士論文造假,不管論文多麼荒唐,其影響有限;一位院士或校長操控課題造假,影響的可能是國家政策走向、行業技術標準,甚至國家財政資金的流向。這種系統性、結構性的造假才是最危險的病毒。

權力過度介入學術評價

不管是獎勵機制的失調還是懲罰機制的不公,兩者都來源於權力的過度介入——科研論文本質是一種學術活動,而學術活動的活力根源是學術自由。在學術資源的建設和分配上,權力發揮重要的作用,但如果深度介入學術水平的評價,以及將學術水平和過高的特權挂鉤,就很容易催生腐敗。

此外,權力對學術自由的過度介入也會引來反噬。很多學術造假不能被追究,很大程度上就是因為一些權勢人物被裹挾在裏面,讓監督機制投鼠忌器。

國內醫療界學術造假的泛濫,肯定不是中國醫生護士格外喜歡造假,關鍵還在於我們的晉陞機制。我曾經和國外的同事介紹過中國醫生的終身晉級「遊戲」,有些人表示如果自己也在這樣的體制裏面,很難保證不會走捷徑。

一些國外的醫生職業路徑與國內最大的不同,就在於沒有這個晉級「遊戲」。與國內不同,這些國家的醫生在完成專業醫生培訓,並通過專業認證后,就是這個專業的最高職稱。

只要沒有違法犯紀被吊銷執照,這個職業資格終身有效。醫生隨著工作年限的增加收入會有所增加,有的醫療機構還提供合伙人的機會,但那大多是限於固定職業場所的忠誠度獎勵,與職稱和論文無關。

但在當前大多數國內公立醫院均為亞專科模式的情況下,借鑒這種職業模式有很大障礙,需要醫保、醫學教育和醫療資源調配多方的努力,經過很多年的努力才有可能逐漸實現。此外,還要考慮現有的職業資格如何認定,總不能取消職稱評定後人家好不容易取得的高級職稱就不認了。總之任重道遠。

像男性子宮肌瘤患者這樣的造假論文層出不窮,主要是一個制度問題,權力的過度介入在其中是關鍵因素。解決之道雖可以借鑒他國,但還要結合我們自己的問題通盤考慮,這會是一個長期艱苦的過程。

來源:風聲OPINION

請點贊轉發分享👇👇👇Follow Us 責任編輯:周楓