臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱熱評：川普的話，習近平相信5％就夠了
作者： 鍾衡天
美國有線電視新聞網（CNN）掌握一段川普2024年于募款活動時的錄音檔，川普當時向金主們誇稱，自己為阻止俄羅斯攻打烏克蘭，曾當面警告普京總統：「如果你進攻烏克蘭，我就會把莫斯科炸得稀巴爛。」他並提到：「普京回說，『我不相信你。』但他有10%是相信的。」
在錄音中，川普表示他也曾對習近平講過類似的話，揚言若中國入侵台灣，會以轟炸北京作為回應。川普表示：「他（指習近平）覺得我瘋了。」當時習近平錯愕說：「北京？你要轟炸？」川普隨即告訴習：「我別無選擇，我必須炸你們。」川普補充表示，習也不相信他講的話，但「他只要信個10%，甚至5%就夠了。」
川普說的沒錯!不論是普京或習近平，只要他們相信川普有10%或5%的機率是敢動武的，就大大增加了嚇阻成功的機會。本質上，「嚇阻」（deterrence）是一場心智遊戲（mind game），是在對手或敵人的腦袋裡營造恐懼，讓對手因為擔心遭到政治、經濟乃至於軍事上的懲罰，而不敢冒然採取破壞現狀的行動。而嚇阻戰略要能發揮作用，關鍵在於兩大要素，除了要具備懲罰對手的「能力」（capability）之外，更要有敢於使用懲罰手段的「可信度」（credibility）。
美國敢對另一個核武強權嗆聲，甚至不惜威脅同歸於盡，此乃冷戰時期「相互保證毀滅」（mutual assured destruction, MAD）的基本邏輯，也被視為美蘇兩大超強能在當時維持恐怖平沖，因而出現冷戰和平的重要因素。簡言之，兩個核武強權之間，因為敢冒著毀滅世界的風險，威脅採取動用核武的瘋狂報復行動，反而嚇阻了彼此發動戰爭的動機與意圖。
很清楚的，美、中、俄這些核武強權，都擁有毀滅對手的「能力」，所以嚇阻成功與影響對手行動的關鍵，更取決於願意使用武力的「可信度」，也就是動武的政治決心。同時，由於面對同樣擁有核武的對手國家時，使用武力手段（不論傳統武器或核武）的風險，就是面臨對手的可能核武報復，也因此「理性決策者」動武的「可信度」是受到懷疑的。所以弔詭的是，表現出不惜同歸於盡的不理性行為，反而提升了嚇阻的可信度。
有一句台灣諺語：強驚勇，勇驚雄，雄驚無天良，無天良尚驚神經無正常。事實上，因為這種表現出「非理性行為的理性」（rationality of irrationality），大大提升了軍事嚇阻的效果，甚至是成為外交談判的籌碼。回顧過去一段時間以來川普總統的種種「瘋狂」行徑，不論是嗆炸莫斯科、北京，或者是與世界各國對抗的關稅大戰，都意涵著「非理性的理性」行為。
不過，所謂「殺敵一千，自損八百。」川普「不惜一戰」（不論是軍事戰或貿易戰）的威脅作法，會讓關稅大戰最終出現各國向美求饒或者造成兩敗俱傷的局面？軍事恫嚇到底會逼中俄向美國求和還是不慎引爆世界大戰？就端看領導人們的理性決斷了！
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源：上報
