臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱春生-知識結構與歷史觀察
作者： 春生
要從政治和經濟兩個方面來定義民主。經濟民主與政治民主融為一體。在實施暴力公有制的中國，沒有經濟民主就沒有政治民主。二戰後，英國一度實施民主公有制，干預市場經濟，削弱了經濟民主。將近五十年，英國實施民主公有制所付出的代價是巨大的。這是二戰後大英帝國衰落的重要原因之一。
閱讀了筆者發表在《議報》上的《中國民主之路》后，有的朋友贊成筆者的觀點：狹義的民主僅僅包括國家的政治制度，廣義的民主包括國家的經濟體制。自然，有的朋友不贊成筆者的觀點，他們堅持民主是一種政治制度。筆者認為，知識結構不同，導致人們的認知不同。
研究民主的基本知識結構包括那些知識？筆者認為，包括歷史、經濟和政治。其中歷史是基礎，筆者要強調的是，不僅僅要閱讀大量的歷史文獻，對於當代史，更為重要的是要進長期的歷史觀察。
本文分為三節：一、從羅伯特·道爾的民主定義談起。為什麼羅伯特·道爾的民主定義沒有包含經濟民主?這首先與美國國情有關，其次與道爾的研究方向有關。
二、研究民主的基本知識結構。筆者以自己的研究歷程為例，介紹研究民主所需要的基本知識結構，給出經濟民主與政治民主融為一體的結論。
三、英國當代史觀察與分析。筆者通過對英國當代史近二十年的觀察證實，實施民主公有制的英國政府擴大政府權力，干預市場經濟，進而削弱了經濟民主和政治民主。
一、從羅伯特·道爾的民主定義談起
羅伯特·道爾（Robert·Dahl1915年—2014年）是美國政治學家，被譽為民主理論大師，曾於1966-1967年擔任美國政治學會主席。
關心政治，尤其是學習和研究政治學的知識分子大都認真讀過羅伯特·道爾的名著《民主及其批判》和《論民主》，他們大都堅信民主是一種政治制度。因為根據羅伯特·道爾的理論，民主是一種政治制度，其目標是實現政治平等，具體表現為「每一成員都擁有同等資格參与決策過程」。
羅伯特·道爾的民主定義中為什麼沒有包含經濟民主呢？筆者認為，這首先是基於美國的國情。
土地私有制
私有制是經濟民主的基礎。美國私有制的建立始於殖民時期的土地私有化，通過《美國憲法》得以法律化和鞏固，之後通過工業革命，進一步發展了私有制，建立了現代經濟民主制度-市場經濟。
1862年，林肯政府頒布的《宅地法》規定，移居者只要交納10美元的手續費便可無償領到160英畝土地；在連續耕種五年後其所佔領土地即變為私產。這種幾乎是免費贈予土地的政策，建立了土地私有制。之後，美國政府頒布了更加優惠的土地法令。1800年將每英畝2美元的土地價格，降至每英畝1.64美元。1820年，西部土地的價格已經降至每英畝1.25美元，並且將單次購買的下限從320英畝降至80英畝，使得資金不足的農民擁有了自己的土地，成為中小農場主。
土地私有制奠定了美國農業經濟民主的基礎。
1789年3月4日起生效的《美國憲法》為私有制提供了法律保障。第五修正案禁止政府在未經過正當法律程序的情況下剝奪任何人的生命、自由或財產。不給予公平賠償，私有財產不得充作公用。
工業革命
1790-1815年期間，美國有一些重要的技術發明，如E.惠特尼（1765～1825）發明軋棉機，R.富爾頓（1765～1815）發明商用輪船，F.C.洛厄爾（1775～1817）設計和建成一個把紡紗機和織布機連接安裝成為一個工藝流程的棉紡織廠，等等。
19世紀上半葉，工業革命確立以機器生產為基礎的工廠方式，市場經濟得以興起。
市場經濟是國民主導國家經濟事務，保障國民經濟權利得的經濟體制，是經濟民主的基礎和核心內容。市場經濟促進了美國經濟的快速發展，以私有製為基礎的經濟民主制度得以建立。
亞當·斯密的影響
第一次工業革命約發生於1760年-1840年，亞當·斯密的《國富論》的首次出版時間是1776年。《國富論》闡述了歐洲產業和商業發展歷史，提出了自由市場經濟、勞動分工和市場自發調節等觀念，奠定了古典自由市場經濟理論的基礎。《國富論》是第一本經典經濟學著作，對經濟學、政治哲學和道德哲學的發展產生了深遠的影響，被視為經濟學思想發展的里程碑。。
筆者注意到，與亞當·斯密同期的美國經濟學領域沒有出現一個像他一樣具有開創性的、能夠與古典經濟學大師相提並論的代表人物。在此時期，美國處於獨立戰爭前後建國初期，未形成獨立的經濟理論體系，其經濟學理論主要受到歐洲古典經濟學家的影響。當時美國經濟思想的傳播和發展主要依賴於英國和歐洲的理論，例如亞當·斯密的「看不見的手」理論等。
亞當·斯密的核心思想是倡導經濟自由和自由市場，明確財產權和建立健全的法治環境來保障個人的經濟活動和契約執行。斯密反對政府對經濟活動的過度干預。他指出，政府的職能是國防、社會治安和公共事業。斯密主張經濟民主，反對政府主導。
美國人考察英國市場經濟的建立和發展，自然接受了亞當·斯密的核心思想，他們建立了基於市場經濟的經濟民主制度。
美國人更關心什麼
筆者永遠難忘第一次閱讀「1789年喬治·華盛頓首任就職演說」的感動。
在首任就職演說中，喬治·華盛頓說，「人們理所當然地、滿懷深情地、也許是最後一次把維護神聖的自由之火和共和制政府的命運，繫於美國人所遵命進行的實驗上。」
美國人更關心的是他們在美國建立自由民主政治制度的實驗。
美國人足以自豪的是，他們制定了美國憲法，建立了世界上第一個「人民主權、法治、分權制衡和權利保障」的自由民主國家，對世界各國產生了巨大影響。
在經濟民主發達的美國，經濟民主不是羅伯特·道爾所關注的課題。他立志繼續完善美國人的政治實驗，一生研究政治民主。羅伯特·道爾的民主定義中沒有包含經濟民主是自然而然的。
來源：議報
作者： 春生
要從政治和經濟兩個方面來定義民主。經濟民主與政治民主融為一體。在實施暴力公有制的中國，沒有經濟民主就沒有政治民主。二戰後，英國一度實施民主公有制，干預市場經濟，削弱了經濟民主。將近五十年，英國實施民主公有制所付出的代價是巨大的。這是二戰後大英帝國衰落的重要原因之一。
新的歷史課題
由於前蘇聯等社會主義國家的基於暴力公有制的計劃經濟的出現，二十世紀，英國出現了弗里德里希·哈耶克，美國出現了密爾頓·弗里德曼。他們承擔了批駁「計劃經濟」捍衛經濟民主這一新的歷史課題。
弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）
1946年，經濟學家哈耶克出版了不朽名著《通往奴役之路》。
他認為，「私有制是自由的最重要的保障，這不單是對有產者，而且對無產者也是一樣。只是由於生產資料掌握在許多個獨立行動的人的手裡，才沒有人有控制我們的全權，我們才能夠以個人的身份來決定我們要做的事情。如果所有生產資料都落到一個人手裡，不管它在名義上是屬於整個『社會』的，還是屬於獨裁者的，誰行使這個管理權，誰就有全權控制我們」
哈耶克指出，計劃經濟必然導致專制，是通達奴役之路。他預言了社會主義和計劃經濟的破產。
1991年，美國總統布希頒給哈耶克美國總統自由勳章，以表揚他「終身的高瞻遠矚」。
密爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）
1962年，米爾頓·弗里德曼出版《資本主義與自由》一書。他主張自由市場經濟，反對政府干預。
1979年，米爾頓·弗里德曼和他的妻子羅絲·弗里德曼出版了合著《自由選擇》，他們指出：「在一個自由貿易的世界上，就如在任何國家的自由經濟中一樣，交易在私有的實體——個人、企業、慈善機構——之間進行。」
弗里德曼斷言：一個日漸強大的政府，遲早會毀掉人類自由與繁榮。
米爾頓·弗里德曼對美國里根總統以及許多其他國家的經濟及貨幣政策有極大影響。
弗里德里希·哈耶克和米爾頓·弗里德曼反對計劃經濟，主張市場經濟，堅決捍衛經濟民主。市場經濟只能建立在私有制基礎上，公有制不能適應市場經濟的要求。只有經濟私有化、市場化、自由化，才能實現社會經濟的發達繁榮;公有制、計劃經濟則是「通向奴役的道路」。
二、研究民主的基本知識結構。
文革期間。筆者一共研究了四個課題：私有制產生的原因，中國資本主義產生較晚的原因、文化大革命產生的原因和中國古代史分期問題。
「私有制產生的原因」是經濟問題，也是政治問題和歷史問題。
「中國資本主義產生較晚的原因」是經濟問題，也是政治問題和歷史問題。
「文化大革命產生的原因」是中國當代史問題，涉及當代中國經濟和政治問題。
「中國古代史分期問題」是中國古代史問題，涉及中國古代經濟和政治問題。
這四個課題的研究使得筆者不知不覺地開始建立研究社會問題的基本知識結構—基於歷史的政治和經濟知識結構。
為什麼關注經濟民主
曾經有朋友問筆者，為什麼第一個課題是「私有制產生的原因」？
筆者的回答是因為中國國情。
筆者這一代人從小受到的教育是：私有制是萬惡之源。私有制下的台灣人民生活在水深火熱之中。青少年時期的筆者發現，公有制的大陸中國百姓的生活在飢餓之中。
筆者經歷過六十年代的大災荒。
農村中餓死了很多人。筆者生活在城市，糧食也不夠吃，人們吃樹葉、樹皮。為了讓孩子們多吃點糧食，母親自己捨不得吃，得了浮腫病。看見鄰居從郊區撿回來一袋菜葉，筆者也帶著弟弟從家裡走十幾里去農村撿菜葉。
文革中，百姓的生活依然十分艱難。
民以食為天。糧食定量供應。購買糧食，不僅要有糧票，還得帶購糧證。一切點心類食品，包括餅乾，都是要收糧票的。買肉要肉票，買魚要魚票，買蛋要蛋票，買糖要糖票，買豆製品要豆製品票。雞鴨鵝等禽類每年大節日（過年，國慶）才供應一次。
筆者當時想，生活在水深火熱之中的台灣人民，還能比大陸人更慘嗎？
1968年，筆者與幾位朋友組成了一個歷史學習小組。研究什麼課題呢？
筆者想起了中學時期的一段經歷。筆者的政治老師是一位古板的人，講課的特點是照本宣科，基本不做任何解釋。一次在社會發展史課上，政治老師講私有制產生的原因時說，原始社會初期，由於生產力低下，獲得的食物少，氏族成員只能平均分配。原始社會後期，生產力提高了，有了剩餘，部落首領多吃多佔，私有制就逐漸出現了。筆者聽不懂，就站起來請教政治老師。食物少的時候，平均分，分得少。食物多了，也可以平均分，多分一些就是了。這樣就不會出現私有制了。部落首領為什麼要多吃多佔，部落成員為什麼不制止他呢？政治老師看了筆者一眼，又把課文念了一遍，不做解釋。筆者不客氣地說，老師，如果你今後上課只是念課文的話，就沒必要給我們上課了，我們識字。政治老師勃然大怒，狠狠地說，好，XXX，你開創了我校歷史上第一個對抗政治老師的先例！政治老師的恐嚇沒有嚇住筆者，卻給了筆者的少年時期留下一個大的問號，私有制是怎樣產生的？
「私有制產生的原因」成為歷史小組的第一個研究課題。
由於，歷史小組的成員自小受到的是共產黨的矇騙教育，沒有啟蒙書籍，我們的研究十分困難。
八十年代，大量的書開禁了。筆者開啟了新的研究課題「重新認識私有制和公有制」。
1986年末，筆者以美國企業家王安的成功為案例，寫成了「王安是不是資本家兼評馬克思的剩餘價值論」一文，證明企業家的不可否認的價值貢獻，質疑馬克思的剩餘價值論，提出了重新認識私有制。
交易私有制是一種獎勵機制。
歷史事實告訴我們，交易私有制是一個能力等級梯子。這個梯子是為具有才能並努力拚搏向上的人提供財富和名譽的一種獎勵機制。一個國家是否是健康，根本上要看能否為具有能力的人提供機會；一個國家能否發展，根本上要看能否不斷湧現出更多的具有各種不同能力的人。人類社會絕不能砍斷交易私有制這把梯子，要保護和支持具備才能並努力進取的人，進而提高人類的能力水準。
交易私有制催生了經濟民主
18世紀，隨著交易活動的拓展，農業社會中的商品交易活動逐步成為一些國家的主要經濟活動，工業逐步成為主要產業。基於交易能力的交易私有製成為工業社會經濟制度基礎，市場經濟自然而然地產生了。
來源：議報
作者： 春生
要從政治和經濟兩個方面來定義民主。經濟民主與政治民主融為一體。在實施暴力公有制的中國，沒有經濟民主就沒有政治民主。二戰後，英國一度實施民主公有制，干預市場經濟，削弱了經濟民主。將近五十年，英國實施民主公有制所付出的代價是巨大的。這是二戰後大英帝國衰落的重要原因之一。
市場經濟是開放的經濟，每個人都可以進入市場。所有進入市場的人都具有配置資源和發揮自身能力的權利，根據產品貢獻，獲得財富。市場經濟逐步將更多的財產分佈於國民手中，增加了國民的財富，保障了國民的生活，使得社會財富不再僅僅掌握在君主和貴族手中。
交易過程是一次又一次的顧客選擇過程，質量差、價格高、交期長的企業將被逐出市場。顧客選擇權逐步將社會經濟權利轉交到了全體國民手中，不再僅僅掌握在君主和貴族手中。
市場經濟是經濟民主制度。
筆者在《中國民主之路》介紹過，英國的經濟民主就是這樣建立發展起來的
市場經濟催生了憲政民主制度
市場經濟逐步打破了封建社會的等級制度。具有一定的經濟權力的商人階層及勞動階層的獨立和壯大，迫使國家的政治權力一步一步地轉交到了全體國民手中，不再僅僅掌握在君主和貴族手中。市場經濟要求政府分權和限制政府權力。憲政民主則分散和限制政府政治權力。市場經濟通過分散和限制政府權力，促使政府從無限政府走向有限政府，維護了國民權利。市場經濟催生了憲政民主。
基於人類從經濟發展到政治進步的進程，筆者建立了基於歷史的政治和經濟知識結構，得出民主是政治制度和經濟體制一體的結論。
經濟民主與政治民主是融為一體的，沒有經濟民主哪來的政治民主，筆者以台灣和大陸中國為例。
台灣案例
蔣介石執政台灣時，台灣實行政治獨裁製度和基於私有制的市場經濟制度。政治獨裁者蔣介石容納市場經濟，扶植民營企業，特別扶植紡織業，沒有採取中共基於公有制的計劃經濟形式，而是仍然保留私有制，採取市場經濟體制，百姓享有經濟民主。市場經濟體制要求保障私人產權和公民自由，提高了台灣民眾總體的政治參与能力，基於此，台灣終於建立了保障私人產權和公民自由的憲政民主制度。
大陸中國案例
毛澤東時期，中國共產黨消滅私有制，摧毀市場經濟，效仿蘇聯共產黨逐步建立起一個基於暴力公有制的黨國政治專制制度和黨國經濟體制的國家。1979年，鄧小平提出了必須在思想政治上堅持「四項基本原則」，繼續剝奪中國人的政治民主權力。為了挽救即將崩潰的中國經濟，中共不得不在私人產品競爭領域為民營企業留出一點市場空間，依然堅持中共的黨國經濟體制，並沒有建立市場經濟體制，中國百姓沒有享有經濟民主。沒有經濟民主就沒有政治民主。基於此，大陸中國至今仍是一個極權國家。
以上兩節只是一般理論概述，筆者發表了多篇關於自由、民主、平等、市場經濟和憲政民主的文章，有興趣的讀者可以上網查閱。
對於民主定義，只有既往歷史研究是不夠的，必須有當前的歷史事實證明。
三、英國當代史觀察與分析
在第三節中，筆者通過對英國當代史近二十年的觀察證實，實施民主公有制的英國政府擴大政府權力，干預市場經濟，進而削弱了經濟民主和政治民主。
1945年之前，英國是經濟民主和政治民主的國家，實行基於交易私有制的市場經濟體制和憲政民主制度。由於費邊主義的影響，1945年始，工黨執政時期開始實行民主公有制。
費邊主義
進入八十年代，筆者開始研究費邊主義。
1884年，喬治·肖伯納、悉尼·韋伯等人在倫敦成立費邊社，創立了費邊社會主義，反對暴力革命，提倡走和平憲政道路。
在《費邊主義》一文中，喬治·肖伯納寫道，費邊社的目的是：「用下述方法對社會進行重新改造：使土地和工業資本從個人所有制下解放出來，把它們轉歸公社所有，以謀公眾的福利」。此外，還要「通過立憲辦法將可以由社會經營的一切工業轉移給公社」，和「建立公共利益以代替私人利益，作為調節生產、分配和服務的指導性的考慮」。
悉尼·韋伯是著名費邊社會主義理論家。他的《社會主義的歷史基礎》的公開演講成為費邊社的綱領性文件。
肖伯納和韋伯等費邊社領導人系統地闡明了費邊社會主義理論，主張廢止土地私有制、工業國有化，以及實現各種社會福利。鑒於英國已經是一個民主國家，工人階級已經取得選舉權，因此，他們反對通過無產階級革命奪取政權，而是要通過選舉，通過議會鬥爭和平地將資本主義進化為社會主義。韋伯具體提出了社會改造的四大原則：（一）民主主義的變革。（二）漸進的變革。（三）合乎道德的變革。（四）合乎憲法的與和平的變革。
第一次世界大戰前後，費邊社會主義逐漸成為英國工黨的理論和政策基礎。工黨主張生產資料民主公有制，實行計劃管理，以達到公平分配。
1918年，英國工黨黨章確立了「公有制條款」，將公有制等同於「國有化」，奠定了工黨的理論基礎。
1945年，工黨政府上台後推行民主公有制，先後實施了大規模的國有化改革，把銀行、航空、煤礦、鋼鐵、電力、天然氣、電話、交通運輸、軍工等關鍵領域的企業整合成大型國有化集團。工黨將英國經濟的五分之一國有化。
工黨政府實行民主公有制的經濟後果如何呢？國有企業生產效率沒有提升反而下降，大面積虧損。上世紀60年代，因長期經濟疲弱，英國得了個「歐洲病夫」的名號。此時，工黨並沒有意識到民主公有制干預市場經濟，削弱了經濟民主
從20世紀50年代開始，隨著國有企業生產效率低下，工黨內出現意識形態分歧。1951年，工黨下台以後,以克羅斯蘭、蓋茨克爾為代表的工黨對傳統社會主義思想進行反思,提出「生產資料所有制已經不再是決定一個社會本質屬性的關鍵因素了」。以比萬為代表的傳統左派,堅持「社會主義就是國有化,國有化就是社會主義」,堅信公有制的基本目標。
撒切爾改革
1979年5月，撒切爾夫人領導的保守黨擊敗工黨。上任伊始，撒切爾夫人表示要扭轉「大政府、小市場」的英國病積習。她首先精簡政府，大批公務員下崗；減少政府干預、重視發揮市場機製作用，將私有化作為振興經濟的重要政策。撒切爾政府大規模出售國有企業股份，先後將電信、航天航空、造船、汽車、鋼鐵、電力、供氣供水等國有壟斷公司的股票賣給民眾。撒切爾政府通過特許投標的方式，將學校伙食、路面清潔、垃圾收集、公路養護等公共服務服務承包給私人企業。為了減少政府開支，撒切爾夫人在力推私有化的同時，力推「小政府」，不斷削減福利。
1979-1990年，撒切爾政府實行放鬆管制、推行私有化、減稅、以及削減福利開支等一系列經濟改革，顯著效果，推動了英國的經濟發展，使得英國成功改變了「歐洲病夫」的形象。
工黨的轉變
對於撒切爾發動的私有化改革的成功，工黨沒有反思。1980年年會上，工黨左翼激進派重申了擴大公有制的主張。「工黨1982年綱領」指出，工黨的社會和經濟目標只有通過擴大公有制才能達到，發誓將那些被撒切爾政府私有化了的企業重新變為公有制企業，在此基礎上進一步擴大公有制的範圍。然而，1983年大選，工黨遭遇了1918年以來的最大一次失敗。大選的失敗使工黨認識到「擴大公有制」是沒有出路的。為了重返執政黨的位置，工黨開始從左向右轉。在經濟問題上，工黨承認了市場經濟和私營企業的作用，已不再片面強調公有制。
1990年5月，工黨提出了新的施政大綱，放棄了老式國有化政策，主張政府必須負責解決教育、培訓、運輸、通信等市場無法解決的問題，社會分配先考慮「創造財富的人」。
1994年的工黨大會上，尼·布萊爾發言表示，要更改黨章的第四款，刪除該款對「生產工具成為公有產權」的追求。工黨修改了黨章第四條，放棄了國有化，接納了市場經濟。英國回歸經濟民主。
英國工黨民主公有制失敗的意義在於，一場私有制還是公有制的國家實驗使得英國逐漸明確了基於交易私有制的市場經濟是一種經濟民主體制。工黨政府實施民主公有制，干預市場經濟，進而削弱了經濟民主和政治民主。工黨放棄了民主公有制，英國重新實施基於交易私有制的市場經濟，恢復了經濟民主的活力，鞏固了政治民主。
小結
研究民主的基本知識結構，包括歷史、經濟和政治。學習歷史，不僅僅要閱讀大量的歷史文獻，對於當代史，要進長期的歷史觀察。
要從政治和經濟兩個方面來定義民主。經濟民主與政治民主融為一體。在實施暴力公有制的中國，沒有經濟民主就沒有政治民主。二戰後，英國一度實施民主公有制，干預市場經濟，削弱了經濟民主。
將近五十年，英國實施民主公有制所付出的代價是巨大的。這是二戰後大英帝國衰落的重要原因之一。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源：議報
