臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱電影《暗殺者》為何刺痛韓國？
近期一部剛上映數周的電影，意外引爆韓國社會一個極具爭議的話題。
《暗殺者(們)》把鏡頭對準1974年8月15日震動韓國的時任總統朴正熙夫人陸英修遇刺事件。影片上映后，「歪曲歷史」的爭論迅速從銀幕延燒至國會、電視新聞和網路空間，朴正熙家族也罕見公開發聲。頗具戲劇性的是，爭議越演越烈，電影票房也節節攀升，一度登上票房榜首。
半個多世紀前，首爾國立劇場舉行光復節紀念儀式。22歲的旅日韓僑文世光突然開槍，子彈射向正在演講的朴正熙。朴正熙躲過槍擊，陸英修卻不幸中彈身亡，年僅48歲。
文世光當場被捕，調查機關認定他受到朝鮮及旅日朝鮮人總聯合會影響。他企圖刺殺朴正熙的罪名成立，同年12月被執行死刑。然而，半個多世紀過去，圍繞當天的槍聲、彈道和安保漏洞疑雲始終未消失。
《暗殺者(們)》抓住的正是這些「為什麼」。電影以真實事件為骨架，加入刑警、記者等虛構人物，把流傳多年的疑點串聯成懸疑線索：陸英修究竟死於誰的子彈?文世光如何取得槍支?中央情報部是否事先掌握他的行動?
就連片名也暗藏玄機——「們」字被特意放進括弧，彷彿將懸念拋給觀眾：暗殺者究竟是一人，還是不止一人?
爭議也由此爆發。
片中「中情部高層」等角色的設定，被部分保守派解讀為影射朴正熙可能與事件有關。保守陣營政治人物和朴正熙紀念基金會要求製作方道歉、停止上映，甚至有人提出刑事舉報。導演許秦豪澄清，「中情部高層」與朴正熙是不同的角色，劇本從未設定朴正熙指使暗殺妻子。
然而，電影既然公映，導演無法決定觀眾會如何解讀。
更令人感慨的是，這場爭議讓一封塵封52年的家書重見天日。前總統朴槿惠公開父親朴正熙在母親遇害兩天後寫給她的信。朴正熙寫道，本應由自己承受的子彈，卻由妻子代受;如果當時中彈的是自己，而妻子能活下來，「該有多好」。
朴正熙之子朴智晚也首次公開回憶，母親去世當天，父親從醫院回來后緊緊抱住他，告訴他母親已經去世，隨後放聲痛哭。他說，自己從未見父親那樣哭過。面對電影引發的種種猜測，他反問：「我們的父親就這麼讓人討厭嗎?」
這句話，觸碰到韓國社會一道延續數十年的歷史裂痕。
朴正熙至今仍是韓國現代史上備受爭議的人物之一。支持者銘記他推動工業化、重化工業和「漢江奇迹」;批評者則強調軍事政變、維新體制、政治鎮壓和人權問題留下的陰影。
歷史從來不是非黑即白。評價歷史人物不應因為肯定他的功績便抹去過錯，也不應因為批判他的過錯就否定他的一切。
問題在於，在政治對立尖銳的韓國，歷史人物似乎很難真正成為「歷史」。
朴正熙故鄉慶尚北道龜尾有電影院停止放映此片，保守派團體甚至到主演柳海真的住家抗議，並出現抵制他代言商品的聲音。朴正熙去世近半個世紀，這部電影稍一觸碰這段往事，幾十年前的政治裂痕便再次浮出水面。
當年發生在首爾國立劇場光復節紀念儀式的槍擊案一瞬間，朴正熙夫人陸英修(右)中彈，守衛衝上台保護朴正熙。 (取自維基百科)
這或許比電影究竟暗示了什麼，更值得思考。
電影固然可以想象歷史，但當虛構與真實交織，甚至讓虛構看起來像事實，創作自由與歷史責任的界線究竟在哪裡?對親歷者和遺屬而言，那不是銀幕上的懸疑故事，而是真實改變一家人命運的悲劇。
《暗殺者(們)》沒有解開52年前的謎團，卻讓一封家書重見天日，也讓韓國社會再次回到那個槍聲響起的上午。
有些往事寫進教科書，有些塵封在檔案里。還有一些，即使過去半個世紀，只要銀幕再次亮起，爭議也會再現。這部電影真正留下的思考，或許不只是電影有沒有歪曲歷史，還有面對尚未遠去的傷痛，究竟該如何講述過去。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源：聯合早報
