臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱川普外交談判背後的交易藝術
作者： V. Davis Hanson撰文／信宇編譯
或許川普總統的強硬言論讓很多人意見分歧，但我們究竟該選擇一個言辭犀利卻成就斐然的人，還是選擇一個能言善辯卻一事無成的人？這些成就不僅對美國有利，而且對整個西方聯盟也有利。
2026年10月10日，美國總統唐納德·川普在馬里蘭州安德魯斯聯合基地（Joint Base Andrews）登上空軍一號（Air Force One）
過去十年間，圍繞著唐納德·川普（特朗普）的爭議一直不斷，從2015年他搭乘自動扶梯步入聚光燈下，到競選活動、總統第一任期、低谷期，再到第二任期的前兩年，爭議從未間斷。
事情就是這樣的。他奉行一種談判藝術，夸夸其談，口無遮攔。他讓對手、合作夥伴，或者任何與他對面的人都感到措手不及。他提出的要求讓人感覺荒謬至極。人們感到震驚，紛紛批評他。
談判繼續進行，川普總統取得了一些優勢，或許比最初的要求高出20%到30%。他們最終簽署了協議。在任何交易中，川普總統都會讓他的貿易夥伴或對手保全顏面。之後，他聲稱自己可能被騙了，並帶著一項獨特的成就離開了。
然後人們就開始感到困惑。他們審視談判結果，並對此印象深刻，尤其是美國人。但他們也指出，談判方法掩蓋了最終的成果。
讓我們看看這是否算得上合理的批評。
他上任時，中美洲巴拿馬運河（Panama Canal）的出入口實際上已被與中共有關聯的公司控制，這違反了美巴《巴拿馬運河條約》（Panama Canal Treaty，1977）。這些公司野心勃勃，企圖完全接管運河。他對此義憤填膺，怒吼不已，甚至威脅要親自出馬奪取運河。他聲稱運河應該歸還給美國。
談判暫停。美國國務卿馬可·盧比奧（Marco Rubio）受阻。
現在巴拿馬已經是美國的親密盟友。整個拉丁美洲的格局都在轉變。在32個國家中，我認為大約有27個國家親美、奉行資本主義、實行民主制度，或者三者兼具。拉丁美洲的「粉紅浪潮」（pink tide）已經結束。真正敵對的共產主義或社會主義國家只剩下古巴、委內瑞拉、尼加拉瓜等少數國家了。
人們會說：「他真的有必要那樣威脅巴拿馬嗎？」
第二個例子就是格陵蘭島。二戰期間，我們扮演了格陵蘭守護者的角色，守護了格陵蘭的自治權。為什麼？因為它的殖民母國丹麥在一天內就被納粹佔領。納粹德國覬覦格陵蘭，企圖在那裡建立潛艇和空軍基地，以控制北大西洋。因此，美國接管了格陵蘭，在那裡設立了軍事基地，維護了它的自由，並利用它為盟軍謀利，之後又將其歸還給了丹麥。
冷戰結束后，這個問題基本處於停滯狀態，丹麥也是如此。換而言之，它不再是一個問題。
川普總統重返白宮后指出，中共把北極視為導彈射入北美和歐洲最近的空中通道。他們認為可以控制北極的海上航道，一旦控制了航道，就能從戰略上進入西方國家——無論是在靠近歐洲的北極圈內，還是在北美。
所以他說丹麥人沒那個本事。也許我們應該直接接管格陵蘭島。
所有人都感到震驚。丹麥勃然大怒。德國派來了八九名士兵，丹麥開始說：「我承諾捐助10億美元幫助格陵蘭人。我會把他們的標誌放在國徽上。」
然後事情開始奏效了。換句話說，川普總統緩和了言辭，瞧，我們現在達成了一項協議，而且這項協議遠勝於1951年的協議。歐洲人民鬆了一口氣，因為他們不必再在格陵蘭北極地區與俄羅斯或中共的船隻對抗，因為美國——他們的北約（NATO）盟友——將在那裡。
格陵蘭島很高興，因為他們不會見到很多美國人，但他們將通過蓬勃發展的軍事經濟獲得大量美國資金。
丹麥也很高興，因為他們可以說自己仍然是殖民強國，控制著北美洲這塊巨大的大陸島嶼，而且這塊島嶼離紐約比離丹麥首都哥本哈根還近。好吧，他們是主權國家。
就這樣，格陵蘭問題迎刃而解。
有人會問：我們當初那些激怒朋友的誇張言辭值得嗎？
下一個例子，加拿大。
我想大家都知道，加拿大一直保持著約500億美元的貿易盈餘。他們已經20年沒達到北約的國防支出要求了。他們45%的人口是第一代或第二代移民。他們的社會主義經濟停滯不前。它是所有西方工業化國家中最弱的。
我們正在談判，但他們不想降低關稅。有很多問題，我不方便細說。
川普總統說他想讓加拿大西部的阿爾伯塔省（Alberta）成為美國的第51個州。阿爾伯塔省是加拿大西部乃至整個國家的自然資源中心。美國沒人希望看到這種情況，川普總統本人更是如此。共和黨保守派的「讓美國再次偉大」（MAGA）支持者最不希望看到的就是一個擁有4,000萬人口、卻像加州一樣左傾的加拿大。
這就是交易的藝術。
到頭來，即便加拿大總理馬克·卡尼（Mark Carney）拿到了諾貝爾和平獎或其它任何他想要的獎項，最終的結果也會是這樣：加拿大將與美國達成一項協議。加拿大80%的貿易都與美國進行。
加拿大會想方設法尋找出路。當我們購買他們的石油，而他們又積累了大量盈餘時，他們就會停止用廉價的中國金屬組裝商品、幫助中共規避我們的關稅。
他們將取消對數字媒體公司的內容要求，即必須有5%的內容是本土內容、面向加拿大人的內容或法語內容。而且會達成協議。他們可能會購買更多美國農產品。
這對美國有好處，也讓加拿大認清現實，提醒加拿大，你們加拿大人是很棒的人，但你們的領導人奉行社會主義模式，破壞了你們的經濟，沒有充分利用你們豐富的自然資源。
然後我們再談一下北約。
2017年川普總統開啟第一個任期時，只有6個國家達到北約的國防支出要求。他們在2006年非正式地，並在幾年後正式表示，每個國家都將把GDP的2%用於北約軍事開支。這還不包括美國龐大軍力的間接成本，而這些成本並未向北約收取。這些成本還包括後勤、情報、軍民兩用項目以及北約基地的聯合建設等。
他們毫不妥協。美國時任總統巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）對此感到非常惱火，稱他們為搭便車者。
川普總統上任后說：「我不會加入……我們要退出北約。」
他卸任時，除了少數幾個國家，大概五六個吧，其它國家都沒有達標。原本只有六個國家達到了國防支出配額要求，現在卻只有六個國家沒有達到了。
川普總統又出手了，說你們最好完成指標。看看發生了什麼。我不在的時候，烏克蘭被俄羅斯入侵了，我告訴過你們不要參与中俄項目，不要就北溪天然氣和燃料管道項目達成協議，但你們還是做了。我還告訴過你們最好重新武裝，但你們沒有。現在你們才姍姍來遲地採取行動。
所以現在他說，我希望你們將國內生產總值的5%投資于軍事。
他們開始順從了。
所以，主題是什麼來著？難道他就不能像奧巴馬或拜登那樣更有禮貌一些嗎？唉，他們倆都沒能讓北約實現這些目標，而這些目標對北約有利。
所以，我到底想表達什麼呢？
從結果來看，目前拉丁美洲沒有中國人或俄羅斯人。加拿大民眾對他們的總理非常憤怒，開始意識到他一直言行不一。許多加拿大人表示：「我們必須改變移民政策。我們必須改變安樂死政策。我們必須改變環保狂熱。我們必須改變社會主義。」
對此，我們暫且拭目以待。
在格陵蘭島，人民很幸福。北約比以往任何時候都更加強大。在我們有生之年，拉丁美洲或許將迎來第一次機會，所有國家都將建立協商一致的政府，全部親西方，並且比古巴、巴西、尼加拉瓜模式下的狀況要好得多。
這一切值得嗎？大家自己細品判斷吧。
或許川普總統的強硬言論讓很多人意見分歧，但我們究竟該選擇一個言辭犀利卻成就斐然的人，還是選擇一個能言善辯卻一事無成的人？這些成就不僅對美國有利，而且對整個西方聯盟也有利。
本文由播客節目《維克多·戴維斯·漢森採訪錄》（Victor Davis Hanson: In His Own Words）2026年10月8日文字稿編輯而成，經總部位於華盛頓特區的美國傳統基金會（The Heritage Foundation）發行的出版物《每日信號報》（The Daily Signal）授權轉載。
作者簡介：維克多·戴維斯·漢森（Victor Davis Hanson），教授，美國知名的保守派評論家、古典學家和軍事歷史學家。他是加州州立大學（California State University）古典學榮譽教授、斯坦福大學（Stanford University）古典學和軍事歷史資深研究員、希爾斯代爾學院（Hillsdale College）研究員、美國偉大研究中心（The Center for American Greatness）傑出研究員。漢森教授著有《沒有夢想的田野》（Fields Without Dreams,1997）、《西方戰爭之道》（The Western Way of War,2009）、《川普特例》（The Case for Trump,2019）和《垂死的公民》（The Dying Citizen,2021）等17部著作。
原文《The Genius Behind Trump』s Art of the Deal》刊登于英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
