臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱個人是養老第一責任人？誰在替體制內養老？
作者： 公民馬小白
不如追問一下：那些長期享受更高養老待遇、背後有財政資金和公共服務體系支撐的群體，其養老責任究竟由誰承擔？從這個角度來看，山東發布的這則切片視頻，也算是用心良苦了……只是這句話如果真要找准對象，恐怕應該換個方向喊。
山東發布官方視頻號的一則短視頻引起大量轉發。
視頻內容是，10月16日，省新聞辦舉行新聞發布會，介紹山東推動老齡工作高質量發展情況。有關領導表示，更好發揮「有愛家庭」作用……引導樹立個人是養老第一責任人的理念……
也正是「個人是養老第一責任人」這句話，讓很多人感到不適。
但說實話，這句話本身並無不妥。
個人何止是養老第一責任人，個人還是結婚第一責任人、生育第一責任人、貸款第一責任人。再上升至更宏觀的哲學層面，個人還是人生第一責任人。
但如果只是一句正確的廢話，官方號有必要專門做一個切片視頻，並標粗顯示、專門強調嗎？
這就不能只從詞意層面理解了，得結合具體的場景來推敲了。所謂問題的關鍵就是找到關鍵的問題，這個問題就是：這句話是說給誰聽的？
換言之，誰不是靠自己養老？
這是要引導「誰」樹立個人是養老第一責任人的觀念？
農民養老，從來都在靠自己
對體制外的普通民眾，尤其是幾億農民來說，漫漫歷史長河裡，從來都在靠自己養老。包括「養兒防老」，靠得也是自己的孩子，而不是政府或社會。
想不想靠政府或社會不好說，靠不住則是鐵打的事實。
即便建立了居民養老保險體系，廣大農民的養老難題看似多了依靠、有了保障。
但很遺憾，直到2026年上半年，全國城鄉居民基礎養老金月最低標準才從143元漲到了163元。
再加上地方財政補貼，很多地方的居民基礎養老金一個月也就200元出頭。
莫說是擁有一個相對體面的晚年生活，這點錢，連基本的水電糧油等生活開支都很難覆蓋。
面對這些群體，還需要誰去苦口婆心、煞有介事地引導他們「樹立個人是養老第一責任人的觀念」？
體制內養老，從來不是靠自己
和農民靠自己養老相反，體制內群體，尤其是已經養老待遇的離退休人員，他們養老靠得可不是自己，而是政府和社會。
全國財政決算表顯示，2013年-2024年，體制內養老支出累計近11萬億。
其中，2016年-2024年，機關事業單位基本養老保險相關費用約6.5萬億元，包括養老保險繳費支出2.88萬億元，和財政對養老保險基金的補助3.62萬億元。
看出來了有什麼特別的地方嗎？財政補助比保險繳費本身的支出還要多！
這還是2014年養老金並軌制改革后，機關事業單位開始繳納養老保險的數據。改革之前，機關事業單位是不繳納養老保險的！
但對他們來說，不繳納養老保險，並不意味著退休后沒有養老保障。
以四川平昌縣的2025年官方數據為例，該地機關事業單位養老保險月人均養老待遇為5538.89元，企業職工養老保險月人均養老待遇為1926.71元，城鄉居民養老保險月人均養老待遇為229.33元。
也就是說，體制內人均養老金約為城鄉居民的24.2倍！
在假定體制內人均養老金保持靜態的條件下，按照每次漲20元的幅度，城鄉居民養老金要連漲266次，才有可能追平前者。
更不要說，從中央到地方還設置了專門的「離退休幹部局」，並配有專門的文體活動處、醫療保健處，只為全力護航離退休人員的養老保障。
以某部委離退休幹部局財政數據為例，2023-2025年，一般公共預算財政撥款支出合計8122.42萬元，年均2707.47萬元。
其中，平均每100元人員經費中，約74元用於對個人和家庭的補助。
這些財政支出都是為了體制內離退休人員的養老，可承擔這些養老責任的又是誰呢？
如果說要引導誰樹立「個人是養老第一責任人」的觀念，那麼，與其反覆提醒那些本就依靠自己和家庭養老的普通居民，不如追問一下：那些長期享受更高養老待遇、背後有財政資金和公共服務體系支撐的群體，其養老責任究竟由誰承擔？
從這個角度來看，山東發布的這則切片視頻，也算是用心良苦了……
只是這句話如果真要找准對象，恐怕應該換個方向喊。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源：公民馬小白
