臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱李濠仲：中國不會滿意蔡康永的「沒支持過台獨」
作者： 李濠仲
既然沒有出現新的「反對台獨」用字，便是又停留在「不支持台獨」下的現行狀態，即美國基於《台灣關係法》、美中三公報與六項保證的「一個中國政策」，官方立場不支持台灣獨立，卻也同時反對任何一方片面改變台海現狀。近期，因為出席沈泊洋競選總部成立大會，遭中國網民攻擊的蔡康永，於25日深夜，突然在微博與小紅書發表聲明，明確表示「我一直希望兩岸友好來往，我沒有支持過台獨」，其中的「我沒有支持過台獨」，若按照上述中共官方期望，顯然是不符其心意。而為什麼不直接說「我反對」，而以「我沒有支持過」表述，以蔡康永文字造詣和文學底蘊，或是確實經過深思，只是這一「深思」，對中國來說，恐怕仍是很刺眼的。
去年9月，美國《華爾街日報》刊出獨家報導，引述知情人士透露，習近平希望當時正在鋪陳中的川習會，可以協助他推動一個重要目標，就是改變美國政策，孤立台灣，手段即透過兩國經濟協議，施壓要求美方正式表態「反對台獨」。
長期以來，中國堅持主張一中原則，核心要素是「世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，台灣是中國領土不可分割的一部分」。另方面，美國自有其「一中政策」，區別在，美國雖承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府，但對台灣的主權和領土地位，則不表明官方立場，僅提及「認知到」（acknowledge）北京主張台灣是中國一部分，並未予承認或背書。而對台灣方面，美國長期以來的表述是「不支持（Not Supporting）台獨」。
所謂「不支持台獨」，就美式意義上，即為一種被動、不置可否的立場，甚而意味著「什麼都不做」。就實際面，美國不支持台灣（宣布）獨立，便又更傾向於維持戰略上的模糊性以及現有的自治現狀，同時間，美國也不會積極阻止台灣與美國之外他國的非官方聯繫和經濟交流，更未乾預台灣參与無需國家地位的國際組織（例如亞太經合組織或世界貿易組織），並且根據《台灣關係法》，美國仍然有義務向台灣提供自我防衛武器。
所以，就習近平而言，當他把台灣納入「中國夢」民族復興的核心信條，多次強調統一是不可避免的，外部勢力也無法阻止時，正是劍指美國的「不支持台獨」，因為那和明確「反對台獨」的差別，已不僅僅是語義上的差異而已。
《華爾街日報》報導所指，就是習近平對第二任川普政府的積極工作，重點在讓美國的「不支持台獨」置換成「反對台獨」，以標誌美國政策從中立立場，轉向積極與北京站在一起反對台灣主權的立場，由此，這一改變將進一步鞏固習近平在國內的權力掌控。
從那則報導前後，其實各界也已清楚看到中國施壓美國的積極作為，包括不讓賴清德總統出訪過境美國東岸大城紐約，以及延遲美國對台軍購，一些環節，某種程度確實出現「傾向中國希望」的跡象，唯獨在「反對台獨」這件事上，遲遲未有進展。一個插曲是，去年一月，美國國務卿盧比歐曾在與中國外長王毅的通話中，私下重申美國不支持台灣獨立的「保證」，結果中方在未知會美方下，直接公開了這段對話，讓盧比歐不滿，隔月，美國國務院在更新的美台關係事實說明時，遂直接刪除了舊版中「美國不支持台灣獨立」的說法。這一小小更動，輪到中國為之跳腳。
繼之，中國在促使美方從「不支持」改口成「反對」上，一直不遺餘力，最近一次就是今年九月的第二次川習會前，不少媒體接續釋出，習近平將藉由川普來訪，敦促美國明確表態反對台灣獨立（當然同時欲進一步要求美國限制對台軍售）。幾經周旋，直到川習會正式上場至落幕，川普及美方官員，卻從頭到尾都沒有觸及任何不支持或反對台獨的字詞，唯獨中方外交部，終究只在其官方新聞稿中，自行強調：「習近平表示，中方希望美方堅持『反對台獨』的正確立場，審慎處理台灣問題，為中美雙邊戰略合作和中美關係發展奠定堅實基礎。」所以結果就是，美國並沒有直接回應北京所想要的「反對台獨」措辭。
既然沒有出現新的「反對台獨」用字，便是又停留在「不支持台獨」下的現行狀態，即美國基於《台灣關係法》、美中三公報與六項保證的「一個中國政策」，官方立場不支持台灣獨立，卻也同時反對任何一方片面改變台海現狀。
近期，因為出席沈泊洋競選總部成立大會，遭中國網民攻擊的蔡康永，於25日深夜，突然在微博與小紅書發表聲明，明確表示「我一直希望兩岸友好來往，我沒有支持過台獨」，其中的「我沒有支持過台獨」，若按照上述中共官方期望，顯然是不符其心意。而為什麼不直接說「我反對」，而以「我沒有支持過」表述，以蔡康永文字造詣和文學底蘊，或是確實經過深思，只是這一「深思」，對中國來說，恐怕仍是很刺眼的。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源：上報
