12月23日，僑興債券逾期事件持續發酵，浙商財險遭遇「蘿蔔章」保函的消息不斷擴散。浙商財險公告，已與廣發銀行總行及惠州分行接洽與聯繫，至今也未得到官方回應；也已遞交辦理僑興不動產抵押登記申請，但後期能否取得，存在較大的不確定性。據了解，目前投資者最大的擔心是浙商財險將和僑興集團、廣發銀行之間的風險轉嫁到投資者身上。有投資者認為，這也是浙商財險拖延賠付的最主要原因。
根據合同，浙商保險為債券本金及收益的到期兌付提供全額保證保險，僑興集團董事長吳瑞林提供個人無限連帶責任擔保，廣發銀行惠州分行也為浙商保險出具了履約保函。
中國財政科學研究院應用經濟學博士后盤和林認為，浙商財險不能以審查需要時間等為由拖延履約責任，更不能轉嫁給投資者;可以在履約后可再通過反擔保措施向僑興公司要回代為承擔的賠償款。
浙商財險三季度償付能力報告顯示，公司2016年1季度的風險綜合評級結果為B類，2016年2季度的風險綜合評級結果為A類，認可資產超過42.8億，償付能力充足率為266.24%，凈資產超過12.8億，可以覆蓋僑興債券的逾期金額。
根據保監會《保險公司償付能力監管規則第10號:風險綜合評級(分類監管)》，保險公司按照償付能力風險大小分為A、B、C、D四個監管類別，其中A類為最優質的保險公司，意味著浙商財險償付能力充足率達標，且操作風險、戰略風險、流動性風險小。
相關專家表示，償付能力簡單來說，就是實際償付能力除以最低償付能力，最低償付能力是監管的要求，相當於是安全線，而實際償付能力就是企業實際的情況，266%是很不錯的水平，也說明浙商財險有充足的償付能力。
中國電子商務協會政策法律委員會副主任劉春泉表示，無論廣發的保函真假，浙商財險都應該對投資人進行賠付，因為這兩者之間的合約，同後者與投資人之間的合約並沒有前後因果關係，兩者是完全各自獨立的法律關係。從法律順序上看，應該是浙商財險賠付完成之後獲得代位求償權，再讓廣發履約保函，如果廣發不承認保函，那浙商財險和廣發之間可以再訴諸司法途徑，判定責任，這個責任無論如何，不應該是投資人來背。
來源：東方頭條 轉載請註明作者、出處並保持完整。