文章轉自網路，旨在為讀者提供多元信息，文章內容並不代表本網立場和觀點。
（注：這是作者於2018年6月11～26日在中文推特上_賬號dongmianxiong1_關於郭文貴所謂爆料事件的反思，共17個短篇和若干補充說明。目前仍是一個提綱，現發表出來，供討論批評。由於推特有每條140字的限制，所以每條都寫的比較簡略。為了讓不上推特的朋友看明白若干縮略語的含義，此次發表時做了補充說明，並附上了推特上的若干討論，供參考。本文是作者關於郭文貴事件的第二次反思，去年11月還有一次初步反思，也作為附件附在後面供參閱。）
【郭（文貴）妖偽爆事件反思之一：反垬（土共的縮寫）的未必是尊崇民主自由的，很可能是跟垬一樣壞的流氓文痞人渣，他們可能混跡於民運，但跟民主運動毫無關係】以袁白衣（指袁紅兵）和復讀郭（指郭寶勝）及昭明（澳洲的王德利）為代表的幾十個瘋狂挺郭妖的所謂海外民運人士，其實與民主運動毫無關係，他們既不要民主也不要自由，他們只要流氓專政及以反垬為商標的生意。
補充：
海外數年生活經驗告訴我：反垬反專制並非尋找同道的唯一標準。中國的社會制度會製造大批的失意者，少部分人會來到海外。海外的自由言論空間可以讓這些人充分宣洩對中共的憤怒，但他們內心可能只希望換一個明君或能抬升他在體制內的地位。他們不理解也不要民主，哪怕喊革命也不是要民主而是自己做民王。
【郭妖偽爆事件反思之二：民運陷入郭陷阱的原因】自郭爆紅始，海外六大民運組織（海外聯席會、兩個民主黨、民聯、民陣、公民力量）中有五個的主要領袖（除民聯）挺郭，還新生出以挺郭始反郭終的唐（伯橋）袁（紅兵）兩個新組織。他們之所以挺郭是因為與郭的行為模式同構：熱衷宮廷內鬥期待成為圓桌一方、不擇手段、被金主意志操縱。
補充：
郭騙現在已是一具挺著雙臂跳來跳去的殭屍，每天在屏幕上扮演搞笑的小丑而已。那麼郭騙落幕是不是我們批的結果，慚愧，不是～我們只提醒了若干本來就比較聰明的人，大量郭粉並不願反思～是郭自己把自己玩殘了。郭騙完蛋，共黨是不是得意了？也不是，因為聰明人都會從被黨國培育出的郭騙身上看到垬的邪惡。
【郭妖偽爆事件反思之三：民運任由郭騙攪局的原因】表因是若干組織人士被收買；看到郭突然躥紅很艷羡要搭便車等。深因是民運基本理論過時～民運始自幫共黨改革並要求平反的運動而非革命取代運動，因此熱衷宮廷內鬥，期待成為圓桌一方，特別看重和參与揭秘，而非新綱領和戰略構建，因而特別容易被騙子利用。
補充：
看到陳立群副主席關於民主黨不挺不砸郭的聲明，我抱歉把貴黨列入挺郭系列，也看到立群、闖創對自由派也批民運的不滿，很理解。但也請民運能經得起愛護性幫忙性的反思批評。我尊重很多反垬老戰士如胡平、立群等，但這次很多人和組織捲入挺郭鬧劇，讓人痛心恥笑，不反思不道歉，文過飾非，是不會重新贏回尊重的。
【郭妖偽爆事件反思之四：人性之悲】我去年三月就開始反郭的起因是郭誣陷韋石和博訊。我出面澄清親歷事實，立刻遭到郭本人及郭粉們的謾罵。郭本是流氓我不奇怪，痛心的是很多民運人士落井下石或噤若寒蟬。博訊是諸位多年反垬輿論平台，遭憑空誣陷，民運「竟無一人是男兒」，至今無人出面說句公道話或道歉。在郭來勢洶洶面前，你們首先就怕了，人性墮落和懦弱如此，還指望誰敢追隨你反垬？
【郭妖偽爆事件反思之五：民運固有優勢被郭糟損殆盡，郭敗落同時也是舊民運的輓歌。希望能通過深刻反思，置於死地而後生】我曾說民運只有主義、理想、道義優勢，綁到郭騙戰車上就都隨之死掉了。無恥至死的典型就是袁白衣（郭袁不過是一枚偽幣的正反面）。【郭騙是郭大騙的通行證，郭粉是郭粉們的墓志銘】。
補充：
民運需要反思什麼？請恕我直言：1基本理論：把中國還當成舊王朝看待，熱衷於他的宮闈密聞和內鬥，而不知如何應對一個右翼納粹化了的紅色帝國，至今無成熟的政治綱領和路線圖，讓人跟著做什麼？空喊打到口號？2政治倫理：請參見我去年八月置頂推文的四條原則。3用抓特務攻擊人格的方式內鬥。4被金主操縱。
附錄：2017/8/6，我發表的反垬時我們要堅守的底線，可稱為「李四條」：
【反垬大業始終要堅持的底線】1，垬是流氓，我們不能也流氓，我們是要讓中國變成一個文明世界，而不是兩伙流氓打架的戰場，最後被迫擁戴一個新流氓。2，牢記文革及垬自湖南以來支持的痞子運動的教訓，警惕和抵制新義和團。3，不接受垬惡我們就要更惡的黑幫邏輯。4，堅持憲政目標不接受假冒變種方案。
【郭妖偽爆事件反思之六：民主自由派和公知支持一個騙子的教訓】新紅色帝國六年來，國內民主派很多老戰士和眾多公知律師遭到納粹式的瘋狂打壓（他們鬥志不減可歌可泣），苦於沒有破局出口。郭橫空出世給他們帶來欣喜和希望～揭秘高層內鬥和貪腐確有可能引發變局，因此對郭全力支持甚至不惜朋友反目（待續）
續：
民主老人和公知對郭支持的理由之一，包括不管郭如何危害海外民運（國內不知海外民運狀況）和羞辱民主人士，只要造成政局動蕩就支持（這實際是耄式造反和不計犧牲的老套革命路子）。對郭的謊言認為無需考證求真，盲目誇大官方的反應，「凡是敵人反對的就支持」。被郭綁架反襯出民主公知對反極權戰術的盲目和無知。
【郭妖偽爆事件反思之七：郭粉對未來民主轉型的負面意義】郭粉最欽佩黨國反擊了郭：「你們民逗折騰三十年都沒有郭一年成就大」。被黨國反擊倒成了光榮，這真是個奇怪和下賤的邏輯。且不論實際是郭與黨勾兌，黨回應勾兌而已，問題是如果民主派都爭當這種紅衛兵式的下賤郭粉，民眾還敢跟隨嗎？轉型還有望嗎？
【郭妖偽爆事件反思之八：中文自由世界～推特，在一年中充滿騙子與蠢人的大合唱】郭騙一直是本色演出，其身份（特務、紅頂官商、犯罪落跑者）和人格～卑劣欺詐之徒及目的～三保和前後郭七條，從未掩飾過。但媒體和民運領袖卻極力贊其為黨國的反叛和揭秘者，導致眾多蠢人盲從之甚至堅信和力挺他的所有謊言。
【郭妖偽爆事件反思之九：媒體如果失真和失正，只能給社會帶來災難性的逆轉型】這次郭騙能造成這麼大的欺騙聲勢首先是傳統媒體誤導的結果。誤導損害程度從大到小依次為：明鏡（黯然退出但不反思不道歉）、自由亞洲（挺郭至今且還在請最噁心的復讀郭做節目而不肯請批郭者談談）、美國之音（斷播挽救了自己）。
【郭妖偽爆事件反思之十：新媒體和自媒體借謠言躥紅的危害～黃俄謊言大國對牆外自由言說領域的毒瘤同化】在西方觀察一般民眾「誠實度」時（政客也有謊言），你會深感黃俄國人民與文明人類最大的差距就是誠實度。讓黃俄國回歸文明的根本之道是褪去垬色回歸誠實，包括政治爭鬥皆不能謊言先行～爭民主更應如此
【郭妖偽爆事件反思之十一：警惕政治變局中的邪惡參与者，他們其實沒有政治立場，只是希望把政治博弈過程變成血腥的互咬屠戮場，把各方都咬傷以滿足自己的嗜血願望。他們不要結果，只興奮于永遠持續的互咬】郭騙以自己的超級邪惡吸引了眾多人類撕咬者，他們打著反垬的幌子在人群中亂咬，如劉剛小平頭昭明等。
回應六月雪：
反思11說的就是你這類，你都沒看懂：中立不是問題，本是吃飯的牙卻天天用來瘋狂咬人才是邪靈式問題。你跟劉憑什麼說我是挺習王的特務，憑我多年前在體改系工作？這就是兒童級抓特務。我最早批習王（六年前：沒有習李體制，只有習王體制，沒有薄的薄路線，紅色帝國），這次郭爆王我也支持，反對造假而已。
回應網友：你們包括 阮傑、吳建民等至今堅持前期挺郭是對的，什麼支持郭爆料不是支持郭個人～這塊遮羞布你們自己覺得能說服自己嗎？早期民運對郭的共識，恰恰是你們幼稚和民眾不願跟隨你們（居然挺流氓）的原因。你們前期是對的，把我們這些比你們聰明的、早早看穿郭騙的人都像六月雪一樣打成第五縱隊？
補充：
在國內見識了楊海鵬一類整天陰謀這個陰謀那個的滿嘴噴毒的邪類，來到海外發現精神畸形的邪類有一堆，如劉剛六月雪小平頭昭明袁白衣小鍋鍋等等，他們滿嘴大詞的政治魔法衣裡面包裹的不過是一個邪惡的靈魂。他們混在人群里就是為了四處噴毒的快感。這次郭騙來到海外打開了潘多拉魔盒，把這群邪靈都放出來了。
【郭妖偽爆事件反思之十二：反垬人士大量被騙的原因～對紅色帝國高層政治的「皇城根良民」式的外行想象，導致忘記常識～如不可能的黃艷午間三場陪睡】海內外大量反共人士對兲朝內部運作一直認知膚淺，才被郭編造的內幕故事誤導，甚至相信他偽造的文件和電話錄音。這個短板不補上，其實你們夠不成有效的反對力量。
【郭妖偽爆事件反思之十三：警惕耄式小知識分子對民主事業的傷害】中國的事兒並不壞在底層無知上（兩千年間底層都不識字，社會也還平穩～改朝換代時除外），主要壞在耄式半瓶醋小知一朝得勢上，他要把羅隆基式大知識分子都整死，把別人嘴都封上，只以他言為尊。此次郭禍期間，又見大量此類刀筆殺人的小知。
補充：我們並不反對一般意義的小知識分子，只提醒警惕內置毛澤東邪靈的小知，他們具有耄式領袖慾～如袁白衣，革命大詞不離口，迷戀于精神上控制他人；他們具有耄式迫害欲，用各種政治陰謀罪名詆毀他人，天天處在迫害妄想症之中，如袁白衣、復讀郭、劉剛、小平頭、楊海鵬、六月雪等一大批實名或匿名的「網路小知斧頭幫」。
↓
【郭妖偽爆事件反思之十四：郭行騙之效果】郭已成華人世紀首騙。郭是兲朝黑箱政治誕出的劇毒孽種。其騙術並不高明甚至很直白～無非是大話假話加一堆偽造的文件和錄音，但由於反垬派對兲朝無知（長期軟肋），使郭迅速有了百萬擁躉並達成四目的：政庇入圍、穩住阿布扎比、黨國不再追殺甚至縱容、損毀民運立新功。
【郭妖偽爆事件反思之十五：為何說挺郭一開始就錯了～國內外民主力量時隔29年唯一一次共同發力，卻踢了一腳『烏龍球』】19大前我多次提醒：如果順著郭騙思路打所謂盜國賊將正中習王下懷～強力反腐后，如果王被郭代表的腐幫轟掉，將證明習反腐用人雙錯，惟留王才能鎮住腐幫並極權。結果諸位一齊幫他們如願
【郭妖偽爆事件反思之十六：民主力量助攻烏龍球的原因】根本原因是對黨國內部機制不了解就盲目參与內鬥，恰好被利用借力打力。現在舉報一個人，有一份證據確鑿的實名信足矣。如果利用媒體狂轟濫炸式地給一個人造謠，結果可能適得其反，可能恰恰證明這個人以往做對了，才招致瘋狂造謠污衊，所以要重用如73（指王岐山）
【（本系列最後一集）郭妖偽爆事件反思之十七：復盤黨國懟郭】黨國第一次遇到家奴利用海外媒體攪局鬧事，開始有點蒙，試圖掐死之（大佬內鬥可以，家奴白手套翻天不行）。後來見到前後郭七條，發現郭是變相公開效忠，才基本放心。隨後採用了打拉兩手（公安打，國安拉）來應對，19大后郭奴態報效，狂打民運，國安即拉其歸隊。
【郭妖偽爆反思之點睛金句回放】有人反共並非要民主，他們只要流氓專政和貼著反共商標的生意。郭騙現在已是一具挺著雙臂跳來跳去的殭屍。郭騙是郭大騙的通行證，郭粉是郭粉們的墓志銘。郭是沒文化的袁，袁是缺錢的郭。有些人參與政治本無立場，就是一群亂咬人的邪靈。反共不是流氓化的遮羞布和生意商標。
補充：
所謂民運28年一事無成是郭騙抬高自己貶低民運的狂妄之語，又被袁白衣等民運邊緣人利用來撕咬民運（以證明他們挺郭才是真民運，反郭都是偽類）。很多腦殘郭粉不假思索就接受並幫助郭袁反覆攻擊民運。郭袁這次倒是有成～幫聖君完成獨裁幫王傅上位幫土共打擊了民運。而民運多年英勇抗爭絕非郭能輕佻否定的。
滕彪評論：
李偉東的「郭妖偽爆事件」系列反思很不錯。不過為郭搖旗吶喊的有名有姓的海外民運人士中的大多數，並非相信郭騙的爆料，而是想從郭那拿好處，或先領了狗糧。為了錢、名、粉的投機主義者而已。他們這一次掙的錢是黑錢、名是惡名、粉是腦殘粉，但他們已在尋找另一個有錢的流氓；各懷鬼胎的流氓也在尋找他們
↓
何清漣評論：
是尋找領袖，還是尋找財神？郭氏推特革命（語境）中，郭是百年民主第一人，是如假包換的革命領袖。
李偉東補充：
兲朝封閉運作，確使真實信息不易流出。但熟知內幕並願意披露分析的智者仍有很多，遺憾的是聽眾更願意相信一知半解的內幕販賣者和神棍式的誇張分析及演繹，這方面港媒起了較壞的作用。以這次郭騙為例，熟知高層內幕運作的章立凡最早指出白手套與背後主子的博弈邏輯和反貪官不反皇帝的實質，但罵者比聽者眾。
李偉東補充：
屁民相信宮闈秘聞並津津樂道，或對其醜聞無從驗證真偽，但願意誇大聽信並添油加醋，逐漸傳的匪夷所思（因為他們是招人恨的統治者），這本是兲朝皇民固有思維模式，不足為怪。需要反思的是三點：1民運領袖居然信了（你們是領袖唉，居然靠謠言指揮？）；2媒體居然信了幫著造謠；3你信沒關係，居然要打殺不信的。
李偉東補充：
【為何堅持總結郭現象】
本人還要繼續對郭及衍生問題評論一段時間，原因有二：1.郭騙鬧劇雖然過氣了，但郭二代～袁、小郭等一干挺郭罪魁還在搖著「爆料革明」破旗行騙，並宣稱自己一貫正確～挺也對反也對、反早了的反倒是特務。2.新文革需要趁新鮮反思。
【郭對推牆無任何作用】
郭及捧郭的民運大佬小佬們，過去一年對推牆沒任何積極作用。有朋友說郭讓人知道了垬有多黑，說這話的和聽眾其實原來都知道垬有多黑，不用郭啟蒙。因為垬自己五年反腐已經揭示了自己多黑。我們反對的只是它選擇性反腐和反腐后更迦納粹化。郭的假料轟動很快就成了笑話，而讓大家以黨反腐並尊聖君才是郭本意。
【鍋是自己敲漏的】
鍋不是我們砸死的，是他自我敲漏的。很慚愧，我承認如果不是郭自己作死，我們沒能力戰勝他，我們能保住自己不被同化已不易。如果這不是一場網路口水戰而是現實文革批鬥戰，我們一定象何清漣所言早被點天燈了。基本原因是大量糊塗挺郭者的存在。因此如果不徹底否定郭而是如袁那樣部分否定，郭禍還會重來。
【何岸泉點評及李回復】
何：
『郭文貴事件總結之五：只要民主不講科學』
文明化的重點，是民主科學並行，不可偏廢。科學是什麼？是理性地運用人類已知的自然法則去觀察和分析事物對象，進而得出貼近事實的正確判斷。
然而反共人士在反共運動中基本上不講科學，湧現出一大批捕風捉影信口開河跳大神扮大仙罵大街侃大山的算命先生。
不講科學只要民主的結果，就是轟隆隆從黃土地里崛起一群智障反共人士，在郭騙唐騙袁騙等大大小小的騙子指揮下，向著喜馬拉雅山而不是中南海前進、前進、前進進。
大方向反了也不知道。
何：
{郭文貴事件總結之六：反思無效}
李偉東先生的反思系列已經到十四。但需要指出的是，反思是無效的。李偉東先生的十四個反思比較深刻，觸及到了本質，但無法改變問題和解決問題。這是我說反思無效的緣由。
我曾經對張林抱怨，他的牲口論僅僅停留在發現問題和解釋問題，而沒有提供解決問題的幫助。
何：
西方文明用槍炮砸開中國大門之後至今，中國人對自己的問題認識不可謂不深刻，然而在尋找解決問題上，昏招迭出。所謂在歷史十字路口，中國總是選最錯的一條路走。
100多年前洋務運動，不願徹底的西化，搞什麼洋為中用。
今天，沉溺於大一統思維，反對民族發明和民族獨立，必將重蹈覆轍。
何：
李偉東先生的反思同意停留在發現問題分析問題，無法提供行之有效的解決問題的方法。
今後郭文貴事件註定還會發生。因為發生條件沒有變無法變。而且若第二個郭文貴高喊民主反對中共，演一出晁蓋火併王倫，海外民運圈的結局會更狗血。
李回復：
首先要發現真問題及其成因，如郭是如何把民運大佬小佬及一批美國人們忽悠得七葷八素的，而不是「土共要滅郭，你為何也滅郭」這樣的偽問題（因為土共從來沒想徹底滅郭，一直在主動和被動勾兌）。然後再說怎麼解決這類由於對垬無知帶來的被騙和盲動問題。至於民運很多人明知郭壞、假、騙還與之合流是另一個真問題。
李偉東補充：
好多民運人挺郭不是郭忽悠的，而是袁忽悠的，他的兩大歪理貢獻：爆料革命和舉證倒置忽悠了無數人。雖然當時我和若干朋友就指出爆料基本不可能導致革命，爆料本身更不能叫革命；舉證倒置用在郭身上是濫用司法概念，但人微言輕。現在袁又祭出另一歪理：當初挺郭正確現在反也正確，以證他永遠正確可當領袖。
『網友評論和李回復』
自由之光：好多人向民運捅刀子是因為受騙了，這個我可以理解，我不理解的是有些自以為清醒的人以此為借口，再次將刀捅向已經悔過且重振旗鼓再次上路的民運！
李回復：
【一切拒絕批評的政黨，最後都可能法西斯化】因為反共就有了免批評特權？就說不得了？同道的善意批評都聽不得？都要把別人打成「捅刀子」？民運以往的教訓就是批不得。你看見誰道歉了？哪個民運大佬代表組織或自己為愚蠢挺郭道歉了？我偏不慣你們這種老虎屁股摸不得的毛病！
宋美齡：
還是不要內鬥了，除了郭寶勝，沒有誰是不可原諒了。
李回復：
抱歉，民運內部互相亂咬特務，黨同伐異才叫內鬥。促使民運反思不叫內鬥。從沒見民運內部好好自我反思，總結經驗教訓，好好研究方向。從沒見哪個民運有個像樣的綱領和路線圖，堪為反垬運動遵循和追隨。我從不論證誰是特務，特務是「論證」出來的嗎？郭騙自己承認是大特務，反倒沒人信，都支持他，這樣愚蠢的民運還不應該好好反思？
自由之光：
可是您忘了，善意的批評是建立在尊重客觀實事基礎上的！我所看到的是吳建民是最早表明只支持郭暴料不支持郭擁習擁共的人，至到現在立場從未動搖！因此也受到很多郭粉攻擊，那時候您老不知躲在哪個陰溝里發抖，現在郭臭大街了，您老又岀來裝老大對別人指指點點不可笑嗎？事後諸葛亮，事前豬一樣說誰呢？
李回復：
呵呵，您老人家真是孤陋寡聞哦：本人是最早批郭（從去年三月起一直到現在）且從未動搖過。建民是好友且我從來支持他反共，但他去年挺郭時我就多次勸說不要誤入歧途（文字都在），現在他批郭了我也多次讚賞，只是提醒不要繼續與死不認錯的袁攪在一起，有失自己公信力。怎麼了，你們都是批評不得的？
Yuqiu：
民運不是批判不得，民運是一個抽象集合體。你批評民運有什麼用？只有惡意者才熱衷於此。什麼事什麼人錯就針對什麼，這才是善意。如果這樣，那還不如批評中國人，反正都包括了，但是，這有什麼用呢？
李回復：
呵呵，民運反共時就是具體的，被批評時就是抽象的了啊？我的反思系列專有一條說民運六大組織（是具體的吧？）有五個主要領袖糊塗挺郭，這不是抽象的吧？我一向支持民運，跟他們所有領袖都是好友，可惜他們糊塗犯錯，才批評～像何清漣老師說的，我還是在意他們才批評。你要給民運當護法先搞清狀況再說行嗎。
李少明：
海內外民運圈子一個樣，大把人被郭騙子忽悠的團團轉，那些曾經瘋狂追捧郭騙，甚至為了郭騙譏諷辱罵與好友翻臉的人，如今全都對郭騙默不做聲，關注其他熱點，假裝這事沒存在過，還有甚者說對郭騙要繼續觀察，總之有勇氣承認錯誤的極少。這是一個缺乏判斷力和擔當勇氣的群體，本質上和土共沒有什麼區別。
何清漣：
「國內外民主力量時隔29年唯一一次共同發力，卻踢了一腳『烏龍球』」
說起來有點悲劇，但實情如此。尤其是國內知識群體的高支持度與認同，是1989年以後唯一的一次。
這是需要認真訪談，並且參与者能夠坦然反思，才能獲得答案並避免再次發生。
附件：
郭文貴事件總結提綱
（2017、11、17推特簡要總結記錄）
李偉東
郭壕（土豪的縮略語）落幕總結之一【反垬要堅持的底線】1，垬是流氓，我們不能也流氓，我們是要讓中國變成一個文明世界，而不是兩伙流氓打架的戰場，最後被迫擁戴一個新流氓。2，牢記文革及垬自湖南以來支持的痞子運動的教訓，警惕和抵制新義和團。3，不接受垬惡我們就要更惡的黑幫邏輯。4，堅持憲政目標不接受假冒變種方案
【郭壕落幕總結之二】真民主人士如何在「郭共戰爭」中獨樹一幟：1看清郭並未與共打架而是垬匪內戰；2「內戰也好亂了就好就有機會」？支持倆流氓打架，誰勝都是流氓繼續何況郭與垬根本不構成對等對手關係不值一提。你有何機會？加入流氓團伙而已。3指出郭之破壞力在於把海內外反垬者誆入他的支持聖君邏輯。
【郭壕落幕總結之三】郭式自媒體的勃興似乎給沉悶的銅牆鐵壁般的極權沉重一擊（我曾說極權統治的物質技術基礎是信息屏蔽，能夠打破這個屏蔽當然有助於消減極權）。但郭式自媒體興也勃焉去也忽焉，留不住觀眾的根本原因是缺乏六個字：誠信，文明，學識。民主及其追求至少也需要這六個字。自媒體只是工具
【郭壕落幕總結之四】短命的「造謠革命」或何清璉歸納的「郭氏推特革命及海外文革」。郭粉吹噓的「爆料革命」（真好笑：揭短能帶來革命？），其實是一場造謠起鬨鬧劇。謠言能否對體制構成革命動因？短期信息不對稱情況下有可能，但在開放的信息世界將迅速被揭穿，成為笑柄。謠言可能風行一時但對真革命沒用。
【郭壕落幕總結之五】群眾永遠是極權的B面。群眾是什麼，中文本意就是「烏合之眾」。群眾的五大特質：被領袖煽起聚合，忠於盲從領袖，領袖指哪打哪，主動攻擊領袖的敵人，領袖死鳥獸散。文革就是領袖與群眾的超級歷史模版，模仿之無任何進步意義只能釀成災難，此次郭式文革亦然。民主需要公民而非群眾。
補充解釋：群眾、人民，不同於大眾和公民。民主當然需要基礎大眾和全體公民的支持和參与，自由民主人士和反對黨也當然需要動員公眾和尋求普遍支持。但群眾和人民這兩個概念是垬宣傳語言中的特定歷史名詞，人民是分階級的，群眾是為領袖而存在的。「朝陽群眾」是依附於極權告密監控體系的。別當盲從群眾。
【郭壕落幕總結之六】七十億人的世界，媒體是將其聚合、普及規則、樹立道德良心公平正義、信息開放和促成公民參与監督的重要公器和第四權力。媒體如果淪落將造成重大災難。此次由媒體掀起郭旋風，但明鏡、美國之音、自由亞洲、紐約時報至今都沒搞清他們推出的人到底叫什麼和身份，真是媒體的莫大恥辱。
【郭壕落幕總結之七】海外民運在此次郭事件中整體失算、失態、失尊和失敗。海外民運多年來理論陳舊、政治綱領缺失、目標模糊、沉湎於宮廷內鬥的猜謎和參与、用陰謀論猜度對手和內鬥、奉行機會主義和厚黑哲學，這些是他們迅速整體追捧郭騙子、蹭他熱度的原因。但郭七條讓民運整體尷尬。該好好反思一下了
【郭壕落幕總結之八】革命與道德。滕彪已有分析，我都同意。補：郭人性之壞，是一直未走出文革宿命之中國利用了市場機制之後凝結出的第一壞種。跟隨他的四大壞人（不點名了）尤以昭明王德力為最，他謾罵脅迫所有人支持郭，蹭郭的熱度和錢財自肥，這種精緻利己和踐踏人性的後生是未來中國最該警惕的物種
【郭壕落幕總結之九】「上錯車的民主派」（借章語）。此次郭事件，國內外有大批民主人士搭郭的便車，海外名人中只有民運理論家胡平守住了底線，獨立異議人士如何清璉夏業良滕彪北風堅持了批評（匿名還有很多），國內只有章立凡沈良慶堅持批評立場。原因在於支持者仍陷於傳統抗爭策略缺少應對新極權的方略
【郭壕落幕總結之十】郭浩雲是不是有一手好牌，最後打遭了？非也。他用威脅爆料、清君側、郭七條投誠勾兌和分化打擊利用民運及海外媒體這四條策略出手，下了一盤很大的棋，成為呼風喚雨的一時梟雄。但不能成功的根本原因是他那木桶有兩根致命的短板：假料和缺德。大家誤把他忽悠出來的「勢」當成了「牌」。
2018年6月27日
來源：博訊