臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱唐柏橋：中國即將發生社會大變革的理論依據（連載之三）
接上篇 唐柏橋：關於中國民主革命和民主轉型的思考（連載之二）
經濟發展理論
自從八九民運以來，中國民主運動主體上存在一個嚴重的認知上的誤區，既中國經濟的發展不利於中國民主化，或者說不利於中國民主運動的開展。這種觀點很明顯是受過去歷史教科書上給我們灌輸的內容影響而導致的。在中共的歷史教科書上反覆重複同一個觀點，過去的歷朝歷代的農民起義都是因為老百姓沒有飯吃而被逼上梁山。其實不然。最近的一個例子就是孫中山領導的辛亥革命。當時的清朝經濟發展速度很快。自1900年至1911年年，工業生產總值平均每年增長達到百分之十五。可是，由於慈禧太后施行苛政，
拒絕革新，最終難逃被推翻的命運。今日之中國，恍若一個世紀前的清朝。腐朽的中共當局企圖以經濟發展來掩蓋一切社會問題，包括貧富懸殊，腐敗橫行，社會不公，道德淪喪，生態危機等。如果按照中國傳統的說法，只有到老百姓沒有吃的時候才會起來造反，那麼，中國也可能永遠無法實現民主了。事實上，這是不可能的。
著名政治學家李普塞特早在半個世紀前就發現了民主與經濟發展的關係：一個國家經濟發展水平越高，越可能實現民主這一觀點被國際政治學界廣泛接受，並已成為一種政治學理論。此後一些西方學者曾經對全世界一百多個國家的政治制度做了一個統計。人均收入一百美元以下的國家沒有一個實現了民主，一百美元到一千美元之間的國家有少部分實現了民主，一千美元到一萬美元的國家一半以上實現了民主，一萬美元以上的國家基本上都實現了民主（只有少數幾個石油國家除外）。因此，從這個統計數據來看，中國經濟發展越快，中國走向民主化的可能性越大。現在中國人均收入是近八千美元，但實際可能略遠高於這一數字。根據美國中央情報局（CIA）的統計數據，按照美元對人民幣的實際匯率，中國人均收入應該在1萬美元左右。也就是說達到了多數國家實現民主時的經濟發展水平。因此，根據這一理論，中國隨時都可以從專制轉型到民主。事實上，印度尼西亞，泰國，南韓，巴西，阿根廷，前蘇聯和大多數東歐國家都是在這一經濟發展水平上實現民主轉型的。
經濟危機與民主運動的關係
從上個世紀後半葉開始，全球經濟一體化的趨勢在加快，如今每一個國家的經濟發展都與其它國家的經濟有著千絲萬縷的關係。而經濟與政治和社會的關係又越來越密切。當一個國家經濟發生危機時，往往同時出現社會動蕩，並引起政治變革。印度尼西亞，泰國，前蘇聯及東歐各國的民主變革都與經濟危機有著直接的關係。著名政治學家戴維斯早在六零年代就提出了?曲線理論：經過持續繁榮之後，人民的生活水準突然下滑，在這種情況下，革命很容易發生。
因此，當中國出現經濟危機時，一場要求政治變革從而使經濟危機不再重演的運動就會伴著而來。這場運動很可能導致專制政權的瓦解，催生民主政治的誕生。
當專制國家經濟發展到一定水準時，由於管理不善和監督不力，經濟危機尤其是金融危機就很容易發生。當經濟危機爆發時人們最渴望通過民主實現社會公正。這時候是推動民主運動的最佳時機。中國目前已經出現嚴重的經濟危機，只是當局還在使用各種手段欺瞞民眾。但是，紙是包不住火的，民眾很快就會意識到，一場前所未有的經濟危機正在中原大地發生，老百姓將為此付出巨大的代價。這時候，一場反專制反暴政的全民民主運動就會爆發。八九民運的爆發，跟當時的通貨膨脹有著直接的關係。而今天由於中共的政策失當而造成的經濟危機，其。嚴重程度遠遠超過當年過去國人普遍存在一個錯誤的觀點：只要人們的生活水平得到了提高，人們對專制的反感和對民主的渴望就不會那麼強烈。事實上，經濟發展是民主化的最大動力，尤其當經濟發展過程中出現問題時，社會變革的呼聲即刻就會形成強大的聲浪。亞洲金融風暴所引發的印度尼西亞巨變就是一個最典型的例子。因此，在不久的獎勵中國社會極有可能因經濟危機和社會不公而引發全面的社會危機和要求變革的全民抗議運動，其規模甚至可能超過八九民運。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源：良知傳媒
