臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱學界反彈 劍橋大學《中國季刊》恢復被刪文章
近日，英國劍橋大學出版社因迫於中國當局壓力，其《中國季刊》刪除300多篇政治「敏感」文章的舉動引發學術界抗議。8月22日，劍橋出版社宣布，重新刊發被刪除的文章。有參与聯署抗議的學者表示，學術界成功抵制了中國政府的意識形態審查。
《中國季刊》總編提姆?普林格萊（Tim Pringle）22日發表聲明，證實了劍橋大學出版社恢復被刪文章的消息。他還表示，《中國季刊》將繼續採用嚴格的雙盲同行評審機制（Double-Blind Peer Review），不考慮文章主題和敏感性。
而就在此前一天，北京大學副教授包定（Christopher Balding）就此發起聯署，號召抵制學術審查，至22日已有千人參與聯署。
本台記者就此致電包定，但接線的秘書表示，因現正值暑假，包定不在學校，要記者9月開學再打來：
「包定是副教授，他有可能在休假。因為現在是暑假期間，你可以九月份再聯繫他。」
參与聯署的香港大學教授何式凝告訴本台，她即將在歐洲演講的引文就是被刪除的300篇文章之一，對此感到詫異，遂參与聯署行動，認為學術界連日施加起了效果：
「我覺得很高興，他們終於做了對的事情。我們去參与change.org的聯署，當我簽的時候，正要去英國和挪威去做一個演講。我用的是從《中國季刊》下載的關於香港的本土主義的文章，沒想到就是我剛看了那篇文章（被刪），很有用，所以我就很不高興。這些天，關注學術自由的學者聯盟大家一直都在討論這件事。」
記者：「這次把撤掉的文章又全部放回來，和你們一直在施壓和聯署是否有關係呢？」
何式凝：「當然有關係，如果比較好的國家和地方起碼會回應一下，而且我們代表的也是學術界團體的聲音。完全不看，大陸才會這樣。」
何式凝又引述《中國季刊》編輯委員會成員蕭鳳霞（Helen Siu）指，撤稿前並未通知編委會的任何人，對此感到詫異：
「前天去遊行，我碰到耶魯大學人類學系的教授蕭鳳霞，她是《中國季刊》的編輯會成員。她說，沒有人問過成員的意見而去做這樣的事，他們也沒有想到會有這樣的事情。她表現得很驚訝，覺得如果現在劍橋大學出版社都會這樣，其他的出版社還可以怎麼樣？」
儘管《中國季刊》事件告一段落，但又有另一本學術雜誌《亞洲研究期刊》
（《The Journal of Asian Studies》）指，被廣電總局要求刪去約100篇文章。
總部設於美國的「亞洲研究協會」指，此舉將違反學術自由，並會與劍橋出版社商討如何應對中國政府。目前, 劍橋尚未應中國當局要求將文章下架。
特約記者：忻霖 責編：石山、何平 網編：郭度
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。http://www.rfa.org。
