異見作家馬建在香港的活動受到阻撓要更換場地，兼任香港外國記者會副主席的《金融時報》編輯馬凱，亦同時被拒入境香港，接連事件引發廣泛關注，憂慮香港言論自由進一步受壓。立法會民主派議員批評政府箝制新聞自由；又到拒絕馬建演講的「大館」抗議。保安局長李家超拒絕評論馬凱被拒入境，重申事件與新聞及言論自由無關。（文宇晴 報道）

大陸異見作家馬建抵港之前，在推特上就香港藝術館「大館」指稱，拒絕借出場地是因為「不願見到大館成為任何個別人士促進其政治利益的平台」的言論提出反駁，強調自己是作家，並非社運人士，馬建表示不會用大館作為平台，宣傳個人政治取態。

立法會議員許智峯聯同民主黨成員，到中環大館示威，抗議大館臨時拒絕讓馬建使用場地。

許智峯認為大館的做法是「自我政治審查」，屈服於政權壓力，斷送香港的言論和表達自由，做法可恥，促大館進一步向公眾解釋，是否受到政府施壓。

許智峯說︰馬會作為「大館」的管理層，甘願放棄香港的言論和表達自由。我認為，一是馬會受到政治干預和壓力，不能容許馬建在這個場地舉辦任何活動，一是馬會自己「自我審查」，去避開一些潛在的政治風險。

此外，英國《金融時報》亞洲版編輯馬凱周四（8日），以旅客身分入境香港時被拒。據《金融時報》報道，入境處職員向馬凱查問數小時后便拒絕他入境。

保安局局長李家超回應事件表示，不就個別的入境案件公開評論，但強調入境處是依法作決定。

李家超說︰每次入境處會考慮每個個案的實際情況，亦根據香港法律及既定政策從而作出決定。每年由外地來的外來人士差不多有六千萬人次，我們亦有個案批准他入境，亦有個案不批准他入境。這是入境處做入境管制時很正常的事。

24名民主派議員不接受李家超解釋，聯署譴責入境處拒絕馬凱入境的決定，批評特區政府箝制新聞及言論自由，又要求特首林鄭月娥儘快解釋事件及道歉。

民主派議員高叫︰抗議政治打壓！還我新聞自由！還我言論自由！林鄭從速解釋！林鄭從速道歉。

民主黨的尹兆堅指出，香港新聞和言論自由在日趨赤化下備受考驗，更會讓國際社會帶來壞信息，香港的言論、新聞及出入境自由已經被嚴重打壓。

尹兆堅說︰可能對於愈來愈赤化的香港來說，已經是「政治不正確」，因為你不順從。可能根據大陸的模式，只要你不跟官方立場，便是不受歡迎。我覺得這個信息很差的，讓國際社會看到是否產生很大的憂慮？到底香港言論自由、出入境自由以至新聞自由是否受到打壓？到底外國記者是否洪水猛獸、恐怖份子？所以要受到這樣的對待？

曾任職傳媒工作的民主派會議召集人、議會陣線毛孟靜批評，特區政府已經成為北京當局的政治傀儡，令到香港的言論自由和新聞自由進一步被箝制。

毛孟靜說︰香港政府是採用了大陸那一套，就是全盤「大陸化」。馬凱（拒續發工作簽證）事件之後，藝術界有巴丟草，亦有剛發生的文學界馬建，一樣是禁止他們的言論。現在林鄭月娥想像中的紅線，或確由北京劃出來的紅線，是的確可以自由浮動。香港（言論自由）的終結，距離真的愈來愈近了。

建制派則支持入境處的做法。民建聯的陳克勤認為，馬凱到香港是有其他政治目的。

陳克勤說︰他本來可以就自己的工作簽證作出訴，但他沒有這樣做，明顯地他不是想取得工作簽證並留在香港繼續記者相關的事情。是有其他意圖，我覺得他是希望將事件「政治化」。

曾任職保安局局長的新民黨議員葉劉淑儀則相信，馬凱的入境是為了測試特區政府的底線。

葉劉淑儀說︰測試他自己是否成為一個不受歡迎的人物，若特區政府的看法是這位人士曾經參与過協助一些鼓吹分裂國家的人提供平台。更不想香港成為別人的戰場，我覺得合境處的決定是合理的。

兼任香港外國記者會第一副主席的馬凱，8月時曾主持香港民族黨陳浩天演講，之後他的工作簽證不獲續簽，《金融時報》指至今仍未收到當局解釋，已提出上訴。

• 4/7台灣言論自由日、憶南榕珍惜民主 FOSD
• 香港「一拳書館」因銷售《黎智英傳》被國安處拘捕4人，涉嫌違反國安條例第24條煽動罪　，書店2019年起多次涉所謂「反政府」活動！香港出版自由、言論自由空間進一步收緊！
• 從閱讀自由到言論自由，要社會棟樑或學術奴才——中文大學開除關靖豐的精神文化墮落
• 覺醒運動已達高峰？Andrew Doyle談文化戰爭、言論自由與威權反撲
• 馬克龍抨擊社媒：捍衛言論自由是「胡扯」

• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
• 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道

來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。