香港公民黨主席梁家傑20日參加在台灣舉辦的一場關於香港反送中遊行座談受訪時提及，香港特首林鄭月娥犯的最大錯誤就是一面倒向北京。台灣學者范世平則認為，香港遊行讓在台灣的總統蔡英文贏得黨內初選提名，最大功臣應該是中國國家主席習近平。
由中華港澳之友協會所舉辦的「從香港反送中遊行看一國兩制在港施行的挑戰與困境」座談，與談的中央研究院台灣史副研究員吳叡人在受訪時提及，林鄭月娥是官僚出身，沒有自主性，完全是遵從上級命令。從這個角度理解，林鄭不管是強勢推行「送中」修法、或者有名無實的道歉，可以看出背後北京的意向。
吳叡人說，如果林鄭很快下台，北京會失去面子，目前當局是緩兵之計，試圖消耗香港人的意志，而且策略很可能會成功。因為香港雖然有200萬人上街頭，但是沒有明顯的領導層。不像「佔中」有戴耀廷等溫和派或是「雨傘運動」時有比較激進的本土派年輕領袖。
吳叡人認為，反送中運動沒有領導階層。目前的「三罷」跟民陣的「七一」遊行，試圖要延續運動的動能，200萬人看似很多、其實很虛幻，如果沒有加以組織跟運用的話，能不能延續繫於新一波的香港本土民主運動。
吳叡人：「要推派一個領導群跟北京和港府談判。你不經過這個過程，200萬人一定會有動員的疲乏，社會運動不可能長期不斷大規模動員，200萬已經是臨界點。」
不過，來自香港的前立法會議員、香港公民黨主席梁家傑卻有不同的看法。他認為，從2014年的雨傘運動79天的佔領，還有這一次反對「送中」條例的修訂來看，都是民間自發，為什麼需要領導？
梁家傑：「就是沒有領導，所以北京才難搞，你必須回應香港群眾的訴求。如果沒有民主你硬來，違反《中英聯合聲明》、違反《基本法》的承諾，你要管是管不了的。」
梁家傑提及，香港對自由人權的堅持、法治制度的建立，都是跟自由民主國家擁抱的核心價值一樣。在過去一百多年香港是一個中西薈萃的地方，是中國土地上唯一一個受國際信任的金融中心。梁家傑說，林鄭月娥最大的錯誤就是一面倒地倒向中共，這不是香港最有利的定位。
梁家傑：「如果一個中國模式跟西方民主自由國家形成二元對立的情況，最好香港可以在兩者中間找一個位置。這兩個所謂不同意識形態的角力，可能要角力一段時間，香港最好可以找到中間的位置，找一個可以發揮的地方，香港也是有這麼個優勢。」
香港理工大學政策研究中心主任鍾劍華在座談中指出，中共在對台灣青年人的工作上下了很多工夫，以為給台灣年輕一代提供在大陸「發財」的機會，可以讓台灣年輕人對中共的防備紓緩些，中共也對香港青年使用同樣手段。
不過，這次香港「反送中」遊行，很多年輕人站出來，612香港警察濫用暴力和616兩百萬人走上街頭有直接關係。鍾劍華看到大部分是25歲以下年輕人，他們即使不在香港出生，也是在特區政府管治下長大。
鍾劍華：「他們生於香港、長於香港特區紅旗之下，可是他們是對香港現在情況最有參与，最有衝擊的一群人，這反映中共跟特區政府在香港青年工作上的失敗。」
國立台灣師範大學政治學研究所教授范世平表示，這次反「送中」運動對台灣的影響就是，過去台灣人認為「一國兩制」對台灣遙不可及，但是今年一月二號中國國家主席習近平提出「一國兩制」台灣方案，當作正式推動的目標。台灣覺得跟香港是唇亡齒寒。過去擔心的「今日香港、明日台灣」，感覺已是「今日香港、今日台灣」。
范世平：「609香港百萬人大遊行，十號民進黨就進行黨內初選，蔡英文能通過民進黨黨內初選提名，最大功臣就是習近平。沒有這場遊行，蔡英文不會贏這麼多。韓國瑜是第一個台灣政治人物走進香港中聯辦，又跟中聯辦主任王志民公開握手，他倒楣、也無辜，他也不會曉得後來有「送中」，也算「送中」受害者。」
范世平說，習近平想用「一國兩制」台灣方案來達到他的目的，得到的卻是藍綠共同反對「一國兩制」，台灣藍綠難得「大團結」一致反對「一國兩制」。
自由亞洲電台記者黃春梅 台北報道 責編: 陳美華/吳晶 網編：瑞哲
來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。