交流評論、關注點贊

  • Facebook Icon臉書專頁
  • telegram Icon粉絲交流群
  • telegram Icon電報頻道
  • RSS訂閱禁聞RSS/FEED訂閱

「李文亮造謠」案派出所負全責 又一同事身亡民憤再燃點

2020年03月20日 19:50 PDF版 分享轉發

國家監察委周四(19日)晚公布了對案的調查結論,層級極低的轄區背了黑鍋,而瞞報疫情及輿論維穩的央媒都不被提及。該結論發布僅14個小時后,李文亮的又一名同事又不治身亡,有評論認為,大陸民間輿論與官民對立正在增加。(黃小山/文海欣 報道)

國家監察委派出調查組赴調查李文亮事件后的42天,國家監察委于周四晚7點過才發布了李文亮案的調查結果。

究竟是誰下令訓誡李文亮等8名最早發布疫情訊息的醫生?監察委通報避而不談。包括央視、新華社、人民網等官媒為何集體抹黑率先在業界內部預警的8名醫生,這份通報也是隻字不提。監察委查了一個多月,得出的結論竟然是「中南路派出所出具訓誡書不當」,要求警方撤銷訓誡,處理基層小公安。

此後,武漢警方則發佈道歉書,承認訓誡不當。中南派出所副所長楊力接受了「行政記過」,民警胡桂芳被罰「行政警告」,事件「到此結束」。輿論普遍認為,瞞報疫情導致災難性後果、漠視職工生命引起了公憤。而被指「打壓發哨人」的武漢中心院長彭義香、書記蔡莉,也沒有被問責。

監察委的「結論」,很快點燃了民眾的怒火。數十萬民眾在李文亮醫生身前發出的最後一條微博下留言,表達自己的憤怒。

一位網民留言指出,「監察委的敷衍,實際上是在向民眾宣示,他們持續40多天的憤怒一文不值。」

知名學者于建嶸、法學教授周其明、作家陳敏等,都對監察委提出猛烈批評。周其明甚至提出,現在應該對調查組本身進行調查。

一直關注此事的楊寧遠博士認為,這個所謂的結論,迴避了最應該回答的幾個問題,比如誰要求隱瞞和訓誡醫生,誰指令官媒抹黑醫生。

楊寧遠說:這就是因為他們有權,強權即真理嘛,這是很明顯的,就是不講道理,你把他沒辦法。

資深心理學者譚先生認為,官方的通報里,實際上依然認為李文亮醫生等人在同行圈內的預警是謠言,僅僅是並無惡意傳播謠言的動機。但李文亮事件所有的核心問題,就是官員的瞞報的問題,甚至有官員腐敗的問題,但都被壓下來了。

譚先生說:拖了一個多月,也就是說躲不過去了,才出現的。所以這本身就荒謬。誰讓他(「造謠」的新聞)上中央電視台的?而且還是從1台到13台?死這樣多的人,還有很多他的同事還在醫院,對這個單位本身追不追責?那麼這個書記,究竟扮演了甚麼角色?這一系列的問題,本來調查組就應該給一個完整的答覆。

雖然官方試圖輕描淡寫迴避此事,但李文亮事件的迴響仍在持續。就在監察委發布通報僅14個小時后,李文亮的另一名同事,武漢中心醫院倫理委員會的劉勵、就因感染新冠肺炎在武漢市金銀潭醫院去世。她也是該院第五名身亡的職員。此外,至少還有3名該醫院的醫護人員,仍在危重狀態。

據知情人透露,今天去世的劉勵3天前才過了45歲生日。她的丈夫,也是該院的一名前線醫生,雖沒被感染,但也因此身心也備受摧殘。

但本台記者採訪后發現,武漢市中心醫院的醫護人員們依然顧慮重重,不敢對媒體談及剛去世的同事。一位該院的醫生即明確稱,她沒有關注。

醫生說:我現在穿著防護服,在病區。我在上班,我不太清楚。我沒看到消息啊,我也沒關注。

而武漢衛健委的人士承認,他們知道了中心醫院的劉勵剛剛去世,但她也以不知情為由,拒絕談及更多的資訊。

武漢衛健委:中心醫院?對對對,我們這邊看到了,是有一個,倫理委員會成員劉勵。這個她怎麼善後的話恐怕要問一下他們醫院里。不太清楚醫院里一個內部的情況。

今年12月底,武漢中心醫院李文亮在醫護人員圈發出了一份不明冠狀病毒的資訊,他和另外7名傳播該消息的醫護人員很快遭約談威脅。但僅僅幾天後,李文亮就被感染新冠肺炎,2月6日晚不治身亡。此事引起全球性關注后,中共實施了嚴厲的輿論管制,並秘密抓捕了包括方斌、陳秋實、李澤華在內的公民記者。

來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。

請點贊轉發分享👇👇👇Follow Us 責任編輯:喬楓