反映武漢新冠疫情真實狀況的《方方日記》風波不斷。湖北大學教授梁艷萍因為在社交媒體上發文，力挺方方日記，而被校方專案調查。與此同時，有五毛背景的網路輿論對於方方和梁艷萍仍在追剿。有評論認為，這反映出中國輿論環境的退化。
梁艷萍事件通過社交媒體和各新聞渠道迅速傳播。本台記者在北京時間周一晚登陸湖北大學官方微博，關於調查梁艷萍的博文赫然在列。但梁艷萍自己的微博上，最晚的文章停留在2018年的聖誕節。
「網民」要求嚴肅處理
綜合各家媒體的消息，梁艷萍曾於3月底，在微信公號「吉言賢食」上發表文章《直面對沖，迎頭相撞是方方》，批評那些攻擊方方的網路言論。其中提到，「我們，別無選擇，只有直面對沖，迎頭相撞。我們不能留給後代美麗的符號，至少我們可以留給他們可能美好的希望！」
而她也曾於去年年底在自己名為「漫遊者粒子」的微博上，發文悼念香港「反送中」運動中墜樓身亡的大學生周梓樂。但這兩篇文章現在都已從她的社媒賬號上消失。
正是梁艷萍的這些文字和此前她關於時局的一些評論引起了部分網友的反彈。湖北大學宣布調查梁艷萍的博文得到了近三萬個點贊，而緊接著這篇博文下方，有兩個不同名字的網友用完全一樣的文字回復說，希望湖北大學嚴肅處理，給人民一個交代，給學子一個交代。在下面的七千多個回復中，也有相當多是督促校方要嚴肅處理。
台灣中央社報道認為，攻擊梁艷萍的網友帶有明顯的五毛特徵。幾乎與此同時，梁艷萍的同事，湖北大學文學院院長劉川鄂教授為方方辯護的言論也遭到不少類似五毛網友的攻擊。
武漢市民劉東東認為，近來攻擊方方以及她的辯護者的網路輿論都是來自於水軍，「絕對不是老百姓來攻擊，是共產黨養的水軍，你知道嗎？共產黨從始至終把輿論的陣地，把宣傳看得有多麼重要？我們國家有宣傳部，哪個國家有？」
美國紐約城市大學研究生中心教授夏明分析了政府操控這些網路攻擊的心態。
「他們（政府）發現，在李文亮事件和方方日記上，導致了他們輿情控制的崩潰。在這種背景下，他們採取的很多措施是為了挽救輿論的控制，穩住陣腳。」
暴民現象和輿論場的退化
這些反對方方及其辯護者的網路言論，單從文字上，難以分清哪些是有政府背景的水軍，哪些是網民自動發布的言論。這引起輿論界的擔憂。有評論把那些用惡毒語言攻擊方方等人的現象比做是清末時期的義和團。
夏明教授認為這是一種暴民現象：「當很多的暴民獲得表達思想和意識的時候，其實整個輿論的水平並沒有提高。輿論領袖也沒辦法出現，因為他們對輿論領袖，也就是中國的公共知識分子，沒有擁戴和追隨，也沒有對他們的捍衛和保護。」
夏明和劉東東都感覺，中國的輿論場有退化的現象。夏明指出，這種退化跟中國部分民眾的接受心態有關。
「中國的老百姓不是從公共產品的角度在思考問題，而只是基於你做的事，或說的話是否對他當下的私利有幫助，所以，他就會表達出喜歡你，或不喜歡你。」
非理性的聲音下自由的潛流
但在另一面，除了知識分子出來力挺方方之外，也有不少普通網友在社交媒體上支持方方、梁艷萍等人的仗義執言。
在湖北大學的官方微博上，微博賬號為「黑五類007」的網友批評那些支持調查梁艷萍的網友說，「追問疫情的責任，沒見這麼積極的；追責一個大學老師在社交網路上的言論，這幫人倒蜂擁而上了。」
廣東網路作家、獨立中文筆會會員野渡認為，多年以來網路媒體的發展實際讓普通民眾有了發聲的機會，進而推動了社會認識的進步。
「應該要承認，現在是比八十年代更呈現了一種大面積自由的聲音的，因為從我們平時個人的民間來往，或者是官場裏面，都可以真實地感受到這一點。」
但他也指出，由於官方操縱的原因，目前網路上非理性聲音被凸顯出來，自由的聲音受到打壓。
（記者：王允 責編：申鏵 網編：洪偉）
來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。