台灣國防部證實，國軍有意向美國採購搭載魚叉反艦飛彈的「岸防巡航飛彈系統」（CDCM）。如果美國同意，預計2023年可以獲得。有分析人士認為，海峽兩岸軍力失衡已久，如果台灣能增強防衛能力，可以阻止中國「冒進」。
台灣國防部副部長張哲平28日在立法院做業務報告並備詢時，民進黨立委蔡適應提問，外傳台灣向美國提出採購岸基型飛彈攻擊系統，有這回事嗎？張哲平證實，國軍是有這個計劃。採購武器裝備是依照國軍量產能力、作戰需求，現在希望「快速提升戰力」。
蔡適應進一步詢問，國軍已經有雄二、雄三飛彈(國軍武器發展史上第一種可被戰機攜掛併發射的反艦飛彈。)還要對外採購難道是對雄二、雄三沒有信心嗎？ 國家中山科學研究院院長張忠誠回應指，雄二、雄三都是非常成熟的武器。
民進黨立委蔡適應：「中科院自豪雄風飛彈系統，但國防部認為有不足之處嗎？若向美方採購陸基魚叉飛彈，和國軍雄風飛彈差別在哪裡？」
中科院長張忠誠：「魚叉飛彈跟雄二飛彈同等級。雄二飛彈的射程、巡弋速度比魚叉飛彈好，論機動性，雄二略遜於魚叉，因為魚叉飛彈車輛為自走車輛，雄二飛彈採用拖車。但飛彈性能而論，雄二較為優異。」
台灣自製飛彈產量仍欠缺 未能達到「殲敵50%」
蔡適應聽完之後，忍不住追問，如果如此，國防部為何仍要採購，聽起來很難說服國會。國防部副部長張哲平回復，國軍的武器裝備向量，都根據模式模擬分析，但主要考量生產量能。
民進黨立委蔡適應：「我國一年可以生產幾顆雄二飛彈？」
國防部副部長張哲平：「我們跟中科院研究過從現在到2025年的量能。但根據數據，我們拿這個數據模式模擬后，發現我們數量上仍有欠缺，因為我們要達到殲敵50%。」
張哲平預估，如果美方同意台灣採購魚叉飛彈，預計2023年可以獲得。
軍事評論員亓樂義分析，魚叉飛彈是國軍一直想要購買的。它是目前全世界有實戰經驗、穩定的反艦飛彈，台灣一直以來都有此需要，後來因為買不到就自行研發。亓樂義提出，雄二、雄三未經實戰驗證，所以在實戰用過的美國現役的魚叉飛彈，對國軍更有把握一些。
亓樂義：「在戰場上，實際使用不同武器載台，針對一個目標來攻擊的話，會增加對方防禦的難度。在實際的作戰中，我們也需要有不同的攻擊武器，對同一目標進行打擊。」
亓樂義指出，如果美國通過出售魚叉飛彈給台灣的話，某種程度上標志著美國對台海局勢的判斷。因為現在兩岸間武器發展越來越懸殊，如果不加以某種程度平衡的話，可能會讓中國大陸有僥倖的心理覺得，他現在武器很強了，也許可以動用來做「冒進」的行動。
亓樂義：「如果能增強台灣防衛力量的話，反而會阻止他們採取『冒進』行動，因為他覺得這樣成本就很高，這就是為何美國要在兩岸之間維持一定平衡的主要原因，因為最危險的時候是不平衡的時候。」
兩岸軍力失衡 魚叉飛彈會增添國軍火力
日前台灣外交部長吳釗燮接受專訪談到，中國搞定香港之後，「北京下一步可能對台動武」。外交部隔日已澄清是指當中國政府在國內面臨危機時，最好的方式是對外尋找代罪羔羊，而台灣很容易成為中國的代罪羔羊。
中正大學戰略暨國際事務研究所兼任助理教授林穎佑告訴本台，從吳釗燮的談話來解讀，也許美國認為台灣生產太慢，最立即而直接就是「搬軍火」給台灣。此外，如果美國提供的飛彈是新的飛彈的話，國軍就擁有空軍「空射型」、海軍「艦射型」、「潛式型」跟「陸基型」，增強陸地對海上的火力打擊力量。
林穎佑：「美國可能會提供數據鏈的協助，因為按鍵要發射的話，你不是只買飛彈，發射系統等也要買。這些系統能不能跟美國連線？我打個比方，美國電偵機最近不是常在台灣周邊飛行。電偵機或是美國的偵察機發現后，把數據資料傳給我們「陸基」的飛彈，美國的偵察機可以當我們的『眼睛』來做攻擊，這是可能發展的方向，如果是這樣當然有戰略考量跟目的。」
從戰略角度而言，亓樂義認為，這也是維繫美台軍售關係重要的一環。因為魚叉飛彈是攻擊性武器，美國因有所顧忌不太容易點頭。這次算是一個跳板、起點，說明美國越來越重視台灣的戰略地位。從純防禦的武器，慢慢過渡到攻防兼備的武器，這是台灣目前非常需要的武器平台。
自由亞洲電台記者黃春梅 台北報道 責編 許書婷 申鏵 網編 瑞哲
來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。