來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。
「國際調查記者同盟」（ICIJ）發表最新文件，披露了多個國家前任和現任領袖在境外避稅天堂收藏巨額資產，部分涉及貪污、洗錢及避稅。名單包括了三位中國官員，他們是香港前任行政長官梁振英、董建華，與及中國全國人大河南省代表馮琪雅。其中梁振英的案件備受爭議，他本人很快作出回應，指自己沒有違規。
前香港特首梁振英 「UGL事件」餘波未了。港媒《立場新聞》參与 「國際調查記者同盟」（ICIJ）最新 「潘朵拉文件（Pandora Papers）」泄密文件調查，周一（4日）報道指，首次證實梁在任內透過兩間離岸公司，持有戴德梁行在日本業務公司的3成股權，文件顯示梁在2015年被廉署調查期間，曾出售股權，獲利20萬英鎊（約230萬港元）。相關交易直至報道才被公開。
事件爭議點在於，全國政協副主席、前香港特首梁振英，2014年在任特首期間，被澳洲傳媒《悉尼晨鋒報》揭發，梁在2011年12月競選特首期間，與UGL簽訂協議，支持對方收購當時陷財困的戴德梁行。 UGL向梁提供 400 萬英鎊（5,000萬港元）報酬，又提出以額外至少 20 萬英鎊收購梁個人持有、戴德梁行日本業務的30%股權。惟公眾未知涉事日本公司名稱，以及最後涉事30%股權交易的落實情況。
就有關疑團，ICIJ 最新取得的泄密文件首次披露，梁振英在任特首時，透過兩間離岸公司 「Wintrack Worldwide」和 「Ace Link Property」，持有 「EuroAsia Properties」的30%股權。文件續指，2015 年 12 月，即梁振英接受廉署調查期間， 「Ace Link Property」出售 「EuroAsia Properties」的30%股權予戴德梁行，作價 20 萬英鎊（當時摺合約 230 萬港元）。交易細節直至報道發布后才被公開。
報道又指，梁曾出任 「EuroAsia Properties」董事，直至2012年8月，即他任特首逾1個月後才辭任董事，但未有在利益申報中提及。另外，特首也要向終審法院首席法官申報財產，但由於這程序屬保密，未知梁曾否就此作申報。
梁振英 : 子公司不必申報
根據香港行政會議成員申報守則，須登記的利益包括， 「公共或私營公司的受薪董事職位」以及 「行政會議成員持有公司股份超過 1% 的上市及非上市公司」。
就今次報道，梁在個人社交平台回應稱，申報制度的要求是申報直接持有的公司股權， 「下面的各級子公司的股權持有及股權變動不必申報」，又指自己 「在制度要求以外主動作出額外安排」，將所有股權放入由專業人士管理的信託， 「我本人不行使作為（包括日本公司）股東的決策權」。
梁振英在任行政長官時，一直未有回應其持股戴德梁行日本業務公司的詳情，亦否認自己漏報。而廉政公署 2014 年 10 月立案調查，但於2018 年 12 月稱證據不足結案，立法會專責小組的調查亦因梁拒絕出席研訊等而停止。
查錫我指令公眾質疑 北京當局是否知情？
曾任廉署香港總調查主任的執業大律師查錫我向本台指出，反映港府利益申報制度存有漏洞，就算港府和梁振英稱做法符合現行制度要求，但未能符合市民對特首的期望。
查錫我說： 「現在問題是市民觀感上認為他有需要。如果這樣政府都認為沒問題，真的沒話說了。林鄭硬是不願將特首納入第三條規管，市民真的沒話可說，是相當無奈。你是否做到開誠布公？否則可以閃就閃，被人抓到了，你又說不是，大家對政府的看法就會不好。你又是否瞞騙中央？有否向中央申報呢？我們又不知道。」
大律師陸偉雄：與公眾期望有落差
香港大律師陸偉雄則向本台說，認為在條文上並無要求 「一刀切」全面披露所有申報細節，而操作上亦 「不切實際」， 「無論多詳情，總有爭拗點」。他指出，問題在於作為特首和高官的行為與公眾期望有落差，導致爭議不斷。
陸偉雄說： 「當事人認為不用申報，但公眾人士認為要申報而作批評，故經常出現大家期望有落差。不可能且不會有一條法例規範高官就每一件事項都要申報，問題在於儘管沒有責任去申請，但作為領導人、高官或公職人員，我認為需要清者自清、比清水更清。即使法律上無須申報，但公眾仍會期望他申請，故問題在於個人自發性，多於法律限制。」
新一屆特首選舉明年3月來臨，陸偉雄認為，在現時複雜社會環境下，不論參選人或當選人都應更嚴謹、透明申報利益，才能取信於民。
另外，文件亦披露香港首任特首董建華及其家族成員，涉及最少72家離岸公司，其中董建華擁有的7家離岸公司，均於他2005年卸任后才成立。
記者：李智智 責編：胡力漢 嘉遠 網編：瑞哲