（來源：法廣RFI 作者： 古莉 ，文章內容並不代表本網立場和觀點。）

徐州豐縣鐵鏈性奴八孩女的遭遇引爆網路，很多網民氣憤難平：許多帖子被抹去，許多帖子又冒出來。據知情人在網上介紹，販賣虐待強姦生育是一些地方的「民俗」：政府和警方都不管。受害人如果逃跑，大概率會像走失的牲口被鄉親們追回，遭買主的毒打…。

在網路輿論壓力下，徐州和豐縣當局進行了一些調查：從「不存在拐賣」，到受害人本名「小花梅」，跟同鄉從雲南來江蘇，神志不清，自動走失，現其父母已經雙亡，死無對證…。

律師郝亞超今天2月8日發微博說，徐州2月7日有關「鐵鏈女」的調查報告「推理錯誤、避重就輕、結論不能成立。」

她認為，董某民涉嫌強姦罪、虐待罪，有明確犯罪事實，公安應當立即立案偵查，徐州卻仍在對其「是否涉嫌構成犯罪」進行調查，拖延（不予）立案，欺罔世人。

郝亞超稱，徐州調查組通過查閱董某民、楊某俠婚姻登記申請資料，發現其中含有『雲南省福貢縣亞谷村』的身份信息，是不可信的。

她解釋說，有四種可能：其一，有人販子參与其中，人販子知道其來歷；其二，楊某俠有身份證在身。既然有身份證，為什麼董某民給她取名「楊某俠」？為何多年來不去聯繫其家人？其三，「楊某俠」根本沒有精神病，在最初說出自己的真實信息，哀求董某民的父親送其回家，董某民的父親卻將其送上董某民的床；其四，鑒於人販子也不太可能披露被拐賣者的信息、董某民既然為其取名「楊某俠」，更不可能披露其真實住址。「故：該地址根本不可信！」

郝亞超律師認為，調查中有關桑某某的陳述嚴重違反常識：「兩人從雲南昆明市乘火車到達江蘇省東海縣后小花梅走失，當時未報警，也未告知小花梅家人」？——既然是受小花梅母親所託，怎麼可能後續不告知其家人小花梅的狀況？

還有，桑某與小花梅家是什麼關係？桑某為何同意帶小花梅跨越幾千里去治病？桑某是否存在「誘拐」的動機？桑某如果之前還沒有為小花梅物色好對象，為什麼要帶她走？如果已經物色好了對象，小花梅又怎會走失？桑某又為何不報警？

「小花梅」儘管父母去世，但其他親人，是如何解釋「小花梅」的失蹤的？一個人不見了，不去問桑某家人嗎？另外，有沒有通過小花梅兄弟姐妹的DNA來確認是否是「小花梅」？其父母又是哪一年去世的？

百度百科 「怒江州福貢縣子里甲鄉亞古村」顯示， 2017年，「現有農戶469戶，有鄉村人口2020人」，不算是多大的村子，很難調查嗎？

郝亞超說，董某民及其父親確定構成拐賣婦女罪、強姦罪，數罪併罰，應當立案偵查。

而徐州第一次發文強調，董某民父親是「收留」，意指，沒花錢，不存在「買賣」，所以就不是犯罪。

但刑法第二百四十條【拐賣婦女、兒童罪】中「拐賣二字」，既包括「買賣」，也包括「拐」，——將有精神疾病的人直接帶回家交給兒子發生性關係，強令結婚，不是「拐」？不是強姦？如果人家還有身份證，就更是罪不可恕——徐州想用「收留」二字，混淆是非瞞天過海？

郝亞超律師說，徐州第一次發布稱，因楊某俠身體原因，無法為其做節育手術。難道就不能為董某民做節育手術嗎？多年來，計生部門幹什麼去了？看著一個精神病女性不斷違背自己的意志，被強姦生育？！

• 周士峰舉報徐州鐵路法院法官楊洋枉法裁判
• 江蘇徐州數百學生連日示威，迫使學校解僱校長（2025.10.15、16）
• 56歲潘蔚近況：與孫楠于徐州農村大院享受生活
• 張森在徐州被捕現已被帶回阜陽
• 著名反腐掃黑除惡舉報人王培榮告全黨全國人民書：清除江蘇省委原常委徐鳴為幫主禍國殃民江蘇官場超級黑社會迫在眉睫——徐州市委真巡視假巡視一目了然（續）

• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
• 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道

另，網傳 「舌尖被剪掉」，是否屬實？