臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano港大校委促查校長涉收被美製裁中企捐款 校方否認「洗黑錢」
一名港大校務委員向本台證實，上周收到指控校長張翔的匿名投訴信。《香港01》報道其中一宗投訴，是擁有美國國籍的張翔，接受今年被美國制裁的上市公司「納思達」千萬人民幣捐款，其控訴包括，校長辦公室曾要求把捐款撥入由張翔控制的基金賬戶內。有律師認為，若此事屬實，此行為變相是替被美國制裁的公司「洗錢」。港大校方已否認「洗黑錢」，張翔亦表示已交給律師處理。港大校務委員（本科生代表）戚由康發聲明要求獨立調查事件。
「納思達」6月被美國制裁
據《香港01》報道指出，港大校長張翔涉及多宗投訴，包括涉及豁免招標聘用美國獵頭公司招聘副校長及醫學院院長、豁免招標以205萬元購買校長座駕、在教職員聯誼會裝修工程時使用校方資金等。據悉港大校務委員會原定周二（3日）加開特別會議，討論對張翔的投訴事項。
《香港01》指出，其中一項指控涉及遭美國制裁的深圳上市公司「納思達」，透過中國紅十字基金會捐款1000萬元人民幣予港大，作為內地生獎學金。據協議內容，申請獎學金的學生，要「熱愛社會主義祖國，擁護中國共產黨領導」。
當港大接受款項后，校長辦公室曾要求將捐款撥給「港大戰略發展基金」賬戶，校長辦公室作為預算持有人，但最終因協議條款而擱置。「納思達」及其8家子公司，今年6月遭美國國土安全部納入「維吾爾強迫勞動預防法」（Uyghur Forced Labor Prevention Act）的實體名單中，涉嫌在中國新疆地區使用被強制勞動的工人。
港大發言人向《香港01》表示，有關捐款一直存放在大學的賬戶內，從未被轉移到「港大戰略發展基金」，對於有人提出的「洗黑錢」指控，完全與事實不符，對大學、捐款者及相關團體都構成嚴重誹謗。
張翔要求押后緊急會議 並要求律師在場
另一指控為港大以豁免招標形式，花費33萬美元聘請美國獵頭公司「Isaacson Miller」，全球招聘負責大學拓展的副校長，以及醫學院院長，豁免理由是「相信是唯一能夠滿足用戶需求的供應商或產品」。
《明報》指出，張翔于周一（2日）下午向校委會發律師信，稱特別會議議程涉及對他極嚴重的指控，為求公平要求會議延期四至六星期，並提出任何會討論他品行的相關會議，都可由律師陪同出席。張翔回覆《明報》時指，近日事件「相信是有人有組織地蓄意而為」，有人泄密扭曲事實，對他構成嚴重誹謗，決定向律師索取法律意見。
李家超周二（3日）被問到港大是次風波，他這樣回應：「在現有的制度，大學自己去管理大學的內部事務，由大學的校務委員會同校長各司其職去負責，任何投訴或事項都必須按照應有的程序處理。針對任何的投訴，亦都應該公平、公正處理。」
校委會代表建議成立調查委員會
港大校務委員（本科生代表）戚由康周二（3日）接受本台訪問時，證實包括他在內的校務委員分別收到吹哨者（whistle-blower）提供的大學內部文件，指控張翔涉嫌不當管理大學財產。
戚由康于上周五（29 日）去信作為校委會秘書的教務長余嘉雯，要求校委會主席王沛詩根據《校務委員指引及守則》，向公眾交代校委會就有關事件的決定。戚由康形容，校委會作為最高管治機關，有責任從速處理投訴，認為有關文件「絕對構成」表面證據（prima facie evidence），將支持校委會據此及相關大學規程成立調查委員會。
戚由康又指，若然指控屬實，是「漠視大學典章制度之舉」，將嚴重損害大學聲譽及利益。他認為，校委會必須從速處理有關指控，唯有公平、公正和公開的調查，方可令事件水落石出。
戚由康接受本台訪問時指出，《普通法》賦予張翔尋求任何法律意見。
戚由康說：正式聆訊他有法律代表權，他可以不作出任何回應，但不能作為拖延的藉口，現階段他可否這樣做，最終是委員會與主席的決定。
評論：校長以中共權斗方式發難
本身是律師的時事評論員桑普指出，校長張翔指要發律師信，應該先說明是告對方誹謗還是泄密，如果泄密，校長更應出來說明財務上的爭議，有沒有收受「納斯達」的捐款。
桑普說：為甚麼有問題呢？美國是制裁「納斯達」這家深圳上市的珠海公司，6月已經開始做制裁。已被制裁的話依然接收他的捐款，甚至捐款已經通過紅十字會匯入一個非戰略發展基金，而且是一個港大的奬學金的戶口，如果你去用這筆錢的話，是否涉及「洗錢」呢？
時事評論員劉鋭紹分析指，張翔是熟悉黨內規則，「派律師到場」這個要求非港大高層所為，2015年港大校委批評前學生會會長馮敬恩泄密，也沒有任何人升級到「發律師信」及要求律師陪同，觀察張翔事件，有一種中共黨派鬥爭的味道。
劉鋭紹說：中共反駁，他們一般是用「別有用心」這類字眼，現在是沒有用「別有用心」這類字眼，但那種文化的味道慢慢形成了，讓大家感覺到是否漸漸出現不協調，然後浮面，跟著希望自己能夠用一錘定音的方法，先用道德標籤別人。
截至周二（3日）晚上截稿前，港大並未有就「納斯達」捐款一事回應傳媒。
記者：張仕仁 責編：溫曉平 網編：畢子默
來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。
