2024.01.03

控方指黎智英指示訪問彭定康、林榮基，以號召群眾上街；又發布刊物試圖左右公眾輿論，針對整個政權。

「黎智英案」周三（3日）踏入第5天審訊，繼續由控方讀出開案陳詞，指黎智英除指示壹傳媒行政總裁張劍虹訪問銅鑼灣書店前店長林榮基，並在2019年4月在《蘋果》頭版以〈林榮基流亡台灣〉為題刊登，達到呼籲群眾上街示威的效果。控方又指黎智英透過人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers），望聯絡前港督彭定康受訪評價《逃犯條例》，以吸引更多人上街示威。另外，控方在庭上逐一展示《蘋果》各篇涉案報道，指示威者持續作出非法暴力行為下，《蘋果》仍持續發布煽動刊物，試圖左右公眾輿論，而文章針對中央政府、港府，不單涉及《逃犯條例》，更針對整個政權。 

黎經羅傑斯邀約彭定康評《逃犯條例》 

黎智英及3間《蘋果》公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，黎早上身穿藍色外套步入法庭，向公眾席微笑點頭又向家人揮手，精神看來不俗；有旁聽人士就在開庭前及休庭時向黎大叫「撐住呀」，惟之後被保安帶離法庭。 

代表控方的副刑事檢控專員周天行繼續讀出控方的開案陳詞，提及黎智英曾於2019年4月向「香港監察」創辦人羅傑斯發訊息，請求對方訪問前港督彭定康評論《逃犯條例（修訂）草案》。 

彭定康的評論之後在《蘋果日報》即時新聞及報紙印刷版出現，控方在庭上展示兩人間的通訊對話內容，顯示黎向羅傑斯解釋邀約訪問，目的是為推動更多人參與反修例示威。 

控方列新聞報道　指內容煽動針對中央 

控方續指，黎智英於2019年6月至2021年1月期間，利用《蘋果日報》作平台發布31份煽動刊物，左右公眾輿論，又列出其中5篇新聞報道，包括〈港鐵大搜捕 釀元朗恐襲2.0 速龍無差別毆市民〉（刊於2019年9月1日）、〈和變勇「是政權，逼我進化」〉（刊於2019年10月9日）、〈社會專題：自己手足自己救〉（刊於2019年10月18日）、〈屠龍隊邊緣呼喚 全民勇武/三罷〉（刊於2019年11月15日）及〈天下制裁集會 今勢逼爆遮打〉（刊於2020年1月19日），指相關內容煽動針對中央、中國或香港政府仇恨的言論，吸引公眾參与示威活動，並讚揚及支持示威中暴力行動，同時指控警方非法動用過份武力，鼓吹針對警方的仇恨。 

此外，控方又列出3則在《蘋果》刊出的廣告，當中內容涉及展示屍體照片及「死因存疑」名單，暗示死者「被自殺」，另有內容指控警方為「黑警」，又有廣告鼓吹以非法及暴力手段抗爭達致「攬炒」；其中一則廣告，就涉及「攬炒巴×G20團隊」。 

控方其後再列出多篇黎智英的〈成敗樂一笑〉專欄文章，其中於2019年12月22日刊出的〈我們堅持下去，才有希望〉，寫道「我們要的是普選，時代革命尚未成功，我們逆權運動仍需繼續」，強調議會是抗爭的強大力量，又提到舉辦初選可確保泛民在翌年立會選舉勝出；另一篇〈2020和勇繼續一起撐下去〉文章，就敍述黎參与2020年1月1日示威的過程，包括指控有警員扮成示威者製造暴亂。另兩篇文章〈反極權 台灣更不用怕 〉、〈捍道德抗極權 全球人人有責〉中，黎就形容中共為「獨裁專橫霸權」、「極權機器」。 

黎指「暫緩」只是政府策略　提出公眾應繼續示威 

控方在開案陳詞中指，黎在有關時段多度指示《蘋果日報》高層，包括於2019年6月9日指示發布一段羅傑斯談及香港示威的片段，又于同月指示《蘋果》新網上訂閱計劃的宣傳品內容要與示威相關。而在2019年6月10日，黎曾向《蘋果》副社長陳沛敏指示，「暫緩」修訂《逃犯條例》只是政府一種策略，提出公眾應繼續示威，最後相關報道以〈惡法擬暫緩但不撤 遊行前夕 林鄭緩兵 明天照上街〉為題刊出。而在同年7月2日，黎再指示陳發布有關立法會事件的報道，以爭取公眾對年輕人的同情及支持，同時指示陳訪問岑敖暉。 

控方指，2019年社會動蕩激化，《蘋果》訂閱收入大幅增加，黎與《蘋果》社長張劍虹討論后同意，捐出3分1手續費予「民間人權陣線」，其後又通知讀者將會捐出30萬港元支持示威者。控方續指，於2020年2月至5月新冠疫情爆發期間，黎智英續利用《蘋果》發布煽動刊物，包括於2020年3月17日發表題為〈擬用反恐例 控爆炸品案 鄧炳強學新疆鐵腕壓抗爭〉報道，指控警方是頭號人民公敵，以針對恐怖分子的鐵腕手段打壓反對者，同時比對香港及新疆情況，指控中央政府進行施暴及壓迫。 

黎智英專欄多篇文章　指控中央堵截疫情下資訊流通 

控方續指，香港在2019年6月9日發生大規模示威活動，象徵整個社會不穩的開始，而即使政府隨後暫緩及撤回《逃犯條例》修訂，示威者仍持續作出非法暴力行為，干犯暴動等罪，而《蘋果》期間仍持續發布煽動刊物，試圖左右公眾輿論，又指相關文章針對中央政府、港府，甚至針對整個政權。部分文章如〈和變勇：是政權逼我進化〉，內容更是試圖以其他示威者經驗，鼓吹大眾仇恨政權，聲稱因受政權逼迫而由和平示威者變得激進。 

控方另亦列出黎智英專欄〈成敗樂一笑〉的多篇文章，指相關內容指控中央政府堵截疫情下資訊的流通，另其他涉案專欄文章就包括〈現代人不是西方文明機制外生存的動物〉、〈我們最光輝的時刻〉、〈專橫暴政打壓 我們氣魄不滅〉及〈無賴在摧毀香港法治〉等。 

案件編號：HCCC51/2022 

記者：吳婷康　編輯：溫曉平　網編：江復

• 【黎智英案】楊清奇以「鳥籠自主」喻《蘋果》編採自主權 人員不可超過規限
• 【黎智英案】楊：蘋果常提「上街」 國安法后沒提「三不」
• 【黎智英案】楊：李柱銘蘋果刊文重法治及堅持「一國兩制」原解釋
• 【黎智英案】楊：黎是慷慨而殘忍老闆 國安法后論壇版「擦邊球」
• 【黎智英案】楊清奇稱未刊顏純鈎文章被張劍虹罵 因黎智英欣賞顏令張緊張

• 🔥法國猶太老闆：神告訴我們，只有一位中國人能救人類
• 🔥華人必看：中華文化的颶風 幸福感無法描述
• 🔥解鎖ChatGPT|全平台高速翻牆:高清視頻秒開,超低延遲
• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP

來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。