臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano中文媒體人王志安在台灣惹爭議，北京影響力之外的兩岸身份碰撞？
來源：美國之音, 文章內容並不代表本網立場和觀點。
- 文灝
華盛頓 —
前中國媒體人王志安近日因為在台灣的一個脫口秀上指責台灣民進黨用殘疾人煽情，並模仿一名殘疾候選人，在當地引起巨大爭議。隨後，台灣移民署以王志安用觀光簽證出席商業節目違法為由，禁止他在未來5年內入境台灣。王志安回應稱民進黨當局濫用職權，並將其與中國共產黨政府做類比。
王志安事件很快蔓延X等中國網路「防火牆」外的社交媒體平台的中文圈，引起了兩極化的討論。過去幾天里，王志安的支持者們指責台灣當局「玻璃心」，而反對王志安的一方則認為他的言行有損中國人形象。有學者指出，圍繞王志安的爭議事件反映的是兩岸之間政治問題以外的身份碰撞。
王志安模仿殘疾候選人遭抨擊
王志安曾經擔任中國中央電視台擔任調查記者、后遭北京封殺，目前居住在日本。在剛剛過去的台灣大選期間，王志安訪問了台灣，並通過自己的YouTube頻道對這場選舉進行了報道。在台灣時，他做客了一期當地的網路脫口秀節目《賀瓏夜夜秀》，對大選發表個人看法。在談到各黨派的競選造勢活動時，王志安表示他覺得這些活動「像是演唱會現場」。
「有歌星，有前面鋪墊的，還有把殘疾人推上去煽情的，」 王志安說。接著他模仿起了民進黨候選人陳俊翰的樣子。他把頭稍稍後仰，眼睛微閉，緩緩地把手舉起來握成拳頭，並用顫抖的聲音說道：「支持民進黨」。他身邊的主持人和助理主持人看了都大笑起來。
陳俊翰患有先天性脊髓性肌肉萎縮症，從小就無法像常人一樣行動，只能用輪椅代步。不過，他還是考上了台灣大學法律學院，並獲得美國哈佛大學法學碩士和密歇根大學法學博士等學位。
王志安的言論在台灣的互聯網上引起爭議，被批評嘲笑殘障人士。
的製作人霍金很快道歉稱：「本集提及台灣選舉的特殊文化時，因製作上的疏忽，造成部分內容對陳俊翰律師不敬，在此向陳俊翰律師致歉，非常對不起。」
受到模仿的陳俊翰在接受媒體採訪時
，相對於王志安對他個人的模仿，他更不能接受王志安對殘障群體的嘲笑。
「他可能認為身心障礙者好像就是只能被施捨、被同情的一群人，顯然他也不認為身心障礙者會有什麼樣的專業或能力可以貢獻給這個社會，」 陳俊翰說。「他缺乏一種包容和同理心，也沒有認知到，其實在台灣的民主社會裡，障礙者和非障礙者一樣，都有出來參選的權利和自由。他要道歉的對象應該是對於台灣的障礙者。」
陳俊翰還開玩笑地說，王志安對他的模仿並不准確：「第一個，我手又不能動。第二個，顏值上我也比他帥太多了。」
王志安的言論同樣受到了台灣其他政黨政治人物的譴責。
民眾黨主席柯文哲在臉書上發文表示：「民主進步黨提名的不分區立委候選人陳俊翰律師 ，是一位勇敢突破身體限制的『非常律師』，相信這也是民進黨提名他的理由。若只是簡化為『推上去煽情』的秀，把他人身體的缺憾變成節目訕笑的橋段，當然需要檢討。」
國民黨立法委員陳玉珍也對台灣媒體
，王志安的言論顯示他沒有同理心。「在各個造勢場合，各各族群都會有相關的代表，候選人請各個族群的人出來事實上也是要表達對這個族群的關心，」 她說。
王志安遭台灣政府禁止入鏡，稱民進黨如同中共
王志安的爭議事件發酵后，台灣內政部移民署1月24日在一份新聞稿中表示，王志安以旅居海外的中國大陸人士身份申請並獲得了觀光旅遊的出入境證，該證不允許他參加商業節目並發表言論。因此移民署將不允許王志安在接下來的五年內再來台灣觀光。
王志安對他受到的批評在社交媒體上進行了反擊。在前身為推特的X上，他再次指責民進黨「把殘障人士當競選工具」，是在「作秀」。在另一條推文中，他把民進黨叫做「民主進步共產黨」。
民進黨發言人吳崢24日對台灣中央社表示，對陳俊翰的提名是基於他的法律專業背景和他在身障者議題上的發聲。吳崢稱王志安的言論體現了他對身障者的刻板印象。
王志安1998年進入中國中央電視台，並在後來的20年裡前後在央視和《新京報》擔任調查記者。2019年，他的網路節目《局面》被停播，他本人遭到中國全網封殺。2020年，他搬到日本，主要經營自己的YouTube頻道《王局拍案》。同年年底，他在日本註冊了自己的公司「東京風行新聞社」。
王志安的專業新聞背景讓他在中國網路「防火牆」外的簡體中文圈裡受到歡迎，但他也常常被指責是「大外宣」的一員，即暗地裡為北京的政策和敘事做辯護。對此，王志安進行過否認。
美國之音就此次台灣脫口秀爭議事件向王志安發出了採訪邀請，但截至發稿尚未收到回復。
事件引起中文社媒圈兩極化討論
王志安在台灣的遭遇在中國網路「防火牆」外的簡體中文圈引起了大量討論。他的支持者們對他受到台灣政府的懲罰感到強烈不滿。在社交網站Reddit上專註討論中國事務的「流浪防區」版面，許多中文網民都對台灣當局和民進黨做出了批評。
「台灣當年可是有李敖這樣的名嘴，怎麼現在這麼不堪一擊了，真的是廢青治國，」 一位網民寫道。
「台灣方面的反應越大，只能說明台灣人的玻璃心有多麼的脆弱，」 另一位網民表示。
在一個就這次事件發起的投票里，選項「蔡英文、賴清德，你們跟習近平有什麼區別？」獲得了絕大多數的贊成票。
王志安的支持者們還指出《夜夜秀》的主持人在節目的一個環節中用「支語」一詞描述中國大陸的語言，構成了歧視。「支語」指的是「支那」語，「支那」一詞普遍被認為對中國人帶有很強的歧視意味。
不過，在社媒上批評王志安的中文博主和網民們也不在少數。前天安門學生運動領袖王丹在X上發文呼籲台灣人抵制王志安。
「這次王志安的言行，在網路上引起台灣人極大的公憤，連帶也更加惡化了中國人在台灣社會的形象，」 他寫道。
沒有「正確的一方」？
專註台灣社會議題和青年文化的《破土》雜誌（New Bloom Magazine）共同創辦人丘琦欣（Brian Hioe）告訴美國之音，他相信這件事上並沒有「正確的一方」。
「王志安的言論確實是對殘障人士的歧視，」 他在文字採訪中寫道。「但（台灣人）對他的反應缺少對他的認識，將其簡單看作是一個威權主義中國人對台灣的批評。對他的批評如此之嚴厲也是因為他的國籍。」
中國對台灣的強硬態度和對其發起的虛假信息行動在過去幾年裡加劇了台灣民眾對北京的反感，而在中國的社交媒體上，由官方宣傳帶動的網路民族主義也常將矛頭直指台灣人。
不過，王志安並非北京的代言人，批評台灣當局的許多中文網民也不是中國政府的支持者。丘琦欣指出，這次爭議事件反映的是兩岸之間政治問題以外的身份碰撞。
「就算沒有中共的因素，我們也能看到訪問台灣的中國遊客常被形容為又吵又粗魯，」 他表示。「這當中有著許多並非北京當局引起的緊張氣氛。」
